[問題] 分紅是騙人的嗎?

看板Fund作者 (因為啤酒傷身體)時間14年前 (2010/01/22 12:40), 編輯推噓5(5推 0噓 55→)
留言60則, 10人參與, 最新討論串1/1
基金的分紅 從字面上來看 是指賺了錢了因此回饋給購買者 但事實上 不管是現金分紅或是再分配增加單位數 基金的淨值是會下降的 比如你的基金現在價值是100萬元 這次分紅給你5萬 那麼你領到5萬分紅雖然很爽 但你的基金價值也下滑剩95萬了 簡單來說就是"把你的錢從你左邊口袋拿出來 再放到你右邊的口袋" 用自己的錢分給自己能叫分紅嗎?? 這樣的分紅不知有何意義呢 還是只想用"分紅"兩個字來欺騙不懂的消費者呢?? 還是有哪一家基金的分紅是真正基金公司拿錢出來分而不會扣淨值的呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.225.253.233
→
01/22 12:41, , 1F
股票分紅是騙人的?
01/22 12:41, 1F
推
01/22 13:35, , 2F
可是淨值因為賺錢而一直上升是真的喔!
01/22 13:35, 2F
→
01/22 13:36, , 3F
你如果只討論分紅的那一瞬間,當然就沒有分紅的意義在~
01/22 13:36, 3F
→
01/22 13:36, , 4F
就像很多無聊的人在除權前一天去買股票一樣!
01/22 13:36, 4F
推
01/22 13:40, , 5F
我論原 po 根本搞不清楚投資市場...
01/22 13:40, 5F
推
01/22 13:56, , 6F
除權前一天去買股票 有股利扣除額可以賺...
01/22 13:56, 6F
→
01/22 14:10, , 7F
我一直認為國內定期定額這票人是最外行的
01/22 14:10, 7F
→
01/22 14:10, , 8F
連股息都不知道是什麼
01/22 14:10, 8F
推
01/22 14:32, , 9F
你幹嘛用分紅這詞？ 講除權除息就好了阿
01/22 14:32, 9F
→
01/22 14:43, , 10F
分紅和基金配息是不同的東西吧。
01/22 14:43, 10F
→
01/22 16:58, , 11F
股票除權除息也一樣 不只是基金 ~
01/22 16:58, 11F
→
01/22 16:58, , 12F
六樓中肯 去年參予除權息 今年可以少繳稅 爽
01/22 16:58, 12F
→
01/22 17:29, , 13F
股票除息和基金配息的意義是不同的。
01/22 17:29, 13F
→
01/22 17:30, , 14F
股票配息是公司給股東，基金配息是自己給自己。
01/22 17:30, 14F
→
01/22 17:31, , 15F
持續能穩定配息的股票股價不致於太差，但持續配息的基金可
01/22 17:31, 15F
→
01/22 17:31, , 16F
能只是殺雞取卵，不代表淨值能維持。
01/22 17:31, 16F
→
01/22 17:47, , 17F
股票配息是股東配給股東 基金配息是自己配給自己
01/22 17:47, 17F
→
01/22 17:50, , 18F
意思一樣 股票配息也是左手配給右手 股價一樣下修
01/22 17:50, 18F
→
01/22 17:52, , 19F
基金配息可視作 將基金持有股票今年的配息 分給持有人
01/22 17:52, 19F
→
01/22 17:53, , 20F
會有問題的是 基金今年沒賺錢 但硬要滿足投資人而配息
01/22 17:53, 20F
→
01/22 17:54, , 21F
這通常只發生在固定收益基金(債券) 因為持有人通常是靠
01/22 17:54, 21F
→
01/22 17:55, , 22F
配發的股息當生活費 故設定成固定配息率
01/22 17:55, 22F
→
01/22 17:55, , 23F
如果是指數基金的話是這樣，但大多數基金配息不是這樣。
01/22 17:55, 23F
→
01/22 17:56, , 24F
換成股票 公司今年沒賺錢 用過去的保留盈餘分派股利
01/22 17:56, 24F
→
01/22 17:56, , 25F
主動基金操作者大多並不是純粹地拿股票配息來配。
01/22 17:56, 25F
→
01/22 17:56, , 26F
一樣造成公司每股淨值下滑
01/22 17:56, 26F
→
01/22 17:58, , 27F
同是淨值，但基金的淨值和公司的淨值的意義不同。
01/22 17:58, 27F
→
01/22 17:59, , 28F
基金淨值是每天可以買賣的，但公司的淨值很多是「算」出來
01/22 17:59, 28F
→
01/22 17:59, , 29F
但不見得能成為現金的，所以發出來和沒發出來的意義就不同
01/22 17:59, 29F
→
01/22 18:03, , 30F
下滑的公司淨值是股利 那是現金 可以買賣的
01/22 18:03, 30F
→
01/22 18:04, , 31F
基金跟投資"公司"如BRK.A相比 原理沒太多不同
01/22 18:04, 31F
→
01/22 18:09, , 32F
每個股票菜籃族 都是一隻迷你基金
01/22 18:09, 32F
→
01/22 18:09, , 33F
如果說跟「封閉式基金」比的話，我覺得比較像。
01/22 18:09, 33F
→
01/22 18:10, , 34F
菜籃基金買中華電 中華電配息給基金 菜籃基金再配給你
01/22 18:10, 34F
→
01/22 18:11, , 35F
淨值在裡面，且會有大幅折溢價，因此並不是想拿就可以拿。
01/22 18:11, 35F
→
01/22 18:11, , 36F
你領薪水投入菜籃基金=定期定額
01/22 18:11, 36F
→
01/22 18:14, , 37F
叫菜籃基金配超過中華電配息的錢給你 自然淨值下滑
01/22 18:14, 37F
→
01/22 18:14, , 38F
如果大幅折價，但不能配出現金來的話，那淨值是領不到的。
01/22 18:14, 38F
→
01/22 18:14, , 39F
因為菜籃基金要賣掉一些股票 才有辦法給你超出的配息
01/22 18:14, 39F
→
01/22 18:15, , 40F
拿掉菜籃基金那一層 就是直接持有股票 這時要拿到比股利
01/22 18:15, 40F
→
01/22 18:16, , 41F
多的錢 也唯有賣掉股票一途 沒有差異
01/22 18:16, 41F
→
01/22 18:17, , 42F
你說的菜籃基金跟開放基金很像沒錯，都是左手右手的關係。
01/22 18:17, 42F
→
01/22 18:17, , 43F
但和封閉基金和股票就不一樣了，即使淨值在裡面，卻不像左
01/22 18:17, 43F
→
01/22 18:18, , 44F
手交右手一樣隨時可以按自己的意拿出來。
01/22 18:18, 44F
→
01/22 18:22, , 45F
當然這個差異是不是有實質差別，對每個人來說也許不同
01/22 18:22, 45F
→
01/22 18:23, , 46F
那是交易方式不同 而不是除息/配息意義上的差異
01/22 18:23, 46F
→
01/22 18:26, , 47F
我要表達的意思是 簡化成一個投資人 一支基金 一家公司
01/22 18:26, 47F
→
01/22 18:26, , 48F
會發現 基金配息 與 公司股利 本質上是一樣的東西
01/22 18:26, 48F
→
01/22 18:27, , 49F
殺雞取卵的超額配息行為 不管是股票或基金 都可以做
01/22 18:27, 49F
→
01/22 18:29, , 50F
下場當然都不會太好
01/22 18:29, 50F
→
01/22 18:45, , 51F
這部分的類同我贊同。
01/22 18:45, 51F
推
01/22 19:05, , 52F
你好聰明，其實連基金本身就是騙人的了
01/22 19:05, 52F
→
01/22 22:47, , 53F
股票也可以為了滿足投資人的配息要求,借錢去配息.
01/22 22:47, 53F
→
01/22 22:47, , 54F
確實有公司左手發行公司債,右手大方配息.
01/22 22:47, 54F
→
01/22 22:47, , 55F
不過台灣的投資人不用這麼複雜 只要虎爛說賺的錢要再度
01/22 22:47, 55F
→
01/22 22:47, , 56F
擴充投資就不需要配息了.
01/22 22:47, 56F
→
01/23 15:08, , 57F
基金跟股票配息 某種來說也是大同小異~股票型基金有賺
01/23 15:08, 57F
→
01/23 15:09, , 58F
才會配給你 沒賺除非基金說明書規定 不然也可以選擇不配
01/23 15:09, 58F
→
01/23 15:09, , 59F
只不過股票是每股市價 基金是每股淨值~+~
01/23 15:09, 59F
→
01/23 15:11, , 60F
另外相同是 都是拿自己的獲利或本金配息~==
01/23 15:11, 60F
‣ 更多 lucky360 的文章
文章代碼(AID): #1BMIn6ee (Fund)