Re: [問題]請問專家的建議?

看板Fund作者 (888)時間16年前 (2010/01/20 17:20), 編輯推噓0(118)
留言10則, 5人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《tobeman (小竹)》之銘言: : ※ 引述《sharon1984 (行動是唯一的事實)》之銘言: : : 我計劃兩年後出國念書 : : 出國時希望身邊有現金80萬以上 : : 本身已經有定期定額約兩年 : : 固定一萬在定期定額 : : 目前報酬率只有八% : : 沒有想像中的好 : : 想請問專家 : : 建議我增加投資金額嗎? : : 還是維持目前一萬 : : 然後強迫自己存兩萬於定存 : : 但兩年後算一算定存也才48萬 : : 我該怎麼辦才能達到我的目標? : : #背景 : : 月收約四萬五 : : 扣掉生活費約只有三萬能動用 : : 其中包括一萬的定期定額 : : #目標 : : 兩年存80萬出國 : : 謝謝您們 : 已經1萬元定期定額2年 報酬率8%來看的話 : 你現在手頭上資產約為 10k*24*1.08=250.92k 約260k : 離目標2年後800k還有800-260=540k : 所以每月定存540k/24 = 22.5k 應該就可以達到你的目標才對.. : 不懂你文章的意思是想2年內資產增加80萬 還是達到目標總資產80萬..?? 他的意思應該是2年後總資產終值是80萬元 我們以月報酬2.55%來衡量(2.55%是先算出來的數字) step1. 原先的26萬元以月報酬2.55%來計算 24個月後會成為47.58萬 距離2年後資產終值的80萬元尚有32.42萬的差距 step2. 每個月存一萬元 以月報酬2.55%來計算 24個月後的年金值終值會成為32.54萬元 將步驟一與二相加 47.58+32.54=80.12(萬元) 這樣就可以達成了 只是說您必須在未來24個月投資在月報酬為2.55% 或者換算為年報酬35.27%的金融商品上面 這樣的報酬看起來似乎不難達成 在過去的一年 亦即從去年初以來 台灣加權指數的漲幅是72.1%左右 投資在國內的基金部分還是有多檔高達100%的報酬(一年的報酬) 而去年漲幅最大的國家:俄羅斯2009年股市漲幅高達127%以上 但是這樣的漲幅是因為遇到百年難見的次貸風暴 跌幅已深後的反彈行情 並不是天天月月年年都有這麼好的行情的 (必須在未來24個月都能維持每個月2.55%的報酬水準) 不過因為您的期間不是很長 是24個月 (若是長達30-40年的時間 連股神巴菲特也只能有年平均20%左右的報酬而已) 以2年的時間 年報酬35.27% 若是慎選投資地區與標的 還是有機會可以達成(但是不保證一定可以) 前提是您必須先做了功課 才能讓您的投資目標能夠"比較安穩些"達成 當然 天下沒有白吃的午餐 高風險高報酬 您想要有35.27%的年報酬 相對的也必須承擔對等的~"風險" 個人建議: BRICs基金 或 新興市場基金可以嘗試看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.114.107.5 ※ 編輯: financier7 來自: 120.114.107.5 (01/20 17:32)

01/20 22:31, , 1F
那將是一筆原po在2年後一定會要用到的錢
01/20 22:31, 1F

01/20 22:31, , 2F
實在不建議走高風險路線,如果賭輸了,不出國念書了?
01/20 22:31, 2F

01/20 22:33, , 3F
我比較推前一篇有版友推的:"多兼份工作比較實在"
01/20 22:33, 3F

01/20 22:35, , 4F
連股神巴菲特都達不到的平均年報酬...
01/20 22:35, 4F

01/20 22:37, , 5F
你要達到???你有比他會選嗎?基金沒在穩賺的喔~
01/20 22:37, 5F
前提1.我提供的是只投資在基金上的算式與報酬率給原PO看 前提2.必須連續24個月月報酬都是2.55%才可能達成~ 前提3.巴菲特厲害在於連續30-40年皆維持20%的年平均報酬~ 但是少部份經理人是擁有1-3年30%以上年平均報酬的能力~ 但5-10年仍能維持就實屬不容易~ 而20年以上維持年平均20%以上真的少之又少了 然而連續兩年都有35.27%的報酬其實2001-2007年期間的BRICs是作得到的~ 如:匯豐金磚動力基金2006年32.09%,2007年53.16%, 但其2005年與2008年都是負報酬. 施羅德金磚四國基金2006年53.17%,2007年54.1%,但2008亦是負的. 套句基金說明說上常見的文字:惟過去績效不代表未來之績效... 我只提供過去的績效來驗證這樣做是有可能達成的~但不代表未來一定適用! 投資人仍應注意自身風險屬性謹慎為之~ 若原PO不擅於自己投資理財~那或許還是不要考慮用買基金的作法 去打工確實是比較實際的作法(相對於投資金融商品~打工的風險趨近於0) ※ 編輯: financier7 來自: 61.64.255.80 (01/21 00:54)

01/21 09:20, , 6F
推~
01/21 09:20, 6F

01/21 18:13, , 7F
對不起 看了就很想噓~
01/21 18:13, 7F

01/21 21:28, , 8F
那請問o大:您可以提供原po什麼樣的保貴意見呢?
01/21 21:28, 8F

01/22 20:23, , 9F
兩年後要用錢並不建議去投資,因為投資就會有風險
01/22 20:23, 9F

01/22 20:24, , 10F
想辦法開源節流比較重要,投資沒有穩賺的
01/22 20:24, 10F
文章代碼(AID): #1BLihCoq (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BLihCoq (Fund)