Re: [問題] 請問版上高手如果我不去匯款會不會怎樣?
:
: 但後來上來版上看看 發現投資型保單好像不是我要的那種
:
: 我是想純投資基金 至於保險的部份我有健保就覺得夠了
:
: 可是現在問題來了 我已經在他傳真給我的簡式要保書簽名並回傳
:
: 這樣是不是就不能後悔了? 我就一定得匯款了?
:
: 如果我不匯款會怎樣?
:
: 我看那要保書上面有個注意事項… 3.投保後解約或不繼續繳費可能不利消費者
:
: 想知道我是不是已經掉到此坑了
:
: 謝謝大家幫我解答
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.71.146.122
: → jameshcm:背信,詐欺,一輩子的刑事紀錄,永遠的污點......你跑錯板了 12/13 11:02
: → jameshcm:應該到保險板《Insurance》問才對... 12/13 11:03
: 推 alphameric:我記得會有七天的猶豫期,好像反悔都來得及 12/13 11:03
: → jameshcm:保險板已經有詳解了..10天內快去解約吧,別從頭一直錯到底 12/13 11:11
: 推 cuteEvanYo:趕快解約掉吧 12/13 11:15
: 推 cheng1989:題外話, 個人認為保險光有健保是不夠的, 將來若面臨到健 12/13 11:17
: → cheng1989:保不給付、卻又要付錢的項目, 你投資賺的恐怕都不只這些 12/13 11:18
: → cheng1989:還是要好好規劃該買的險還是得買, 但別像這樣急就章被騙 12/13 11:18
: → zero90179:我怎麼記得基金要課到稅還蠻難的... 12/13 12:05
一般人(普羅大眾)確實沒有什麼稅的問題!
: 推 chairman:其實現存的各式商業健康保險 看得到保障但真的吃得到嗎? 12/13 12:42
: → chairman:買日額給付的保險 但未來趨勢是需要住院的情形越來越少 12/13 12:43
: → chairman:買實支實付 卻發現到一個上限就不賠了 搞了半天還不如 12/13 12:44
: → chairman:自己存錢 12/13 12:44
確實沒有住院,什麼醫療險都不能理賠(除了門診手術部分 有些醫療險有)
: 推 sev70392:同意cheng大,以我為例我才20幾之前總以為有健保就夠 12/13 13:30
: → sev70392:今年八月底卻因肚子痛檢查出腎衰竭,若沒其他健康、醫療 12/13 13:31
: → sev70392:保險的話,光住院三次就要近2萬,再加上以我現在的狀況 12/13 13:31
: → sev70392:想買健康險、醫療險都很難了,因腎病的狀況保險公司拒保 12/13 13:32
肚子痛查出腎衰竭?按症狀情形應該是急性腎衰竭吧~
因為慢性腎衰竭(尿毒症)若有買重大疾病,應該不會只理賠2萬 O.O
: 推 sindy0730:怎會把自己搞到腎衰竭...真是不可置信 12/13 13:46
: 推 Taicartes:不匯款是不會怎麼樣的,因為錢是契約成立的要件之一 12/13 13:52
: → Taicartes:除非業務員笨到幫你先付...但這種事情通常不會發生... 12/13 13:53
: → Taicartes:不用怕...就只是讓業務員有種被耍了的感覺而已... 12/13 13:54
: → Taicartes:因為還沒完成簽約,何來解約的問題? 12/13 13:55
: 推 demdem:電話訪問跟推銷的商品都有7天的解約期~趕快去解約吧 12/13 14:38
: → Dukoff:醫療費用當然可以不保然後自己存。但如果要存兩百萬,有誰 12/13 15:16
: → Dukoff:可以保證存到前不會生病? 風險這東西需和報酬分開。 12/13 15:17
: → Acction:未來趨勢需要住院的情形越來越少是從那得知的消息?那為何 12/13 16:44
: → Acction:醫院的病床卻一年比一年不夠,想住院卻要排隊的人那麼多呢 12/13 16:45
住院天數有沒有遇來愈少?看科技怎進步了!以目前統計的數字來看,平均確實少。
然後按[統計學]的常態分配來看,左右兩端的特例,住很短的和住很長的基本
各有一定量,所以醫療險買了會獲得多少理賠? 沒住院的那群什麼鳥都沒有,
因為醫療險必定要住院才理賠,而住院很長的是不是可以獲得很大?恩..
1.要看住院天數上限 2.要看住在哪裡(要符合條款規定醫院) 3.要看保障額度上限
4.要看有沒有在條款所述理賠項目內?(部分理賠項目有明定:門診手術者可不用住院)
請問Acction,病床愈來愈少的數據在哪呢?
: → hitoo:病床不夠又是從哪得知的消息呢? 12/13 19:15
這個問題我也想笑,據了解台灣的醫療病院多如便利商店 Orz
h大,我們來等樓上給數據 XD
: 推 kim777:若你是打算長期投資~建議投資型保單是個不錯的選擇 12/13 21:39
: → kim777:或許你可以問清楚這張保單的實質效果~ 歡迎來信討論^^ 12/13 21:40
也歡迎來信給我 XD
: 推 chairman:給A大 已經有好多國家的健康保險實施DRG制度了 12/13 22:04
: → chairman:也就是論品質計價 通常實施的國家住院天數都會大幅下降 12/13 22:05
: → chairman:因為同一種病症住院 健保給付固定價格 那醫院當然會 12/13 22:05
: → chairman:想盡辦法用最有效率的方式把病患治好 所以住院天數會 12/13 22:06
: → chairman:下降 另外醫學進步 以癌症來說 現在有很多化療並不 12/13 22:07
: → chairman:需要住院才能做 所以未來住院天數下降是可預見的 12/13 22:07
: → chairman:至於你說醫院病床不夠 那應該只有醫學中心吧 12/13 22:08
: → chairman:你去看區域醫院 地區醫院 空床都一堆阿 道理很簡單 12/13 22:08
: → chairman:民眾迷信大醫院一窩蜂擠醫學中心 就會導致這樣的結果 12/13 22:09
: → chairman:另外台灣的住院費用是全世界數一數二低 經濟負擔不大 12/13 22:10
: → chairman:當然大家搶住院 要是像美國一樣住院一天可能上千美金 12/13 22:11
: → chairman:應該就不會有那麼多人住院了吧 12/13 22:12
chairman大所述與我看過的相關資料相符,DRG制度在國外有相關研究報告,
有興趣可發現可能之影響確實是:住院天數下降但出院後死亡率上升!
說真的,病床愈來愈少的數據找沒有,但住院天數在DRG實施後會愈來愈少,
這個按國外的研究資料作為參考,相對有所依據,至少不會淪為空口白話!
現行的醫療險沒有住院,效用還是容易大打折扣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.23.241
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/13 23:51)
噓
12/14 00:40, , 1F
12/14 00:40, 1F
→
12/14 00:41, , 2F
12/14 00:41, 2F
呵.. 內文就說我找不到啊! 為自己的話負責吧..
噓吧! 三年的保險業務只會講一堆話術,羞愧到刪文~!
商品沒有好壞還可以扯到幾年前商品現在是好是壞? 那到底有沒有好壞呢?
科!你以為你刪文就可以躲掉? 不用備份也已經有人證!
這麼屌可以空口說白話,還DRG研究說的是國外?總比你鬼扯好啦~
到底病床愈來愈少的數據在哪呢? 我有醫院多如7-11的數據啦 XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:48)
→
12/14 00:50, , 3F
12/14 00:50, 3F
貼啦貼啦! 我怕你不成? XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:50)
→
12/14 00:50, , 4F
12/14 00:50, 4F
一個保險業務滿嘴話術 XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:51)
→
12/14 00:52, , 5F
12/14 00:52, 5F
呵.. 所以你能證明我是不是業務? 你三年的話術功力不做都還保持著啊? XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:53)
推
12/14 00:52, , 6F
12/14 00:52, 6F
哈. L大沒睡?
有人看不懂反諷我就來陪他玩 XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:55)
噓
12/14 00:57, , 7F
12/14 00:57, 7F
好悲哀? XD
愈來愈啊! 一個新聞能說明啥? [愈來愈少]的趨勢和線圖呢?
病床少等於愈來愈少? 你當我沒學過統計啊 XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:58)
→
12/14 00:57, , 8F
12/14 00:57, 8F
找到咧 好好笑 XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:59)
今周刊672期自己去翻啦 人家都統計好了啦!
哈哈哈哈
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 00:59)
噓
12/14 01:01, , 9F
12/14 01:01, 9F
推
12/14 01:02, , 10F
12/14 01:02, 10F
→
12/14 01:02, , 11F
12/14 01:02, 11F
醫院統計數還可以造假?
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:03)
→
12/14 01:03, , 12F
12/14 01:03, 12F
→
12/14 01:03, , 13F
12/14 01:03, 13F
還好吧 沒保險=要等? 你以為自費住院等於容易破產?
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:04)
→
12/14 01:04, , 14F
12/14 01:04, 14F
→
12/14 01:04, , 15F
12/14 01:04, 15F
因為太弱了啊XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:04)
你講的全都是話術啊!
繼續當業務還得了? XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:05)
噓
12/14 01:06, , 16F
12/14 01:06, 16F
結果咧? 口誤還來叫囂咧 ? 道歉還這麼屌?有沒有這麼無恥
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:07)
→
12/14 01:07, , 17F
12/14 01:07, 17F
親身經歷不代表全台灣病房愈來愈不夠的數據!
沒數據不是話術?那有數據才是話術?
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:08)
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:10)
→
12/14 01:10, , 18F
12/14 01:10, 18F
懶得吵了!
你把折線圖和數字的資料明天之前拿上來,[病房愈來愈少]得以證明就沒事!
就不是話術!~
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:11)
→
12/14 01:11, , 19F
12/14 01:11, 19F
不想怎樣啦!數據拿來啊~
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:12)
→
12/14 01:11, , 20F
12/14 01:11, 20F
→
12/14 01:12, , 21F
12/14 01:12, 21F
科! 我也覺得小朋友生氣了XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:12)
→
12/14 01:12, , 22F
12/14 01:12, 22F
喔!口氣?態度?罵人?
我要數據! 你扯這些意義?
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:13)
我看你態度也很差! 噓人的態度很好?
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:13)
→
12/14 01:13, , 23F
12/14 01:13, 23F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
呵.. 我管你有沒有做業務
你現在用話術推文我就戰話術!如此簡單
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:26)
→
12/14 01:30, , 37F
12/14 01:30, 37F
....................................................................
所以到底有沒有好壞? 你說沒有啊! 有寫併發症去告保險公司會輸?
還是沒寫併發症去告保險公司會輸?
有寫不理賠? 咦~ 那白紙黑字也沒用就對了?
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:31)
→
12/14 01:31, , 38F
12/14 01:31, 38F
態度? 好慘! 原來態度比數據和事實重要!
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:33)
→
12/14 01:32, , 39F
12/14 01:32, 39F
呵~ 沒寫=會賠? 有寫=不會賠?
都給你講就好了!
商品沒有好壞最後扯到案例+保險公司黑心................................
哈哈
趣聞
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 01:34)
→
12/14 01:33, , 40F
12/14 01:33, 40F
→
12/14 01:34, , 41F
12/14 01:34, 41F
→
12/14 01:36, , 42F
12/14 01:36, 42F
→
12/14 01:36, , 43F
12/14 01:36, 43F
有告有贏!
http://034926765.web66.com.tw/web/UPT?UPID=37676
文中案例說明:有白紙黑字[併發症] 有告有贏(實際判例)
http://blog.yam.com/PCALIFE/article/18929771
一樣有寫併發症才告贏 (新聞案例)
基本上有寫併發症不理賠也可以告贏啦!
至於沒有寫併發症告贏的找不到!
看有沒有人要救你! 沒寫併發症沒理賠後因告贏理賠到的我也想知道 XD
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.23.241 (12/14 02:08)
噓
12/14 02:09, , 44F
12/14 02:09, 44F
→
12/14 02:10, , 45F
12/14 02:10, 45F
→
12/14 02:12, , 46F
12/14 02:12, 46F
→
12/14 02:13, , 47F
12/14 02:13, 47F
→
12/14 02:14, , 48F
12/14 02:14, 48F
→
12/14 02:16, , 49F
12/14 02:16, 49F
→
12/14 02:17, , 50F
12/14 02:17, 50F
→
12/14 02:19, , 51F
12/14 02:19, 51F
→
12/14 02:19, , 52F
12/14 02:19, 52F
推
12/14 09:49, , 53F
12/14 09:49, 53F
→
12/14 10:21, , 54F
12/14 10:21, 54F
→
12/14 10:22, , 55F
12/14 10:22, 55F
推
12/14 14:58, , 56F
12/14 14:58, 56F
→
12/14 15:35, , 57F
12/14 15:35, 57F
→
12/14 15:36, , 58F
12/14 15:36, 58F
→
12/14 15:38, , 59F
12/14 15:38, 59F
噓
12/14 15:42, , 60F
12/14 15:42, 60F
推
12/14 18:28, , 61F
12/14 18:28, 61F
→
12/14 19:29, , 62F
12/14 19:29, 62F
→
12/14 20:24, , 63F
12/14 20:24, 63F
推
12/14 23:51, , 64F
12/14 23:51, 64F
推
12/14 23:58, , 65F
12/14 23:58, 65F
推
12/15 16:49, , 66F
12/15 16:49, 66F
推
12/15 18:35, , 67F
12/15 18:35, 67F
推
12/15 19:07, , 68F
12/15 19:07, 68F
噓
12/15 22:28, , 69F
12/15 22:28, 69F
→
12/22 05:49, , 70F
12/22 05:49, 70F
→
12/22 05:50, , 71F
12/22 05:50, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):