[心得] 追求絕對報酬的靈活投資:全球組合債。/ 歐斯麥

看板Fund作者 (法意)時間16年前 (2009/04/27 15:13), 編輯推噓6(716)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
追求絕對報酬的靈活投資:全球組合債。/ 歐斯麥 請看網誌圖表說明: http://www.wretch.cc/blog/phigroup/15721721 Mr.X最近跟我聊到了這個,我想了想,跟各位分享一下我的心得與一些投資觀念。 每個人都想要絕對報酬,下這個標題純粹只是想吸引點人氣而已(笑)。投資市場裡本來就 沒有穩賺不賠這回事,但追求低風險,而正報酬的投資,我想是每個保守型投資人都追求 的目標,全球市場目前幾乎大部分主要國家都是採取零利率政策,而股市亦持續波動著, 畢竟不是每個投資人都跟我們一樣一天到晚都在研究金融市場,因此除了 ETF指數型投資 之外,歐斯麥認為,全球組合債或許可以是想守財保值的你,一個不錯的選擇。 根據 bloomberg統計,我們可以觀察到,1989年到2008年底,美國經濟衰退期間債券的表 現,明顯的比股票市場來得好,但是我們是否能因此購買債券就一定能夠打敗市場,獲取 正報酬呢? 景氣衰退期 景氣衰退後一年 景氣衰退後兩年 全球股票(MSCI世界指數) -21.23% -7.72% 7.02% 全球債券(Barclay 全球綜合債券指數) 4.19% 11.22% 25.99% 資料來源:Bloomberg、Lipper(衰退期定義以景氣衰退期根據美國NBER研究機構所定義之 美國景氣衰退期間為準,景氣衰退期計算包含本次衰退至2008年底,衰退後一、兩年表現 則不包含本次衰退。) 歐斯麥說:未必。因為就跟選擇股票一樣,若你沒有選對標的,大盤漲了兩千點你一樣也 賺不了多少,而債券種類也會隨著景氣循環而有不同的選擇標的,你確定你一定可以選對 時機選對標的嗎? 景氣狀況 經濟正壞 落底 開始好轉 穩定成長 首選投資標的 公債 投資級債券 高收益債券 股票 現況 目前價格有 若景氣落底時 違約率尚未觸頂,且 目前波動風險仍高 過高風險 會率先反彈 市場尚缺乏流動性 資料來源:歐斯麥整理,現在是經濟正壞,還是經濟落底? 這裡歐斯麥舉一檔基金提供給大家做參考:施羅德全球債券組合基金,這是一檔以台幣計 價的全球性佈局債券組合基金,以追求12個月絕對報酬為目標。我們可以來看看他最近是 如何操作的: 上圖為現金操作 比對近期債券市場波動的情況,大幅提高現金比重,降低資金暴露在市場上的風險,就如 同最近的股市大幅震盪一樣,你該做的,應該如同這檔基金一樣,降低你的持股比例。 上圖為高收益債券操作 預期違約率與企業債券殖利率持續飆高,債信利差一度擴大至1930年代經濟大蕭條時期水 準,在這樣的氣氛下,這檔基金趁勢加碼價格遭到低估的高收益債券,並利用空頭反彈的 時機逢高獲利了結。 面對波動震盪,我們需要更靈活投資,對於這檔基金近期的表現,歐斯麥給予他正面的評 價。 雖然組合型基金的費用比一般基金費用略高,但是若以組合型基金動態投資組合與分散風 險效果來比,長期看來或許是值得的,畢竟由專業的經理人幫你做投資組合,而組合型基 金在制度設計下,某些情況的所付出的投資成本也會比一般基金投資來的低廉,若多付一 點點費用能讓你增加提高報酬的機率,其實就像你花點錢去學習投資理財的課程或是買書 來研讀一樣,這點歐斯麥是持肯定的態度的。 市場上高手如雲,要追求絕對報酬,靈活投資絕對是必要的,但我想對於一般上班族來說 ,三不五時的開會出差,或許沒有時間隨時掌握金融脈動,儘管不同的時機點皆有理想投 資標的,但對於想介入債市,卻又不知如何掌握經濟脈動的投資人,歐斯麥會建議你們, 放部份資產在這類保守型投資上,追求簡單、穩定與持續成長,必須是你投資理財策略中 的一部份。 -- PHI金融夢想家 部落格 http://www.wretch.cc/blog/phigroup -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.213.73

04/27 15:28, , 1F
這支怎麼看也不值得買,花一經理費去買那些本來就很貴的基
04/27 15:28, 1F

04/27 15:29, , 2F
金,債券一年被收走3%左右(而且還放一堆現金,實際上等於
04/27 15:29, 2F

04/27 15:30, , 3F
收更多)要是績效能贏指數,經理人比債券天王還厲害了。
04/27 15:30, 3F

04/27 16:01, , 4F
可能有收錢的關係吧。
04/27 16:01, 4F

04/27 16:02, , 5F
越來越多 blog 收錢幫忙寫評論。
04/27 16:02, 5F

04/27 19:22, , 6F
我怎麼都搞不懂把債券基金跟指數去跑迴歸或比較有何
04/27 19:22, 6F

04/27 19:22, , 7F
意義
04/27 19:22, 7F

04/27 19:24, , 8F
講到債券通常指公債,拿高收益債基金來評論的用意?
04/27 19:24, 8F

04/27 19:26, , 9F
哪一篇的論文有這樣比較過
04/27 19:26, 9F

04/27 19:32, , 10F
你可以拿實際的公債報酬率跟基金來比較
04/27 19:32, 10F

04/27 19:36, , 11F
但不要拿債券跟指數比較
04/27 19:36, 11F

04/27 19:36, , 12F
從stock版宣傳到基金版,現在的部落格....居心叵測
04/27 19:36, 12F

04/27 19:40, , 13F
針對回文者,不是原po
04/27 19:40, 13F

04/27 19:53, , 14F
ffaarr可以回答我的問題嗎
04/27 19:53, 14F
文章代碼(AID): #19zLiPnx (Fund)