Re: [討論] 大家都賠了多少？

看板Fund作者 (行動)時間15年前 (2008/10/03 23:23), 編輯推噓1(1推 0噓 21→)
留言22則, 3人參與, 最新討論串53/57 (看更多)
我也常被那些廣告搞混 我之前是買富蘭克林全球坦平 那個時候剛好定期定額開始一個月 美國次貸就炸開了 那時候富蘭克林常寄E-MAIL 內容大都是 投資的錢都會轉為單位數 當基金虧損時 單位數能換得錢就少 相對來說 我只要逢低加碼 我就能以較便宜的價碼買到更多單位數 然後又給一堆圖表證明逢低贖回或停扣的人 會比正常扣款的人賺得少 有沒有人願意幫忙解釋這點... 這困惑我很久了 因為我自己問那些人 他們總是會拿出圖表 然後都是M字型曲線 只是右邊的那條反彈線永遠會高到破表 絕口不提一直賠錢會怎樣 PS:我是文組的 上大學以來沒摸過數學 自己有查很多資料但是看不懂更不會算... ※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言： : 定期定額三年 檔檔都賠錢 : 2008-10-03 工商時報 【林志昊／台北報導】 : 　投資人千萬別以為，基金投資只要定期定額，擺著就沒事。因為經過這一年的空頭 : 打擊下來，只要投資人在過去3年內都沒有獲利了結的話，無論是哪一種市場、哪一種產 : 業，還是會賠錢！不過專家建議，在空頭期間，定期定額還是基金投資的王道，千萬別看 : 到帳面數字虧錢而停扣。 : 　根據理柏資訊統計，以定期定額的績效觀察，假設投資人過去3年都不贖回，無論 : 是哪一種基金，到現在都是賠錢！ : 　以國人向來偏好高波動度的新興市場為例，韓國基金近3年的定期定額績效是負 : 23.24％，新興歐洲基金的績效也為負18.79％，就算是最強悍的拉美基金，近3年下來定 : 期定額的績效，也為負6.25％。 : 　而且，若比較定期定額與單筆投資的績效來看，在上述這些市場中，全部往前回推 : 3年，單筆投資的績效至今都還能維持10％以上的正報酬；但若是定期定額，報酬反而全 : 面由正轉負。 : 　富蘭克林證券投顧表示，對投資人而言，定期定額在空頭時的意義要遠大於多頭時 : 期；因為定期定額的主要目的，就是在分散風險與降低波動率；而單筆投資的意義，就有 : 如股票低買高賣一樣；換句話說，從景氣循環的角度來看，在上升階段時用單筆投資，在 : 下降階段時用定期定額，才是最佳的基金投資策略。 : 　政大財務管理學系副教授吳啟銘也表示，如果投資人只是一味的定期定額投資，不 : 管在這當中報酬率有多高，只要5年，報酬一定會歸零。吳啟銘補充，每個景氣循環的周 : 期是在4到5年，在景氣處於上升趨勢時，用定期定額的方式投資，獲利本就比單筆投資要 : 少一半；但多頭轉空頭時，定期定額賠得不會比單筆少。 : 　意思就是，經過這波空頭的這一跌，單筆投資可能是「多頭時賺十元，空頭時賠十 : 元」；但定期定額就可能是「多頭賺五元，空頭賠十元」。所以專家還是建議，在多頭時 : ，定期定額一定要設停利點，才不致於讓基金報酬只停留在紙上富貴。 : http://kuso.cc/3S2D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.136.27
推
10/03 23:32, , 1F
因為一直向下 那個基金就消失了 所以沒有這種例子XD
10/03 23:32, 1F
→
10/03 23:33, , 2F
定期定額如果是凹口向下的弧線 虧的比單筆還多= =
10/03 23:33, 2F
→
10/03 23:35, , 3F
這樣問很含糊，你最好拿實際的例子來問，每個例子情況不同
10/03 23:35, 3F
他們的例子大概數字我忘了 總之 A 1~6月定期定額扣款 7月發現基金賠錢 所以停扣數個月 爾後繼續扣款 B 1~3年間定期定額沒有間斷過 兩者為期三年的投資 A這個有間斷扣款的投資人 幾乎會比沒有停止扣款的人賺得少
→
10/03 23:35, , 4F
所以單筆賺多賠多 定期賺少賠多???
10/03 23:35, 4F
※ 編輯: execute 來自: 61.31.136.27 (10/03 23:40)
→
10/03 23:36, , 5F
要考慮的因素也很多，包括標的和你自己的忍受能力。
10/03 23:36, 5F
→
10/03 23:37, , 6F
不是，反過來，凹口向上的話，定期定額就能明顯贏單筆。
10/03 23:37, 6F
→
10/03 23:38, , 7F
不過你在次貸前買入，所以不會是凹口向下。
10/03 23:38, 7F
→
10/03 23:39, , 8F
但問題是要等多久才會漲回來，你並不知道。
10/03 23:39, 8F
→
10/03 23:40, , 9F
所以要看你能忍受虧多少，以及能忍多久來決定你要怎麼作。
10/03 23:40, 9F
→
10/03 23:42, , 10F
嗯！那他們舉例的樣本有多少個？是同一個市場嗎？
10/03 23:42, 10F
→
10/03 23:44, , 11F
而且如果結果是「賺得少」表示舉的例子最後是賺的。
10/03 23:44, 11F
→
10/03 23:44, , 12F
但三年定期定額也是可能還是虧。
10/03 23:44, 12F
→
10/03 23:47, , 13F
找到類似的 http://0rz.tw/6e4OE F大 勞煩請看一下
10/03 23:47, 13F
→
10/03 23:49, , 14F
我看了，標的沒問題，世界msci指數。但那個純粹是從後面講
10/03 23:49, 14F
→
10/03 23:49, , 15F
前面，現在我們已經知道那時候二-三年的空頭後會漲回來。
10/03 23:49, 15F
→
10/03 23:50, , 16F
所以推回去，當然可以說那時候加碼比較有利。
10/03 23:50, 16F
→
10/03 23:50, , 17F
但現在你不知道未來會怎麼走，選擇續扣當然是可行的方式。
10/03 23:50, 17F
→
10/03 23:51, , 18F
（甚至加碼）但不能保證一定是最有利的方式。
10/03 23:51, 18F
→
10/03 23:52, , 19F
假如你自認資金夠，且能忍受暫時虧損，我是覺得續扣是不錯
10/03 23:52, 19F
→
10/03 23:52, , 20F
的作法，但你必須依照自己的狀況想清楚。
10/03 23:52, 20F
→
10/03 23:53, , 21F
謝謝:)
10/03 23:53, 21F
→
10/03 23:53, , 22F
提醒一下，暫時可能是1年也可能是2-3年甚至更長。
10/03 23:53, 22F
‣ 更多 execute 的文章
文章代碼(AID): #18vZZnfu (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 53 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 execute 的文章
文章代碼(AID): #18vZZnfu (Fund)