Re: [心得] 股票市值,交易與零和
※ 引述《hippopus (Liucy)》之銘言：
: 不少人說期貨才是零和, 股票不是.
: 以 成交價 來看, 個人認為股票 是 零和遊戲.
: 以 股價 來看, 個人認為股票 不是 零和遊戲.
簡單的問題不要把它複雜化。
零和市場是不具備創造貨幣能力的市場。有人賺錢，就一定要有人賠錢，
在任何時刻，零和市場無法改變貨幣供給需求週轉率，即便是利率或匯率
期貨市場也一樣。
股市當然不是零和市場。因為它時時刻刻都在改變通貨流量：市值跟淨值
沒有必然的相關性。即便淨值都不變，市值依然可以增減，投資者可以藉
由股票的質押或擔保，而增加貨幣總量，反之亦然。
所以股市可以泡沫化（市值背離淨值太遠），但是期市不能。
舉例來說，如果政府立法，股價只准上漲，不准下跌，如果賣出價低於買進
價格者，無論數量與金額，政府全額補貼。如此，買進股票是絕無風險，在
這個政府倒閉或惡性通膨發生之前，這個股市可以有效創造大量財富。
但是期市呢？有誰可以想到一個方法，不管多荒謬，只要讓期市可以創造
總體貨幣發行量就可以。想想看，有沒有可能？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.115
推
09/27 06:13, , 1F
09/27 06:13, 1F
→
09/27 06:14, , 2F
09/27 06:14, 2F
推
09/27 07:04, , 3F
09/27 07:04, 3F
推
09/27 17:50, , 4F
09/27 17:50, 4F
推
09/27 23:16, , 5F
09/27 23:16, 5F
→
09/27 23:17, , 6F
09/27 23:17, 6F
→
09/27 23:19, , 7F
09/27 23:19, 7F
→
09/27 23:19, , 8F
09/27 23:19, 8F
→
09/27 23:19, , 9F
09/27 23:19, 9F
討論串 (同標題文章)