[新聞] 定期定額 五年一定賺

看板Fund作者 (we're ghosts here)時間17年前 (2008/09/26 08:34), 編輯推噓4(5113)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080925/57/16ixn.html 2.內容: 人的心理就是這樣,在悲觀時,總要用更悲觀的說辭,才能撫平自己現在的損失與創傷。 現在市場上謠傳這一次的金融危機,有可能引發類似1929年的經濟大蕭條,不過法人指出 ,現在全球的經濟狀況跟1929年,天差地遠,只要堅持定期定額,按景氣循環來看,5年 後,賺錢機率超高。  「紐約時報」指出,從全球產業分工的角度來看,如果美國企業獲利與需求雙雙衰退, 亞洲企業自然接不到訂單,若亞洲訂單減損,便宜的產品減少輸入美國,就會讓美國人更 不敢消費;如此一來,通縮的惡性循環形成,全球經濟大蕭條的時代便告來臨。  但是,施羅德投顧產品策略副總裁張翠玲指出,1929年時的全球經濟環境,跟現在相比 天差地遠,重點就在於1929年時,全球經濟的成長引擎只有美國,且當年歐洲剛經歷過一 次世界大戰,全世界的資金也不像現在這般充裕,更何況還有新興市場,國人不必太悲觀 。  重點是,在股市低點的時候,堅守定期定額的投資人,未來賺錢的機率高達百分之百。 富達國際亞洲董事總經理黎俊仁(Chris Ryan)指出,此時投資人雖然賠錢,但若出場, 賠了就是賠了;但如果繼續留在市場,未來是可以轉敗為勝。  摩根富林明投信表示,若固定投資金額不影響生活,定期定額建議不要停扣,畢竟投資 也要比價,股市高價時少投入,低價時多儲備,獲利空間才會變大。 心得: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.38.251

09/26 08:42, , 1F
標題很爛,機率高跟一定賺怎能等同。
09/26 08:42, 1F

09/26 08:57, , 2F
同上...爛標題
09/26 08:57, 2F

09/26 09:00, , 3F
倒數第二段有講機率高達百分之百耶..只是可不可信就再說了
09/26 09:00, 3F

09/26 09:12, , 4F
倒數第二段沒有寫是幾年啊,也許是十年、二十年。
09/26 09:12, 4F

09/26 09:12, , 5F
如果一支基金十年還沒倒,我大致相信定期定額可以不賠錢。
09/26 09:12, 5F

09/26 09:16, , 6F
最好是五年一定賺
09/26 09:16, 6F

09/26 09:42, , 7F
一定賺! 但是不保證超過定存 (驚!)
09/26 09:42, 7F

09/26 10:11, , 8F
JF日店5年的績效是-3x%
09/26 10:11, 8F

09/26 10:16, , 9F
這樣告訴客戶,"五年一定賺"。是可以告的
09/26 10:16, 9F

09/26 11:01, , 10F
樓上的說得沒錯...可是..你要先浪費五年 發現真的沒賺 才
09/26 11:01, 10F

09/26 11:01, , 11F
能告他... 然後在不知道花多少時間訴訟....
09/26 11:01, 11F

09/26 11:28, , 12F
要留証據啦,基實一般 基金書面廣告都不敢寫這個的
09/26 11:28, 12F

09/26 12:50, , 13F
噓標題 沒有在高點出貨完畢的話 還不又回到原點?
09/26 12:50, 13F

09/26 13:08, , 14F
難道那些腦殘沒一個沒學過機率或是統計嗎
09/26 13:08, 14F

09/26 14:21, , 15F
一篇鬼話連篇的廢文.
09/26 14:21, 15F

09/26 18:11, , 16F
施羅德投顧產品策略副總裁張/富達國際亞洲董事總經理黎
09/26 18:11, 16F

09/26 18:11, , 17F
這兩位這樣出來說代表兩家公司的基金??要注意???
09/26 18:11, 17F

09/26 21:40, , 18F
恩 不這樣講 怎有手續費可以賺.....
09/26 21:40, 18F

09/26 22:34, , 19F
最近我在做實驗,不過我挑的是全球型股票基金.2013~2014見真章
09/26 22:34, 19F
文章代碼(AID): #18t2uJpJ (Fund)