Re: [問題] 一個小問題
在此回覆一些人的問題，電腦是沒有所謂的絕對安全，因此我要討論的是發生問題後，
銀行怎麼負責？
1通常也要用讀卡機插入金融卡：不一定，http://0rz.tw/8d4MQ
這則新聞，網路安全專家發現，不須複製晶片金融卡，只要下一個指令就可以破解網路ATM安全機制
，讀卡機沒有問題就不會出第二代，但第二代真的沒問題，至少沒有人可以保證，我也
不想拿自己的coco冒險！
2動態鍵盤產生就不會被鍵盤側錄：這則新聞我以前有看過但找不到，但我知道
動態鍵盤有一種破法舊型的動態鍵盤是出現在畫面的固定位置，所以只要抓到xy座標就
可以換算出密碼，所以動態鍵改成新的方法，隨機出現畫面上及出現的鍵盤位置亂數排列
這些都是資安專家為降低風險作的更進。也沒人敢保證以後沒有人可以破解
電腦病毒一直在更新，沒有任何防毒軟體可以作到100%不中毒，哪次運氣不好被侵入
誰能保證呢？誰也不想電腦中毒，遇到這種情況也只能自認倒楣，我不敢說對pc我十分
的瞭解，但不夠瞭解的一定比我還多，這些普羅大眾不是不能用網路銀行了呢？
我也一直想要使用，因為網路銀行的確有其方便性，但如果可以降低風險到最低，把風險
控制在自己能掌握的情況下，這樣才能說是安全。
申請過的人一定知道，合約書上有列，遭第三人入侵時，由銀行負舉證責任，我不清楚
銀行的手法要如何作總不可能跑到你家去查你的pc吧。
這是上個月的新聞
http://www.itis.tw/node/2073
http://blog.yam.com/kmist123/article/16974576
這是去年的新聞
http://anti-hacker.blogspot.com/2007/06/blog-post_13.html
郵局都表示防火牆很安全，絕對沒有入侵，是由客戶端電腦上發生問題，為何
上個月的無法舉證由郵局負責賠償，而趙先生卻得承受損失，郵局也沒有提到舉證是趙
先生的問題，郵局只強調是趙先生可能被植木馬，請注意它只表示「可能」，這也不能算
證據吧，所以我還是會擔心自己那天真的被駭的話，那我的coco不就全沒了，除非我知道
銀行是如何舉正，我才會安心的使用網路銀行，因為至少我知道我可以證明錢不是我提的
寫了這麼多字，只是想表示我的疑惑，真的出問題時，該行如何責舉證責任？大家放心的
理由是為何？
※ 引述《ballgi (環給一個幸福)》之銘言：
敢用網路銀行嗎？
雖然已經蠻穩定了！但真的中木馬被竊帳號密碼，財產沒了怎麼辦！
之前才有新聞駭客入侵郵局盜取，難道不怕如果真的被盜了，該怎麼負責呢？誰負責？
使用網路銀行的人可以告訴我你為何放心使用呢？
→
09/11 13:08,
09/11 13:08
推
09/11 13:09,
09/11 13:09
→
09/11 13:09,
09/11 13:09
推
09/11 13:15,
09/11 13:15
→
09/11 13:16,
09/11 13:16
推
09/11 13:16,
09/11 13:16
推
09/11 13:20,
09/11 13:20
→
09/11 13:35,
09/11 13:35
→
09/11 13:36,
09/11 13:36
→
09/11 13:37,
09/11 13:37
推
09/11 13:38,
09/11 13:38
→
09/11 13:39,
09/11 13:39
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.100.198
→
09/11 15:31, , 1F
09/11 15:31, 1F
推
09/11 16:00, , 2F
09/11 16:00, 2F
→
09/11 16:09, , 3F
09/11 16:09, 3F
→
09/11 16:09, , 4F
09/11 16:09, 4F
推
09/11 16:22, , 5F
09/11 16:22, 5F
→
09/11 16:31, , 6F
09/11 16:31, 6F
→
09/11 16:42, , 7F
09/11 16:42, 7F
→
09/11 16:42, , 8F
09/11 16:42, 8F
→
09/11 16:49, , 9F
09/11 16:49, 9F
→
09/11 16:51, , 10F
09/11 16:51, 10F
→
09/11 16:52, , 11F
09/11 16:52, 11F
推
09/11 21:11, , 12F
09/11 21:11, 12F
→
09/11 21:12, , 13F
09/11 21:12, 13F
討論串 (同標題文章)