[心得] 基金版的發文原則之我見
我覺得,發言原則應該只有幾點:
1. 尊重
有人的文章內容只有一句話:「如題。謝謝!」這樣就是一種不尊重的態度。
這樣的文章,刪之又何妨?
2. 濫用之禁止
就像RC先生這樣,濫用群眾的心理,故意與人唱反調,讓大家轟他,然後
自己擺一個很友善的樣子,好像是被人欺負這樣。這時,就是濫用基金版
的人氣,轉而為自己塑造形象,這也有違基金版的初衷。
當然,怎麼判斷是不是濫用?這個需要時間。
首先,人都有人性,如果你半夜在高犯罪區走,被搶了;理論上,你恐怕
會很久都不敢到那個地方。可是RC先生第一次在網路上被轟(很可惜,小
弟暫時尚未到貴寶地,沒機會見到),他算是受害者。(姑不論被轟的理
由),但是事隔不久,他又來了,果然又被轟;再過一段時間,他又來了,
結果還是被轟。請問:這合乎人性嗎?如果RC先生有被虐狂的問題,他不
能拿基金版當他的蠟燭或皮鞭。如果他有意「感化」「無知的大眾」,那
請他學葉教授到電視上去「感化」社會大眾。基金版是談基金的地方,不
是談「心靈改革」的地方。
如果根據我的判斷:他正利用基金版。他明知有一些人不理性的反對他,
他卻選擇成為共犯,故意儘量發表,然後群眾果然轟他,他就能夠獲得
同情票。每個支持或反對的力量,都成為他事業的助力,因為不管支持或
反對或同情,都可以提升他的知名度。這現象是經常發生的,我們稱之為
「被害者角色」--一個人把自己塑造成為被害者,他就能操作別人的情
緒,間接的,他就能號召群眾,來執行它的目的。關於這個角色,各位
可以參考對岸的一個網頁:http://www.y2.cn/viewthread.php?tid=129164
人家雖然是討論外匯的網站,也已經注意到這個現象。我認為值得借鏡。
(其實,這類人的行為,在對岸討論更多,上述網頁只是剛好不會暴露我
的個人身分,所以我推薦給各位看)我的IE會自己把簡體化為繁體,不能
的網友,只好自己去看簡體字囉!
我一直都注意到RC先生有這個特性,直到我最近勸他,他竟然回覆給我一
段話,大意是要我混進PTT2裡面,把其他人的「感言」轉寄給他,讓他有
更多證據告人。這樣他就會放過我。
我當場呆掉。再看看他的名言「衣沾不足惜,但使願無違」這句充滿氣節
的話語,真不知道在他心中,「義」字是怎麼寫的?
來函我都存檔了。但是心中還是很難理解:一個處處表現「犧牲」與「無
怨無悔」的「正義之士」,寫出一段企圖利用賄賂,來更狠狠地告死另外
一些人的要約。也讓我想到了笑傲江湖中的岳不群。這讓我想到是不是該
買下資本額只有七千萬的萬寶投顧,然後將它解散,向所有投顧示警的想
法。但是如果RC先生獲得投信的垂青呢?我可沒這個財力了。
這一點講太多了。總之,基金版就是基金版,小幅度的引以為私人目的之
用,是沒關係的。想要引以為私人晉升之用,我就覺得不妥。
3. 言論自由之保障
我個人認為,只要與基金沾得上邊的,都應該在言論自由的保障之內。
人人都有成為「新手」的權利。也都有連問題都不知道該怎麼問的權利。
我覺得,「新手」自然有:抓不住重點、不知所云、亂七八糟亂問一通
的權利。
但是,既然是新手,也應該有相對的義務,我個人認為是「謙虛」。既然
是新手,對基金沒有概念,連怎麼發問都不會,如果需要別人的助力,
來幫助自己建立起基金的概念,那態度還不客氣,怎麼可以?
其實,「新手請益」當然是「月經文」,甚至是「周經文」、「日經文」,
因為新手就是不懂才問,而人有人性,剛開始接觸基金時,會問的問題
自然是大同小異,這種發問,不是月經文才怪?
如果有人願意回答,當然可以。如果沒人願意回答,當然也沒關係,這裡
無所謂對錯,任何人都不用覺得生氣的。當然,回覆的文章,是對是錯,
那就得進入「討論」的專業檢視了。
4. 信度與效度之檢視
因為網友的來歷都不同,所以,我們不能賦予任何人有「權威解釋」的
權利,其實,權威解釋也跟真實有一大段距離。其實,I大從去年到今年
的發言,全部被人叫好,但是,經過時間的驗證,幾乎全錯(I大不要
砍我),但是這一點完全不影響I大的貢獻與地位,原因很簡單,因為I大
的發言是追求信度的,他每一個發言,都有根據,也有邏輯判斷,這可以
判斷,I大很認真於維持自己言論的信度,讓發言的結論,不至於信度破產:
今天說這個好,明天說那個好,後天說通通都很爛。
而效度的維持,應該是討論者的基本態度。雖然,偶爾可以聊一些五四三
的,但是不要反客為主,變成在基金版討論「基」隆、「金」門跟「板」門店
的關係,更不能從「今天印度小跌,害我原本要買XX蛋糕的錢飛了。」一路
討論到「要怎樣才能把蛋白打到乾性發泡?」或者「請問吉立丁要到哪裡
買?」這些蛋糕經。這些,應該是版主的責任。
一點點小意見,請大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.138
推
06/08 18:25, , 1F
06/08 18:25, 1F
推
06/08 18:35, , 2F
06/08 18:35, 2F
→
06/08 19:59, , 3F
06/08 19:59, 3F
推
06/08 20:06, , 4F
06/08 20:06, 4F
推
06/08 21:33, , 5F
06/08 21:33, 5F
→
06/08 22:02, , 6F
06/08 22:02, 6F
推
06/08 22:10, , 7F
06/08 22:10, 7F
→
06/08 22:10, , 8F
06/08 22:10, 8F
推
06/08 22:15, , 9F
06/08 22:15, 9F
推
06/08 22:51, , 10F
06/08 22:51, 10F
推
06/08 23:40, , 11F
06/08 23:40, 11F
→
06/09 03:16, , 12F
06/09 03:16, 12F
→
06/09 03:17, , 13F
06/09 03:17, 13F
→
06/09 13:32, , 14F
06/09 13:32, 14F
→
06/09 13:35, , 15F
06/09 13:35, 15F
推
06/09 18:39, , 16F
06/09 18:39, 16F
討論串 (同標題文章)