Re: [轉錄]Re: [討論] 大地震斷後一胎化政策崩解

看板Fund作者subgn ( )時間17年前 (2008/05/16 11:39)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《paperavi (paperavi)》之銘言： [恕刪] : 三個不同的情境所導致的最大值差異為 : 1. 18億~20億 : 2. 16億~17億 : 3. 14億~15億 : 有差很多嗎? : 因此說減少一胎化就會人口大爆炸是個似是而非的謬誤 : 若我們考量到 : 到2050年高齡化的情形 : 高齡人口比率 : 三種情境下的推演分別為 : 1.15% : 2.20~25% : 3.35~40% (可怕吧目前全球老人比例最高的國家日本你知道高齡化比例才多少嗎 : 才20%上下也就是說若不改變一胎化政策 : 到2050年時中國的高齡人口比例會是目前日本的2倍以上) : 有必要為了減少那"區區"(跟那麼龐大的母數相比的確是區區) : 1.2億的人口賠上整個中國未來100年的人口結構嗎? : 我是持保留的態度 : p.s.一但人口開始減少 : 就會開始一段相當長期無法逆轉的趨勢 : 即便是馬上提高出生率甚至是大幅提高也無法改變這個趨勢 : 這是因為人口結構中峰谷的時間落差所致 : 如同目前日本人口已經開始減少即便是出生率拉到千分之2 甚至千分之三都沒用 : 減少的趨勢會一直持續下去直到高齡人口所佔人口比例觸頂為止 : 更何況...現代社會要提高出生率可是比登天還難阿XDDD : ※ 引述《paperavi (paperavi)》之銘言：這邊小弟有個想不太通的疑問為何會有"人口才減少一億，卻老年化40%"這種得不償失的結果呢實行一胎化是為了減少出生人口來控制人口副作用就是下個世代的青壯年劇減，而導致老年化發生既然人口只減少一億那表示一胎化沒有效果新生兒人數還是沒控制住(政策執行不彰等因素) 那這樣老人化的副作用為何還會那麼嚴重呢? 小弟想到的解釋是立即的出生人口減少不等於立即的總人口減少任何人口政策的效果遞延都是以數十年為單位的所以一胎化政策不管有沒有成功都會未蒙其利先嘗苦果不過我認為不管中國的老年化多嚴重少一點人口，對地球、對人均資源分配還是比較有利的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.224.193

推

Re: [轉錄]Re: [討論] 大地震斷後 一胎化政策崩解

Re: [轉錄]Re: [討論] 大地震斷後一胎化政策崩解