Re: [新聞] 美持續降息 亞洲通膨惡化+個人無營養心得
※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: 台灣也是比較好的 但台灣在3月以前匯率幾乎沒升到
是筆誤嗎? 台幣對美元匯率大概在1月底就一口氣升值
整個2月升了一塊錢以上
: 而在後來升值的過程中 很明顯的台灣央行記取了其他國家的教訓
: 升值可以 熱錢想進來 免談
: 看到關鍵了嗎?
: 升值當然有助於改善輸入性通膨
: 但前提是升值不能帶入過多沒有實際利用 純為炒作的熱錢進來
: 我必須說 很多國家都沒有做到這一點
: 過多的熱錢供應在市場上流竄 通膨焉能止息?
應該也不是說記取教訓啦 理論上大家都知道 身為炒匯專家的彭老更是熟
但本錢如果不夠厚 狙擊熱錢不成反倒會被倒打一番
: 台灣則是真的有一套 改天有空在來好好講講央行一路來的政策軌跡
一直很期待元太大說講這一段
在下對這一年多來央行的操作疑問很多...
----------------------------------------------------------------------
以下是引用h大的兩段話
: : 談進口物價指數的原因，就是考慮到廠商轉移成本。是的，升值確實對出口
: : 商造成一定的影響，但是卻可降低購置成本。只是，『貨幣升值的速度，跟
: : 不上原物料成本上升的速度』。反過來想想，既然以出口為主，當然也不可
: : 能讓貨幣升值過多。
: : 全球各國確實因受到原物料價格，甚至我們直接說糧食價格的上揚，而有程
: : 度不一的衝擊。但是消費之於美國、出口之於亞洲，這才是傷害的主因。
: : 你可以看看台灣最近公佈的上市公司財報，第一季的結果應該還ok。除了少
: : 數因匯損或員工分紅影響較大之外，成本方面對獲利的影響似乎還好。這原
: : 因跟中國大陸的關系蠻大的。
: : 不少在大陸加工製造的公司，因為RMB的升值，生產成本確實有降低。
我想如h大講的 部分電子代工業的生產在中國 因為有些公司在匯率上不損反賺
另外如宏碁這類在歐陸市佔較大的可能也比較沒有美元貶值的衝擊
還有一點是我自己想像的: 也許很多的電子產業的原料成本極低
例如晶圓代工大部分成本可能不是在矽晶圓
: 壓低匯價大賺其他國家賺不到的出口錢
: 多賺的錢比多升那5%10%來的有用多了
: 就像去年台灣幹的好事
: 當然的確有難度，但會比現在這種窘境好的多
引用h大兩段的發言先推論電子業的結構 為的就是想請教元太大這一段的疑問?
從數據來看, 台灣去年Q4物價已經蠢蠢欲動 (不管是颱風或油價造成)
然而央行真正急升台幣的時間點卻是在今年2.3月
沒記錯的話 去年美元開始貶值
在這種情況下 台幣卻相對美元貶值
元太大這邊的解釋是大賺其他國家賺不到的出口錢
可是實際上當時我們主要競爭對手, 韓元已經是相對美元升值,
即使台灣緊盯美元也仍然是相對便宜而有利出口 而且對通膨多少也有幫助吧?
我也不認為能在國內活著的產業 毛利率低到怕匯損 ps. 像2月的急速升值例外
所以對去年央行的操作一直很不解
(以下說法對彭老不敬請見諒)
也因為今年的急升跟去年的操作對比很明顯 讓我一直存在陰謀論的想法
想像去年的手法是為了拉高經濟成長率 實際也創下歷年高點
而今年...反正選舉都過了 否則升值也不太需要來的這麼急吧?
如果去年有顧到出口商 今年不至於完全不顧才是 升值也該緩慢讓廠商有機會準備
如果說這波急升是為了緩和通膨 不就和去年的操作相違
又或者去年仍評估不至於有輸入型通膨?
(註: 也有其他版友提醒過我 真的要操弄經濟成長率 從帳面下手即可)
期待元太大能寫出央行的想法到底是什麼 一解我的困惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.96.158
推
05/07 03:11, , 1F
05/07 03:11, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：