[心得] 報酬率跟費用率?

看板Fund作者 (小美)時間18年前 (2008/03/07 19:55), 編輯推噓0(0025)
留言25則, 6人參與, 最新討論串1/1
不知道各位在挑基金的時候,是會先看哪一個? 有很多好的基金,台灣沒有門路,除非透過香港以及基金平台可以買得到的, 基本上手續費來講好像都不低。 前幾天看到一篇報導,在探討手續費跟報酬率的問題, 很多人看到基金的報酬率不錯,本來想要定下來買, 卻發現手續費卻不怎麼漂亮,進而便打了退堂鼓。 反而報酬率沒有這麼漂亮,手續費卻不高的, 倒是一堆人搶著要。 雖然說報酬率高的基金,也有台灣買的到的,但似乎選擇性很少。 下午很無聊在算報酬率跟手續費長期下來到底哪個有利, 結論是我認為手續費真的只是附加品而已。 舉例來說,以年繳的定期定額來看, A基金年化報酬率10%,B基金年化報酬率15%, A基金手續費3%,B基金手續費11%(年初繳款金額) 若都是投資20年的話,每年15萬: A每年可投資額為145,500,年金複利終值係數為57.27499 年金複利終值為8,333,512元 B每年可投資額為133,500,年金複利終值係數為102.44358 年金複利終值為13,676,218元 所以我認為真的沒有必要為了手續費去犧牲買好基金的機會, 因為我相信很多人還在手續費的迷思當中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.40.148

03/07 20:40, , 1F
你說的沒錯...但前提是B的績效必須"持續"大於A
03/07 20:40, 1F

03/07 20:41, , 2F
實際上許多研究都指出低費用基金長期報酬是高於高費用的..
03/07 20:41, 2F

03/07 21:08, , 3F
問題是你怎麼知道那支基金未來績效會好。
03/07 21:08, 3F

03/07 21:11, , 4F
我個人覺得台灣販售的基金,也有值得購買的
03/07 21:11, 4F

03/07 21:11, , 5F
要有人事先能預測基金未來的報酬那當然很好,問題是辦不到
03/07 21:11, 5F

03/07 21:12, , 6F
如果單用報酬率來判斷基金好壞,這會忽略風險
03/07 21:12, 6F

03/07 21:12, , 7F
我覺得看過去報酬率漂亮就買才是大迷思
03/07 21:12, 7F

03/07 21:13, , 8F
加上媒體的炒作,讓人覺得買不到的基金才是好基金
03/07 21:13, 8F

03/07 21:14, , 9F
以及新募集呃基金才是最夯的基金
03/07 21:14, 9F

03/07 21:14, , 10F
新募集"的"
03/07 21:14, 10F

03/07 21:16, , 11F
不過比起手續費,我想更重要的是「內扣費用」,這才是長期
03/07 21:16, 11F

03/07 21:16, , 12F
獲利的最大敵人。
03/07 21:16, 12F

03/08 01:37, , 13F
很想噓這篇,典型的看後照鏡思維,新手中的新手
03/08 01:37, 13F

03/08 02:00, , 14F
你可以去看看綠角的文章,你就知道手續費的可怕
03/08 02:00, 14F

03/08 10:04, , 15F
F大講的內扣費用我認為也是整體報酬率的最大敵人
03/08 10:04, 15F

03/08 10:04, , 16F
但就未來績效來看,我怎麼知道那支基金未來績效會不好?
03/08 10:04, 16F

03/08 10:05, , 17F
我認同過去報酬率不是判斷基金好跟壞的主因
03/08 10:05, 17F

03/08 10:06, , 18F
但我認為看未來趨勢以及參考基金在過去大環境下的走勢
03/08 10:06, 18F

03/08 10:08, , 19F
我認為更加重要。綠角的文我看過了,雖然最後統計數據
03/08 10:08, 19F

03/08 10:09, , 20F
告訴了大家低費用打敗高費用的基金佔了多
03/08 10:09, 20F

03/08 10:11, , 21F
但如果換個角度把費用想成是風險,投資的基本原則
03/08 10:11, 21F

03/08 10:11, , 22F
風險與報酬具有正相關性,每個人都有選擇空間罷了
03/08 10:11, 22F

03/08 10:16, , 23F
又要馬兒好又要馬兒不吃草,這樣的馬實在很少
03/08 10:16, 23F

03/08 19:27, , 24F
問題是研究已經指出事實上費用多(風險大)沒有導致好報酬
03/08 19:27, 24F

03/08 19:28, , 25F
等於是白白負擔不必要的風險。
03/08 19:28, 25F
文章代碼(AID): #17qIqky9 (Fund)