[問題] 購買基金和投資型保險?難抉擇

看板Fund作者 (~~~~~~~~~~~~)時間16年前 (2008/02/23 17:28), 編輯推噓9(9016)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我還在學,最近請朋友規劃三商投資型保險月繳一萬(壽險額度520萬) 自己也在看基金,也考慮一個月份投資一萬元,預計投資環保資金和能源基金... 但是自己確不知道改如何選擇? 因為投資型保險的好處吧.我想可能被三商所提供資訊 朋友幫我規劃年繳12萬,最少繳交10年,就可以幾乎可以等拿錢還有附壽險費用 但是如果我只是純投資基金,獲利有辦法這樣做嗎? 很抱歉在此提這各問題,不過真的希望聽聽大家給小弟意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.192.229

02/23 17:33, , 1F
基金沒辦法放著讓你等拿錢,因為沒做功課的人還是拿不到錢
02/23 17:33, 1F

02/23 17:33, , 2F
如果想純投資,那就買純基金即可~
02/23 17:33, 2F

02/23 17:34, , 3F
10年期太長.自己斟酌一下.另外建議保險跟基金分開作.
02/23 17:34, 3F

02/23 17:43, , 4F
12萬可以買好多好多基本保障 + 獨立操作的基金耶
02/23 17:43, 4F

02/23 18:35, , 5F
十年太長的話 那不用存錢了 因為存不到錢
02/23 18:35, 5F

02/23 18:37, , 6F
投資型保險是"保險",你要投資還是要保險? 施主,這要問你?
02/23 18:37, 6F

02/23 18:41, , 7F
真的只能二選一?能不能貪心一點 兩個都要阿
02/23 18:41, 7F

02/23 19:02, , 8F
可以啊,花1萬買五百萬定期壽險,其他11萬買基金,這樣如何?
02/23 19:02, 8F

02/23 19:05, , 9F
推樓上做法,我覺得定期壽險比終身壽險有效益多了
02/23 19:05, 9F

02/23 19:43, , 10F
有人提到終壽嗎
02/23 19:43, 10F

02/23 20:07, , 11F
你先看清楚契約..第一年要花多少在保險上..再下決定
02/23 20:07, 11F

02/23 20:11, , 12F
第一年被扣的費用其實並不在保險上...(茶)
02/23 20:11, 12F

02/23 20:12, , 13F
那扣掉是花在哪??@@ 一直以為是花在保險上..
02/23 20:12, 13F

02/23 20:14, , 14F
花一筆錢:當業務員佣金和公司營運成本~
02/23 20:14, 14F

02/23 20:14, , 15F
通常首年投入金額的60%是送給公司的~
02/23 20:14, 15F

02/23 20:14, , 16F
投資型保單不通常是終壽??!
02/23 20:14, 16F

02/23 20:16, , 17F
壽險是定期壽險~但維持月管理費和壽險成本可"約略近似"終身
02/23 20:16, 17F

02/23 20:18, , 18F
這類保單估計會"成為趨勢"~就像過去國人必備保單叫"儲蓄險"
02/23 20:18, 18F

02/23 20:18, , 19F
但是不是真的保障國人~ 這已經有很多實證了~ 就是:沒保障
02/23 20:18, 19F

02/23 20:19, , 20F
獲利角度:請用"極長期"看待~ 保障角度:請以需求分析規劃~
02/23 20:19, 20F

02/23 20:20, , 21F
不過凱因斯說過:長期我們都死了~信奉巴菲特思想則無妨~
02/23 20:20, 21F

02/23 20:20, , 22F
以上個人淺見~
02/23 20:20, 22F

02/23 20:57, , 23F
可是我接觸的投資型他們都說繳幾年後就有終身保障了,
02/23 20:57, 23F

02/23 20:58, , 24F
那就是業務沒有認真向我解釋壽險部份嗎@@
02/23 20:58, 24F

02/23 21:06, , 25F
http://blog.udn.com/kerrier/725591 剛找到不錯的解釋
02/23 21:06, 25F
文章代碼(AID): #17l-SaY3 (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17l-SaY3 (Fund)