[新聞] 歐媒：降息養災 一周後到

看板Fund作者 (Celine Dion A New Day..)時間16年前 (2008/01/24 23:13), 編輯推噓22(22推 0噓 31→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS4/4193884.shtml 歐媒：降息養災 一周後到 【聯合報╱編譯彭淮棟／報導】 2008.01.24 03:28 am 美國聯邦準備理事會廿二日採取廿四年來幅度最大的降息動作，也是二○○一年九一一恐 怖攻擊以來首度緊急降息，各界評論不一。美國有專家認為此舉顯示聯準會有決心積極提 振經濟信心，但也有人指出降息只是正面的一步，絕非藥到病除的萬靈丹。 倫敦「泰晤士報」更直言降息是「恐慌反應」，只救股災於一時，真正的深跌巨災也許一 周後就到。 高盛首席美國經濟學家哈休斯表示，這次降息的時機拿捏可能帶來無窮後患。聯準會在投 資人拚命拋售之際降息，今後市場表現可能變成對聯準會的「公投」。他說：「你如果擔 心經濟體系不安定，降息本身未必錯誤，但廿二日的降息製造一個棘手問題，因為你變成 從短程角度回應股市。」 泰晤士報形容此次降息為「一座不祥的里程碑」，指降息的時機拿捏有問題，見解和哈休 斯類似，但更為嚴厲。 聯準會主席柏南克最近數度暗示降息勢在必行，而且至少降兩碼。那麼為何不待一周後的 正式會議來議決，而選廿二日臨時宣布？ 顯然是為了防止難看的過深跌幅，從而協助經 濟信心止跌。但聯準會此一恐慌反應，有讓聯準會主席柏南克變成市場恐慌的「人質」的 危險。 市場分析師評論，交易員現在都有聯準會將再度降息的預期心理，且以下周的兩碼降幅做 為操作基準，如果廿二日的降息真是下一波調降的預告，屆時聯準會如果不兌現，此波降 息將只是把真正的深跌拖延一周而已。 【2008/01/24 聯合報】@ http://udn.com/ -- 最後一段抖～～～很大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.137.163
推
01/24 23:13, , 1F
可是如果真的降息了 不過就是把傷口遮起來不去處理
01/24 23:13, 1F
推
01/24 23:14, , 2F
那意思就是說~這兩天是逃命波嗎? XD
01/24 23:14, 2F
→
01/24 23:14, , 3F
這樣流膿的傷口會在下面爛得更快 到時候死得更慘
01/24 23:14, 3F
推
01/24 23:16, , 4F
嘖，愈看愈想逃命了XD
01/24 23:16, 4F
推
01/24 23:15, , 5F
會抖就....現在逃?!
01/24 23:15, 5F
推
01/24 23:16, , 6F
怎麼看現在都是逃命波阿 滿手現金過年吧
01/24 23:16, 6F
→
01/24 23:18, , 7F
降息後還是要一點時間讓市場去消化吧?不是說至少要三個月?
01/24 23:18, 7F
推
01/24 23:23, , 8F
怎麼看 現在都不是賭的時候 SARS打仗都算外患 這次是內憂
01/24 23:23, 8F
推
01/24 23:24, , 9F
我覺得倒數第二段比較抖 這樣會讓FED淪為市場的奴隸
01/24 23:24, 9F
→
01/24 23:24, , 10F
降息就像副作用很大的止痛藥 FED則是開出處方籤的醫師
01/24 23:24, 10F
→
01/24 23:25, , 11F
病人只在意止痛藥帶來的快感 卻無視藥效退了之後的痛苦
01/24 23:25, 11F
→
01/24 23:26, , 12F
醫師的工作是讓病人的病灶痊癒 而不是掩蓋病灶
01/24 23:26, 12F
→
01/24 23:27, , 13F
現在卻變成醫師任由病人予取予求 這樣夠不夠抖？
01/24 23:27, 13F
推
01/24 23:41, , 14F
F大的比喻很中肯!
01/24 23:41, 14F
→
01/24 23:42, , 15F
對不起，對現代醫療來說 pain control很重要
01/24 23:42, 15F
→
01/24 23:43, , 16F
如果不懂該行業，就沒有資格說中肯
01/24 23:43, 16F
推
01/25 00:02, , 17F
重點應該不是pain control 只是比喻啦^^
01/25 00:02, 17F
→
01/25 00:04, , 18F
這樣說也不對吧，Fed的人也不是都傻子...
01/25 00:04, 18F
→
01/25 00:04, , 19F
完全沒用的事還做？降息自然也有降息在基本面上的作用
01/25 00:04, 19F
→
01/25 00:06, , 20F
止痛並不是掩蓋病兆 也不會影響病灶痊癒 請見各大醫學期刊
01/25 00:06, 20F
→
01/25 00:26, , 21F
比喻的確有瑕疵 目的在淺顯易懂 大家能瞭解最重要
01/25 00:26, 21F
→
01/25 00:32, , 22F
看病吃藥是症狀治療，頭痛醫頭腳痛醫腳，還是要靠免疫系統
01/25 00:32, 22F
推
01/25 01:14, , 23F
我在23號淨值稍微上升就逃命了 我比較膽小..
01/25 01:14, 23F
→
01/25 01:53, , 24F
這邊不是醫學板...
01/25 01:53, 24F
推
01/25 01:55, , 25F
沒關係的 基金版人才濟濟 小弟失言 多有得罪 還請包涵
01/25 01:55, 25F
推
01/25 02:38, , 26F
降息會讓通膨更嚴重吧?＠＠
01/25 02:38, 26F
推
01/25 03:24, , 27F
我覺得fieed的比喻也沒有提到pain control不重要
01/25 03:24, 27F
→
01/25 03:25, , 28F
止痛當然重要，但只是止痛的話，病會不會好？
01/25 03:25, 28F
推
01/25 06:37, , 29F
fieed 很有風度 給你大推
01/25 06:37, 29F
推
01/25 07:40, , 30F
推fieed大的風度
01/25 07:40, 30F
推
01/25 07:42, , 31F
另外也要推heliex大的專業跟用心，我本身所學跟醫療
01/25 07:42, 31F
→
01/25 07:43, , 32F
無關，但多少聽過現在醫藥產業的哲學已越來越重視「
01/25 07:43, 32F
→
01/25 07:45, , 33F
疼痛」這個議題了，別的不說，漫畫怪醫黑傑克、電影
01/25 07:45, 33F
→
01/25 07:45, , 34F
心靈點滴等，都隱隱透露出pain control的思維和對人
01/25 07:45, 34F
→
01/25 07:46, , 35F
的關懷，連哲學界也注意到這個問題，現在有人引用身
01/25 07:46, 35F
→
01/25 07:47, , 36F
體現象學和存在主義的學理在討論「痛苦」這個議題。
01/25 07:47, 36F
→
01/25 07:49, , 37F
不是吹毛求疵，只是覺得我們要尊重人家的專業，不然
01/25 07:49, 37F
→
01/25 07:53, , 38F
我們都憑自己的感覺和刻板印象信口胡謅就行了，就像
01/25 07:53, 38F
→
01/25 07:53, , 39F
鋼筋混凝土大大一樣 :p
01/25 07:53, 39F
推
01/25 09:46, , 40F
01/25 09:46, 40F
推
01/25 11:02, , 41F
雖然我不懂醫學 但是我覺得heliex大用一個專業的角度
01/25 11:02, 41F
→
01/25 11:02, , 42F
去看這樣的問題 有點太...(我們不是在醫學版吧 雖然有錯)
01/25 11:02, 42F
→
01/25 11:04, , 43F
如果有錯 你覺得不妥 也許可以發文指證 就在推文裡面叫
01/25 11:04, 43F
→
01/25 11:05, , 44F
h大那樣沒什麼不對的，錯誤的觀念有時候遠比無知可怕
01/25 11:05, 44F
→
01/25 11:05, , 45F
人去找journal來看 會不會奇怪 那以後大家問問題
01/25 11:05, 45F
→
01/25 11:06, , 46F
我們是不是也可以請他去看經濟的期刊 看完之後再來
01/25 11:06, 46F
推
01/25 11:45, , 47F
h大可以 告訴我們正確的觀念 可是語氣可以再和緩一點
01/25 11:45, 47F
→
01/25 11:45, , 48F
畢竟這裡不是醫學專版
01/25 11:45, 48F
推
01/25 16:08, , 49F
推大家的高水準對談
01/25 16:08, 49F
推
01/25 18:45, , 50F
heliex要學學看場地說話喔！不然拿完次專後，院長室秘書
01/25 18:45, 50F
→
01/25 18:48, , 51F
會天天找你喝咖啡，邊問：門診個案怎麼你的最少？
01/25 18:48, 51F
推
01/26 00:25, , 52F
在有些診斷未確定之前 給止痛藥是不對的 尤其是腹部
01/26 00:25, 52F
→
01/26 00:27, , 53F
其實F大比喻的很對 在未確立診斷就給予止痛劑 治標不治本
01/26 00:27, 53F
‣ 更多 TZUYIC 的文章
文章代碼(AID): #17cAi3Aa (Fund)
‣ 更多 TZUYIC 的文章
文章代碼(AID): #17cAi3Aa (Fund)