Re: 這樣下去怎模行....
※ 引述《phantom23 (開OPEL去流浪)》之銘言：
: oMoe:分散是買基金的基本，所以結論是對的。不過你的文前後矛盾 12/06 23:04
: → phantom23:我純粹是運用排列組合機率的觀點來看的 12/07 00:35
: 推 Nicemaker:機率高了，獲利就低了~~ 12/07 01:35
: 推 HatasonJa:有個小疑問.原PO的推論是不是只適用在多頭市場 12/07 08:47
: 推 onebit2:論點前後矛盾 風險高獲利高 風險降低相對的獲利也低 12/07 15:40
: 不好意思 我的想法會很奇怪嗎@@
: 我只是依照排列組合機率來看
排列組合機率..? 可以解釋一下嗎??
: 我把錢放在5種連動性不是很相關的投資標地上
: 除非全球性質的空頭不然每個市場都有自己的漲跌
: 就像之前美股大跌可是韓國跟印度硬是往上漲一樣
: 這樣子機率由單一目標變成多目標
: 加上目前空頭並沒有真正來臨
: 賺的機率因該會比賠率高?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果全球市場是漲多跌少
而且真的如一般的說法--長期往上
那你這樣多樣的配置, 應該真能達到賺的機率比賠率高
可是你賺的幅度會因為資金分散到相關度低的市場,而大幅減少
這就是其他版友說的, 你的風險低,獲利也會跟著低
你提高的是 "勝率", 並不是獲利的程度 ...
: 差別在於賺多賺少而已@@
: 比較頭痛的是看不懂各種指數 投資標地好難挑= ="
建議你可以直接參考全球股票基金,
他的概念其實跟你的觀念很接近~
--
"他媽的，我在跳空大漲時，
外資買超150億當天，
放空和外資對作"
by 刀疤老二
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.89.37
討論串 (同標題文章)