Re: 關於川普書中說的別買基金...

看板Fund作者 (littleswan)時間18年前 (2007/11/25 16:45), 編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kobeiverson (真愛已死~~)》之銘言: : 我想了很久 : 最後我覺得那也只是他覺得比較好的投資 : 不能套用在一般人 : 有錢人看中的投資獲利通常比較高 : 但成本相對也高 : 房地產沒幾百萬是玩不起的 : 普通人除了股票和基金好像就沒其他的可以投資了 : 而且有錢人消息多管道多 : 普通人根本不能比 : 造成有錢的越有錢 : 有機會從事高風險投資 : 如果虧一億 : 他還有99億 : 普通人輸一億應該會去自殺吧 : 貧富不均好像是沒法改變的事實了... 可是作者提到, 不喜歡共同基金的原因是 1. 基金的資訊不夠公開 2. 基金的經理人和公司拿走獲利的80% 3. 無法自己掌握獲利 他們覺得買基金和儲蓄是一樣的 還說分散投資是一種不懂投資的人在做的事 如果你真的很了解你的投資標地 應該要集中投資 他們說芭非特也是如此 真的媽??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.228.120

11/25 16:46, , 1F
分散投資是分散風險 集中火力當然是獲利集中囉
11/25 16:46, 1F

11/25 16:47, , 2F
一般人獲得消息的管道有限,除非很勤勞自己做功課研究成精
11/25 16:47, 2F

11/25 16:48, , 3F
我覺得蠻中肯的.
11/25 16:48, 3F

11/25 16:48, , 4F
如果你能知道要跌,為何還要定期定額,不直接賣掉?
11/25 16:48, 4F

11/25 16:48, , 5F
有本事賺股市當然很好,但不強的話乖乖買基金很合理
11/25 16:48, 5F

11/25 16:49, , 6F
如果你知道要漲,為什麼不敢單筆投資,要一筆一筆慢慢丟?
11/25 16:49, 6F

11/25 16:50, , 7F
定期定額是降低了風險,卻也降低了獲利...
11/25 16:50, 7F

11/25 16:58, , 8F
問題就在於誰能很了解一非本國國家要買什麼股票?
11/25 16:58, 8F

11/25 16:59, , 9F
不過基金收費很多這點是很中肯的。
11/25 16:59, 9F

11/25 17:10, , 10F
這就是位什麼巴菲特買股票還要搭飛機去當地巡視...
11/25 17:10, 10F

11/26 10:27, , 11F
基金收費到底多少? 不是只有手續費3%?
11/26 10:27, 11F

11/26 11:04, , 12F
給樓上的,還有管理費等一些每年固定的支出
11/26 11:04, 12F
文章代碼(AID): #17IJOJ-i (Fund)