Re: [討論] 想請教有關基金之複利效果

看板Fund作者 (timko)時間16年前 (2007/11/05 21:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串19/26 (看更多)
※ 引述《hitoo (想發財破產都來找我 )》之銘言: : : 剛爬文看到這個推文 : 推 iping:推! 複利的重點是本金有再投入! 但只有淨值上升、單位不變硬 10/30 23:37 : → iping:說成是複利也太扯了~ 10/30 23:37 : 我想解釋一下 : : 淨值上升是根據什麼 就是投資標的的成長%數 對吧! : : 假設第一期上升10% 第二期又上升10% : : 那數學式就變成 本金*(1+10%)*(1+10%)=本金*(1+10%)+本金*10%*(1+10%) : : 這只是單純的數學計算,有沒有發現後面這個 : " 本金*10%*(1+10%)" : ~~~~ ~~~~~~~~~~~ : 獲利 再滾利 : : 推 timko:複合成長率 跟 複利 不一樣 投資基金是單利 這裡所謂的複利 11/05 19:42 : → timko:只是把單利推成年化報酬率 當成複利解釋 11/05 19:43 : → timko:年化只是為了把"時間"價值考慮入投資報酬率中 而不是代表複 11/05 19:43 : → timko:利現象 11/05 19:44 : → kinopio:那樓上可以解釋一下什麼東西算複利.... 11/05 19:50 前文恕刪 首先我想強調 一直討論基金有沒有複利這個問題 感覺上似乎沒有很大的意義 反正能賺錢就是好的投資 我也不是想追根究底.咬文嚼字 或跟版眾做無謂的爭執 只是對基金公司與理財書強打 "投資基金 達到複利的效果" 感到反感與疑惑 用這種質疑與困惑的心態來討論 希望大家不要傷和氣才好 ^^ 畢竟每次看到以下說法: 愛因斯坦︰「複利是世界上最可怕的力量」 (複利不可怕 不懂複利才令人害怕) 複利比原子彈還可怕 (這怎麼比??) 定期定額投資基金最能發揮時間的複利效果 (甚至連定期定額都跟複利有關了??) 這感覺 就像看到商周又再一次提到"M型社會"一樣 我個人也投資基金 當然不反對投資基金 也絕不是只為了一味地去否定基金的複利能力 我粗淺的這麼說: 複利之於複合成長率 就像 獲利再投入(利滾利)之於年化報酬 今天我投資一檔基金 贖回時是買入淨值的兩倍 我可以說 我的報酬率是100%(單利計算) 但這100%有多厲害呢?? 如果我花2年的時間 那年化報酬率約為41.4% 如果我花5年的時間 那年化報酬率約為14.9% 兩者相差甚遠 也得到了衡量的依據 所以 計算"年化報酬"(複利公式的反推) 只是為了合理地把時間價值(時間的成本)考慮進去 (相反的 粗糙地算法即為 總報酬率/年) 為比較所有的報酬率 找到最好的基準 你賺兩倍 我賺三倍 大家都推回年化報酬率 才能做比較 所以做計算年化報酬率的動作 只是為了看(月or年)複合成長率為多少 而不是為了看複利的效果在哪 而達成複利效果的意義 是讓你的獲利可以投入本金 再繼續獲利 我打個比較枯燥的比方: 一台車行走100公尺 另一台車走了200公尺 哪台車比較有"力"(Power F=ma 假設m相同 F非constant) 當然我們要考慮時間 比較的是計算平均加速度(年化報酬) 而不是平均速度(總報酬/年) [未必等加速度才能比 就像未必要有固定報酬才能有複利] 雖然比較原則是如此 但我們不會說 車子的移動 一定是加速度(複利)所造成 至於怎麼樣的投資 才算有複利效果呢?? "資產本身有配發收益 並再將該收益轉投入資產本身繼續增值" (利加入本金再滾利 就是運動中的power 也就是造成加速度的產生) 這樣才算有複利 前文也有說到 正報酬有正複利 負報酬則有負複利(稱做複損好像比較好) 只要收益再投入本金 才叫利滾利 也才可能有複利的效果(複損也一樣) 假如基金公司主打 配息直接再投入 讓你享受複利效果 這種說法可以接受(雖不保證獲利) 但若說法是 定期定額投資基金 享受時間的複利效果 我認為這種說法似是而非 有人說 基金越早投入越好 原因不是要及早享受複利的時間效果 真正要賺錢 是要越低點投入越好 那為什麼越早投入越好 這句話合理呢?? 那是因為 你如果找不到(對你而言)更好的投資 那就把錢丟入定期定額基金吧 雖然不一定買在低點 但平均下來不至於讓你買在高點(所以才叫傻瓜投資) 總比把資金閒置在那邊好吧... 就是不知道低點 不會選股 才投如定期定額 希望長期下來 獲得正報酬 而不是因為想享受時間的複利效果 而若版友認為 複利=複合成長率 (只是看法的不同而已) 那就可以說 及早投資 享受時間的複利效果(如此說法也沒錯) 但重點是 任何投資都有這種效果 就跟基金無關了 -- 表達能力不佳 實在不知道怎麼講出自己的想法 請見諒 有錯誤也請指正 和氣生財 我只是想要理性地討論 若讓版眾感到火藥味或態度不佳 也請見諒 小弟只是提供一點粗淺的看法罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.138.111
文章代碼(AID): #17Bnva9H (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇):
文章代碼(AID): #17Bnva9H (Fund)