Re: Fed暗示降息告一段落 (內含個人觀點)

看板Fund作者neversay (子不語)時間18年前 (2007/11/03 01:49)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : 個人觀點: : 也許有人會認為FED暗示不再降息是話說的太滿,或是FED這種說法會是引起 : 股市崩跌的原因,但我個人認為,FED這種做法是相當明智與聰明的,原因有二, : 一.經濟成長帶來的通膨問題是永遠不會憑空消失,必須提早面對這個問題,只靠 : 降息可能救的了經濟成長,但卻救不了通膨問題,因此要找出平衡點,一昧降息只 : 會製造另一個更大的問題~通膨問題沒錯，通膨比甚麼股市崩盤還要可怕，股市崩盤但基本面健全，所謂的崩盤只是一種財富重分配。但若為了股市而不斷降息，通膨怪獸可不是說能趕走就能趕走的，上一次的通膨怪獸持續了十年之久（197X~198X）。 : 二.FED先給予投資人不會降息的預期,短期內可會使股市下修,但是這可以 : 避免當所有投資人預期降息而將股市續推,到聯準會開會時,如果結果是不降息 : 甚至是升息,那麼當所有人都預期他會降息而堆高的股市,就有可能瞬間崩跌, : 但如果暗示不會降息,到時候降息時,對股市反倒有激勵的效果,個人覺得 : 聯準會此舉相當聰明 Fed並不是很在意股市，Fed最擔心的是規模比股市大上好幾倍的金融債市場，股市崩盤並不能讓一個公司毀滅，但是中了地雷金融債的銀行可是很有可能會突然倒閉的。（例如北岩）另外，股市崩盤並不會影響經濟，連0.01%都不會影響。股市是一種次級市場，它的功能就是提供股票流動性，股市的起伏反應的是經濟的榮衰，而不是帶動經濟，一個基本面健全的市場，遇上崩盤並不會讓經濟陷入困境。（十幾年前我們從12000掉到2000，台灣經濟有倒下來過嗎？）舉個美國的例子，1927年後的大蕭條，其實股市在崩盤後很快就回到原先水平，但是經濟並沒有因此回到之前的情況，大蕭條的通貨緊縮肇因於過剩的生產能力，而不是股市崩盤喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.21.8

推

fundgirl88

11/03 02:05, , 1^F

11/03 02:05, 1^F

推

JasperAmos

11/03 03:51, , 2^F

11/03 03:51, 2^F

推

tim824

11/03 10:41, , 3^F

11/03 10:41, 3^F