Re: [討論] 長期投資30年

看板Fund作者 (仰望巨人)時間16年前 (2007/10/30 04:33), 編輯推噓7(7031)
留言38則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《fongchi (單車自由行)》之銘言: : 相信很多人都有看商業周刊寫的 : 100元可以做什麼 : 我很早就有個疑問了 : 難道真的像它所說的 : 定期定額5000$在年報酬10%以上持續30年 : 就真的在30年後.達到1000萬 : 在這30年中..都不能贖回一點嗎???? : 這是我長久以來的疑問 : 有沒有理專可以說明看看 : 在你們的顧客中 : 長期投資了20~30年都不贖回的 : 真的有比較賺嗎??? 我不是理專, 只是斗膽捉刀、代替版上大大回答。 首先還是要先釐清, 我不認為世界上有「具複利效果」或者「以複利增值」的投資工具, 股票不是, 由一籃子股票組成的股票型基金當然也不是, 號稱是基金投資平台的投資型保單當然也不是。 所以不要再相信銀行理專、保險業務、或報章雜誌的說法了, 我現在一聽到有人說「買基金、享受她的複利效果」, 就渾身起雞皮疙瘩 XD 然而我後來再去想, 發現那些理專、業務、或雜誌說的東西好像不盡然錯, 只是他們沒有把整件事的來龍去脈交代清楚, 說的話也多有避重就輕、以偏概全的嫌疑, 而且最可怕的是, 他們可能自己也搞不懂為何他們這樣說不對、但又不是全然不對。 我們先講一個故事吧!! 〈但是是真實的故事〉 有人觀察一個包含一籃子股票的投資組合, 這個投資組合是由涵蓋各種產業的大公司所構成的, 可能有汽車、航運、電子公司、公用事業、化學製藥等等。 她長期觀察這個一籃子股票的投資組合的報酬率, 發現每年的報酬率起起落落,有時甚至是負的, 然而若把觀察時間拉長, 去反推這個股票組合40年、50年、甚至更長時間的年化報酬率, 得到其值為8%左右, 亦即這些年裡〈指一段長時間〉、這個股票組合以平均每年8%的速度成長, 但別忘了, 這是反推回去之後的平均, 不是她正好都每年成長8%, 前面也說過這個股票組合每年的報酬率高高低低、起起落落了。 這是哪裡聽來的故事啊?? 老實說最早是誰講了這個故事我有點忘記, 〈隱約記得是Ibbotson Association,一家美國的研究機構〉 他們觀察的那一籃子股票組合, 就是美國道瓊工業指數。 所以現在我們可以這樣講: 若我們能夠買進並持有美國道瓊工業指數這個股票組合, 我們可以概略地預期, 很長一段時間之後〈例如到我們退休時〉的總報酬率, 可以粗略地用8%的年化報酬率去計算, 講白一點, 就是當作自己存了一個年利8%的定存。 從這個角度看, 我們會發現基金「好像」是有複利效果的投資工具。 然而別忘了, 這裡有幾個非常重要的前提: 第一個,可能也是最重要的一個,要長期持有, 要把時間拉長才會比較貼近這個平均值〈指年化報酬率8%〉, 運氣不好、在空頭市場贖回的話可能會稍低, 這是為什麼我們常聽到要「長期」投資的原因, 時間拉長才能規避掉市場波動的風險。 第二個,這是1901年到2002年的數據, 〈有沒注意到,他沒有刻意去規避空頭市場喔〉 我們當然不能用過去的績效來預期未來的報酬, 然而,美股是成熟市場,未來的表現應該不會差太多, 同時我也說,我們只能粗略地概算, 大不了我們保守一點,用每年5%來估算長期的總報酬, 別忘了,長期下來5%和8%可以差很多,用5%算是非常非常保守的。 第三個,這是美國道瓊工業指數, 是否適用於其他股市 ...... 我覺得成熟市場都沒問題, 差別只是長期下來反推的年化報酬率不同而已, 像歐股那麼牛步的可能只剩下7%, 全球新興市場因為波動大,或許可以享有較高的風險溢價, 所以「有可能」長期下來的平均報酬會高很多, 然而新興市場體質與成熟市場不同, 前述模型的適用性相對較低, 至於較小的區域,如拉丁美洲市場、新興歐洲市場, 或者更小的像是單一國家股市, 可能就不能用這個模式去預期了, 這也是什麼我覺得小區域股票型基金不適合長期持有的原因之一。 我想,整件事情應該要這樣思考比較完整。 我們可以說: 長期持有一籃子股票組合的報酬率, 可以用每年N%的年化報酬率去概估〈N視不同市場而定〉; 但請不要說: 這個包含一籃子股票的組合 -- 簡言之就是基金或投資型保單, 可以長期持有, 因為它會以每年N%的複利增值, 所以我們可以長期持有以享受她的複利效果 ...... 這對我來說是天差地遠的事, 很遺憾,很多銀行理專或保險業務根本沒想到這一層, 正確地說, 這個也不是用想的, 一些比較像樣的書上都有,端看自已能不能領悟而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.219.105 ※ 編輯: trainstation 來自: 141.30.219.105 (10/30 04:40)

10/30 07:14, , 1F
獲利可以再投入本金繼續投資,這樣就是複利的概念耶
10/30 07:14, 1F

10/30 07:14, , 2F
所以基金應該是複利計算沒錯
10/30 07:14, 2F

10/30 08:39, , 3F
樓上大大,我不曉得是誰跟你講這樣的觀念,還是投顧
10/30 08:39, 3F

10/30 08:40, , 4F
公司跟你講基金有複利效果後、你自己幫忙想像基金如
10/30 08:40, 4F

10/30 08:41, , 5F
何製造複利效果〈就像你說的那種算法〉,建議你可以
10/30 08:41, 5F

10/30 08:42, , 6F
再爬爬文,或是重新思考一下基金如何運作、什麼複利
10/30 08:42, 6F

10/30 08:43, , 7F
、複利增值的前提等問題,這樣會比較清楚喔 :)
10/30 08:43, 7F

10/30 08:45, , 8F
很抱歉,不是我擺高姿態、吊人家胃口,只是這又要花
10/30 08:45, 8F

10/30 08:45, , 9F
很多精神去解釋,我恐怕沒那個力氣了 Orz
10/30 08:45, 9F

10/30 08:46, , 10F
前面講的話比較不好聽,若有得罪,還請見諒。
10/30 08:46, 10F

10/30 09:21, , 11F
基金每天清算淨值,就是複利的觀念。
10/30 09:21, 11F

10/30 09:22, , 12F
複利當然存在,假定銀行1%的利率不就是複利的效果嗎?
10/30 09:22, 12F

10/30 09:25, , 13F
至於基金,報酬起伏不定,你可能得在贖回蓋棺論定的那一天
10/30 09:25, 13F

10/30 09:26, , 14F
方能結算出真正的年化報酬A%,若你要說,我過去數年,資產以A
10/30 09:26, 14F

10/30 09:27, , 15F
%的複利效果增值,沒什麼不對,但我想原波所要表達的是長時間
10/30 09:27, 15F

10/30 09:28, , 16F
又持續性的複利是不存在的(例如連續30年,每年10%)
10/30 09:28, 16F

10/30 09:31, , 17F
謝謝tdc大 :) 我說沒有具有複利效果的投資工具,
10/30 09:31, 17F

10/30 09:31, , 18F
然而銀行定存不在我定義的投資工具中,抱歉沒有在原
10/30 09:31, 18F

10/30 09:32, , 19F
文中說明清楚。至於你中間說的,其實就跟我講的一樣
10/30 09:32, 19F

10/30 09:33, , 20F
,亦即那是報酬出現之後反推的結果,不是因為那個投
10/30 09:33, 20F

10/30 09:34, , 21F
資工具本身具複利效果、以複利在增值,這是我想要強
10/30 09:34, 21F

10/30 09:36, , 22F
調的論點。
10/30 09:36, 22F

10/30 09:45, , 23F
tsengweike大,老實說我不知道怎麼回答你,是我口才
10/30 09:45, 23F

10/30 09:47, , 24F
不好,總之我現在只能說,「每天清算淨值」不能反映
10/30 09:47, 24F

10/30 09:49, , 25F
複利的概念,我知道你可能想到「基期」這件事,但沒
10/30 09:49, 25F

10/30 09:49, , 26F
持續性的複利當然不存在,所以才會鼓吹長期投資,因為
10/30 09:49, 26F

10/30 09:50, , 27F
有保證一定的正報酬率,而且新的基期開始時他也不是
10/30 09:50, 27F

10/30 09:52, , 28F
用新的本利合去計算,這樣都無法滿足複利的定義。
10/30 09:52, 28F

10/30 09:53, , 29F
不然我這樣問好了:股票是有複利效果的投資工具嗎??
10/30 09:53, 29F

10/30 09:55, , 30F
咦!?tsengweike大,我發現我們其實看法是一致的ㄝ,
10/30 09:55, 30F

10/30 09:56, , 31F
可能只是對於某些事情的定義或者我們的陳述方式不同
10/30 09:56, 31F

10/30 09:57, , 32F
,我目前覺得你的想法好像跟別網的一位GD4166大比較
10/30 09:57, 32F

10/30 09:57, , 33F
相似〈個人感覺啦!!得罪莫怪〉
10/30 09:57, 33F

10/30 09:57, , 34F
結論我想大家都一致,單純想指出基金的確是複利的概念
10/30 09:57, 34F

10/30 11:18, , 35F
基金哪是複利,一樓大大別搞笑了 >_<
10/30 11:18, 35F

10/30 12:05, , 36F
所以說理專應該表示長期投資,報籌率通常是正的
10/30 12:05, 36F

10/30 12:05, , 37F
但不能說他一定每年穩定持續的以n%成長,是這樣嗎?
10/30 12:05, 37F

11/05 00:01, , 38F
推這篇 我也對基金的複利效果這種說法感冒很久了
11/05 00:01, 38F
文章代碼(AID): #179aEabF (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #179aEabF (Fund)