Re: [公告]10/20水桶名單

看板Fund作者 (養貓咪的牛)時間16年前 (2007/10/21 00:37), 編輯推噓21(21推 0噓 162→)
留言183則, 22人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《scholes0730 (我知道...我知道)》之銘言： : "Iwamura:無禮 你們這些人膽敢不聽大師教誨 : drewlin:大濕連投資組合的概念都沒有 不知道會誤導多少人.. : lgagirm:同樣的文在基智網已經沒人鳥他了 : Iwamura:你們都佛心來的 基本上他發一篇我嗆一篇 根本在誤導新手" : Iwamura、drewlin、lgagirm 水桶一週 : 這個部分 我想沒有人保證自己PO的文章全對 : 新手上網吸收資訊也不可能看到全對的訊息 總之呢 : 針對不同意見的部分作討論就好 請不要涉及他人 : 另外 請R大PO文的時候用字盡量注意 "準確預測"這類的字樣出現 : 很容易引起爭議 我想如果有認真看你文章的人 對於你是否準確預測 : 心中都有一把尺可以衡量 在自己的文章中出現這樣的字樣 難免引發爭議 : 最後 希望大家能抱持討論、學習的心態來這裡PO文 在這個過程當中 : 能夠獲得成長 希望大家都能讓投資理財知識精進 : Scholes0730 我看到很多推文和鄉民對RC的"招生"很有意見... 但是我真的覺得那沒有什麼好戰的 我只想確認幾點: 1.他的"犯罪行為"(在某些人眼中)是發生在PTT嗎? 2.它有廣發招生內容並有標示出明顯"對價行為" 例如保證某段期間獲利30%..不準退費之類的宣傳內容? 3.如果這是"犯罪行為"是否已有受害者出現? 控訴因為支付RC費用但是蒙受重大損失的情況發生? 如果上面三個都有成立在Fund版 然後有人具體檢舉相關事件內容而版主沒積極處理並推拖怠惰 那我贊成向Sysop版檢舉並把這版主乾脆廢了算了...= =a 當我們指責RC的觀念"錯誤"時,越噓越凶時 用詞越用越凶狠時...越用越酸時 請問除了少數很認真鞭RC並給予很棒的回饋意見造福大家外 有多少人是在瞎起鬨的噓RC? 我一直謹記一句話:"不因人廢言,不因人設事" 但是我現在發現Fund版很多鄉民似乎完全在鬥RC,越鬥越狠 還有"模擬帳號"出現在酸他... 忽略掉RC以前某些不錯的努力與付出... (去搜尋RC以前的PO文..有的人貼的都還沒他多) 文章內容觀念正確與否 我相信可以透過辯証討論得到一定結果 回文態度問題可以看出這個人的修養與品格 那跟文章內容討論的層次是兩碼子的事 不要把文章內容待討論的部份扯到人身上 這是台灣網路社會的討論最惡質的方式 完全不針對事而是慢慢轉移到針對人上 能否就文章內容來好好討論? 有能力的高手可以找資料或看法來回文辯論 來讓大家思辯和思考...形成一種良性循環 鞭人要鞭的有條理讓人信服, 發表意見不要淪為打嘴砲變成一種"純意見" 我期盼鬥RC的事可以告一段落了.... 不然這個Fund待的真的很沒意思..... 一堆鬥來鬥去的推文,完全"因人廢言"導向... = =a 最後還有股要逼版主"因人設事"的傾向.... 這讓我越難越難以接受.... 我的意見不一定對... 要鞭我也可以,歡迎且請大力一點... 但是請對我的看法來相互辯證思考 思考如何改善基金版討論與推文風氣,讓它變更好... 而不是最後讓一堆大家變成水桶男/女 最後我要談件事... 我不希望基金版最後變成像是隔壁保險版"溫馨化" 投資這件事是可以客觀討論,分享心得 但不是用來黨同伐異,唯我獨尊的 既然敢發表意見就要對意見內容負責任 有句話叫"出來混的,遲早要還的"(不知道這句話的請看無間道系列) 別人敢挑戰你就要有接受挑戰的雅量並說清楚自己的觀點 並做到講清楚與說明白的地步 引用的資料或概念出自於何處就要盡量列出來供人檢驗 如果無法說服人或發現錯誤就要保持風度認錯 不要認為人家意見都是在故意攻擊自己 聞道有先後,術業有專攻 半瓶水才會響叮噹,飽滿的稻穗是會低頭的... 其實很不想講這些"老掉牙"的話 但是昨日出遊後回來看到有些推文和處份文有點感到不吐不快 如果您不認同沒關係 可能我們理念或者有些想法還相去甚遠 可以有討論空間歡迎討論來拉近我們之間的想法差距 讓大家傷眼睛了...拍謝..^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.120.188
推
10/21 00:50, , 1F
推一個~~~
10/21 00:50, 1F
→
10/21 00:51, , 2F
看到很多人根本就對人不對事就覺得不太舒服
10/21 00:51, 2F
推
10/21 00:53, , 3F
每篇破綻以及深度都太過明顯，也不能怪有人下意識反應
10/21 00:53, 3F
→
10/21 00:55, , 4F
感覺都是因果循環，你不太可能禁止批踢踢上鄉民消失
10/21 00:55, 4F
→
10/21 01:12, , 5F
會認為很多人對人不對事 有以下可能
10/21 01:12, 5F
→
10/21 01:14, , 6F
1.R大文章的根本沒仔細看 沒仔細思考
10/21 01:14, 6F
→
10/21 01:14, , 7F
2.可能是個新新新手 也看不出R大的文章有什麼問題
10/21 01:14, 7F
→
10/21 01:15, , 8F
3.大家都錯怪R大了
10/21 01:15, 8F
→
10/21 01:16, , 9F
Fund版上有很多思路清晰 經驗豐富的老手
10/21 01:16, 9F
→
10/21 01:17, , 10F
努力為新手捍衛正確的觀念與資訊
10/21 01:17, 10F
→
10/21 01:19, , 11F
一開始並非大家的態度都這麼不好
10/21 01:19, 11F
→
10/21 01:19, , 12F
如果大家仔細爬爬文就會發現
10/21 01:19, 12F
→
10/21 01:20, , 13F
很多人提出的疑點 都被避重就輕地打哈哈掉
10/21 01:20, 13F
→
10/21 01:20, , 14F
換作是你 你會不會抓狂?
10/21 01:20, 14F
推
10/21 01:21, , 15F
會 推樓上的
10/21 01:21, 15F
→
10/21 01:23, , 16F
追求真理要付出很大的代價的
10/21 01:23, 16F
→
10/21 01:24, , 17F
其中可能包含和平
10/21 01:24, 17F
推
10/21 01:23, , 18F
這裡很多都是為了酸而酸的人 討論都流於酸文
10/21 01:23, 18F
→
10/21 01:24, , 19F
板主也不知道為什麼刪掉我的回應文 也不通知
10/21 01:24, 19F
→
10/21 01:24, , 20F
為了追求表面上的平和
10/21 01:24, 20F
→
10/21 01:25, , 21F
請問我的人權在哪裡 請問我的解釋板主有答覆嗎
10/21 01:25, 21F
→
10/21 01:25, , 22F
維持表面上的平和 最後正確的觀念沒傳達出去
10/21 01:25, 22F
→
10/21 01:26, , 23F
損失的最後還是新手
10/21 01:26, 23F
→
10/21 01:25, , 24F
但你為何說自己是先知?
10/21 01:25, 24F
推
10/21 01:25, , 25F
很同意y兄部份想法...但您指的那些屬於R大個人問題...
10/21 01:25, 25F
推
10/21 01:27, , 26F
我那篇被刪的文有解釋 先知的意思是 "最先知道"
10/21 01:27, 26F
→
10/21 01:27, , 27F
然後一堆人抓著這名詞一直酸 真的很莫名其妙
10/21 01:27, 27F
→
10/21 01:27, , 28F
但是不代表他不回答..版眾可以有相對權利使用言語暴力
10/21 01:27, 28F
→
10/21 01:28, , 29F
好好的文章就這樣流於酸文 以後誰敢分享文章阿
10/21 01:28, 29F
→
10/21 01:28, , 30F
我最怕就是這點...最後討論事情變成流於討論"人"去了
10/21 01:28, 30F
→
10/21 01:29, , 31F
文章好壞..發文者程度與用心度可以各自評斷
10/21 01:29, 31F
→
10/21 01:29, , 32F
ry大 R大絕對沒有不回答喔 只是越回答越模糊而已
10/21 01:29, 32F
→
10/21 01:28, , 33F
我能明白R板友的感受 我們都是同類
10/21 01:28, 33F
→
10/21 01:29, , 34F
但是最怕就是變成用言語群毆和看熱鬧的也差一腳
10/21 01:29, 34F
→
10/21 01:30, , 35F
那要討論的問題是什麼?
10/21 01:30, 35F
→
10/21 01:30, , 36F
我欣賞追問題的人可以一直追著問...而且只是追著問"問題"
10/21 01:30, 36F
→
10/21 01:29, , 37F
還說一些要出書這種俇妄的話?쐠
10/21 01:29, 37F
→
10/21 01:31, , 38F
我知道...他逃避啊... 那就追著問"問題"...把他當"老師"
10/21 01:31, 38F
推
10/21 01:31, , 39F
(舉手) 我追著問R大好幾次問題 他都不理我啦 (哭哭)
10/21 01:31, 39F
還有 104 則推文
→
10/21 13:22, , 144F
就是不懂藝術呢? 在於把困難的東西化成簡單易懂的東西
10/21 13:22, 144F
→
10/21 13:23, , 145F
在這個部份我很有自信,因為那是根,根才是最重要的,
10/21 13:23, 145F
→
10/21 13:23, , 146F
學生要學的不是"我要變一個大師"或是"一定要學艱深難懂
10/21 13:23, 146F
→
10/21 13:24, , 147F
但不見得有用的經濟理論,他們要的只是最直接,最好懂
10/21 13:24, 147F
→
10/21 13:24, , 148F
最有用的投資技巧罷了..這點他們認同我,我也樂於教他們
10/21 13:24, 148F
→
10/21 13:25, , 149F
另外,不接受別人看法的抹黑也請停止了,討論是為了什麼?
10/21 13:25, 149F
→
10/21 13:26, , 150F
就代表你認為發文者的看法,跟你有不同的看法,你才發予
10/21 13:26, 150F
→
10/21 13:26, , 151F
針對文章的討論,(當然良性是對文惡性是對人)
10/21 13:26, 151F
→
10/21 13:26, , 152F
那當今天有網友針對我文章發文討論,我認為他的說法不是
10/21 13:26, 152F
→
10/21 13:27, , 153F
我指的意思,或是有些地方我想法不同,回文討論.光這一點
10/21 13:27, 153F
→
10/21 13:27, , 154F
有心人士就要把他打成說我"不能接受他人意見"
10/21 13:27, 154F
→
10/21 13:28, , 155F
事實上..討論本來就是一種"不能接受他人意見"發表文章
10/21 13:28, 155F
→
10/21 13:29, , 156F
的一種行為,但別人不接受我意見而發文討論就是良性的,
10/21 13:29, 156F
→
10/21 13:29, , 157F
我一回文想更進一步闡明可能被誤會的意思,就變成了
10/21 13:29, 157F
→
10/21 13:30, , 158F
不接受他人意見? 當同套作法有兩套評斷標準,我想事實
10/21 13:30, 158F
→
10/21 13:30, , 159F
是如何就很清楚了,另外也有很無禮的行為要求我公怖我的
10/21 13:30, 159F
→
10/21 13:31, , 160F
投資績效..這點我想明眼人都清楚是不是無理取鬧了..
10/21 13:31, 160F
→
10/21 13:31, , 161F
我想討論的基本禮儀就是,我可以不認同你的看法,可以針
10/21 13:31, 161F
→
10/21 13:32, , 162F
對你的看法提出我不同的看法,但不是提出一些針對你個人
10/21 13:32, 162F
→
10/21 13:32, , 163F
的看法,攻擊,抹黑,惡意批評,這種對人不對事的行為
10/21 13:32, 163F
→
10/21 13:33, , 164F
出現後..還有什麼理由能站的住腳大言不慚繼續批評他人?
10/21 13:33, 164F
→
10/21 13:34, , 165F
謝謝r兄的發文,也希望說為基金版好的朋友,能真正做些
10/21 13:34, 165F
→
10/21 13:35, , 166F
為基金版好的事
10/21 13:35, 166F
→
10/21 13:36, , 167F
另外,特別跑到基智網攻擊的行為也請停止,也許這種行為
10/21 13:36, 167F
→
10/21 13:36, , 168F
可以滿足人發洩的私慾,但通常這種會傷害人私慾都控制
10/21 13:36, 168F
→
10/21 13:37, , 169F
不住的話,實在是難以成為大器..相信各位都想成功,那麼
10/21 13:37, 169F
→
10/21 13:38, , 170F
請先學會控制,尊重別人的發言,不以人廢言 希望大家
10/21 13:38, 170F
→
10/21 13:39, , 171F
可以讓這個討論空間不再漫罵,攻擊,回歸正常乾淨的討論
10/21 13:39, 171F
→
10/21 13:39, , 172F
空間..除了違反版規或違反版主主觀認定的行為外,我想實
10/21 13:39, 172F
→
10/21 13:40, , 173F
在沒有人有權利以任何方式排斥或反對別人的發言,
10/21 13:40, 173F
→
10/21 13:41, , 174F
雅量就是,你可以你可以不認同別人的看法,但請給予基本
10/21 13:41, 174F
→
10/21 13:42, , 175F
的尊重.希望大家一起努力學習
10/21 13:42, 175F
→
10/21 14:22, , 176F
你可以回文 看推文蠻累的 ^^
10/21 14:22, 176F
→
10/21 14:55, , 177F
哈囉,因為推文會佔空間嘛...:D 節省一下版的空間
10/21 14:55, 177F
推
10/21 16:38, , 178F
好長的推文= = 跳過～總之推ry大
10/21 16:38, 178F
推
10/21 17:51, , 179F
推版主
10/21 17:51, 179F
→
10/21 18:02, , 180F
樓上推很長的先生到底清不清楚ptt設計推文的用意是什麼？
10/21 18:02, 180F
→
10/21 18:06, , 181F
推文推1個小時 時間真多
10/21 18:06, 181F
推
10/21 19:26, , 182F
用回文的啦XD
10/21 19:26, 182F
推
10/22 12:13, , 183F
RC這種回文 會省版的空間? 很特別的邏輯 zzzz
10/22 12:13, 183F
‣ 更多 ryanchao 的文章
文章代碼(AID): #176YxQOf (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ryanchao 的文章
文章代碼(AID): #176YxQOf (Fund)