看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[建議] 解構利大於弊
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [建議] 解構利大於弊
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者k879311 (CVF)時間12年前 (2014/04/04 09:25), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
中間部分恕刪講述一下我看到在大陸養石斑的情況. 身旁有朋友曾到海南島去養石斑，當初朋友會選擇到海南島除了天然條件外. 另外一個因素就是當地政府會用一些小手段去吸引台商，於是朋友就過去了，當初去的. 也覺得台灣養殖技術進步，大陸人絕對是追不上的，但大陸人複製的能力很強，他會以. 各種各式的方式來打探推
(還有393個字)
#2
Re: [建議] 解構利大於弊
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者tonyko13 (Tony Ko)時間12年前 (2014/04/04 08:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
會去相信利大於弊的只有兩種人. 1. 當權者. 2. 既得利益者. 其餘的人,或贊成或支持..都是看哪邊的論述好一點. 但是,要去論述利大於弊或是弊大於利. 這本身有太多假設性的參數和衍生性邏輯推演. 反而讓人更模糊. 關注在簡單而且意義重大的事情去打. 1. 黑箱. 2. 憲政體制破壞. 這樣才有
(還有9個字)
#1
[建議] 解構利大於弊
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者edaria (daria)時間12年前 (2014/04/04 07:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
學運目前的困境是維護民主價值的人都站出來了. 但認為拚經濟優於一切的人還執迷不悟. 他們還相信一個未經邏輯論述的利大於弊. 但受部分平面媒體的影響 完全沒有得到相關資訊. 所以應該找一個做法讓平面媒體報導 是否利大於弊這件事. 1. 在議場辦公聽會 每個產業去辦 維持新聞曝光 民眾也比較不會覺得立法
(還有427個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁