討論串[閒聊] 一些ECFA跟服貿關聯性的問題
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者ctrl (偷渡之王)時間11年前 (2014/04/01 21:37), 11年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這個要回歸釋字443號解釋去認定. 服貿是否為「僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項」.... 至目前為止多數法學專家並不認同. 因服貿明顯存在「涉及人民其他自由權利之限制」(印刷、電信、資訊). 釋字443號解釋. http://www.judicial.gov.tw/constitutiona
(還有327個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者s2678132 (LONG)時間11年前 (2014/04/01 21:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
現在支持方一直強調服貿是ECFA的附屬. 將服貿視為行政命令. 並且依據ECFA中的第16條可終止. 有沒有法源依據能解釋. 服貿不該為ECFA的附屬. 且應該視為條約獨立於ECFA之外審查嗎?. 爬了很多文都沒看到有這些相關的... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁