討論串[閒聊] 我反對簽署兩岸協議審查條例
共 5 篇文章
內容預覽:
去年台灣和紐西蘭簽FTA的時候. 你說的沒錯阿. 像我也認為每一個協議 不管跟哪國簽. 都應該實質審查 來保護台灣. 這個論點沒錯. 但是 對岸是中國. 然後你說的統獨問題 也沒錯阿. 但是我有點納悶 你反這種議題嗎?. 所以你的意思是說 我們不用去考慮中國在政治上的意圖?. 我的想法是. 大陸自己
(還有554個字)
內容預覽:
事實上是審查條例非常重要，. 先說明一下，. 這個國家聯審查普通條約或協議的具體法律都沒有。. 唯一能勉強當準則的只有這個而已：. http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=E0020006. 《條約及協定處理準則》. 裡面有一些處理條約案協議
(還有381個字)
內容預覽:
問題在於：使用相同語言，外貌也難以分辨。. 你跟美國簽，跟紐西蘭簽，人家不會沒事送一大批美國人來台灣投資工作趴趴走，. 你跟大陸簽，要不是沒看過觀光區陸客，就是不知道中國的特產--就是人!!. 它只要丟一小搓人過來就可以把你統一了，你以為其他國家喜歡沒事丟一堆人過來. 學講中文或是台語嗎??. 更何
(還有28個字)
內容預覽:
爬了這麼多篇. 一堆反服貿鴕鳥文. 只有這篇值得推. 去年台灣和紐西蘭簽FTA的時候. 有審查條例嗎？有實質審查嗎？. 唯獨對服貿有意義. 說到底，根本上就是統獨問題. 我贊成若要搞審查條例，那未來所有對外自由貿易協定都要審查. 而不是只針對中國搞這個審查條例. --. 辣鮪魚韃坦，椰子卡士達焦糖塔
(還有156個字)
內容預覽:
說實在的，為什麼只有兩岸協議需要審查條例？. 為什麼不是台灣跟所有國家簽FTA的時候都要審查？. 有些國家，像是美國的TPP，他跟你談開放的時候不會跟你客氣. ，你看看美國旁邊的墨西哥，跟美國簽FTA都20年了，現在變成. 什麼樣子？. 大家真的以為美國是好心人？在美國人眼中只有利益而已。. 今天要
(還有66個字)