[討論] 癱瘓交通是哪一種癱瘓？ 昨日有感

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/30 10:47), 編輯推噓27(27推 0噓 23→)
留言50則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JO6FNtG ] 作者: larmefromsky () 看板: PublicIssue 標題: [討論] 癱瘓交通是哪一種癱瘓？ 昨日有感 時間: Wed Apr 30 10:45:40 2014 昨天一下班就趕到現場，大約1800左右出善導寺捷運站， 林森Ｘ忠孝東路口已經擠滿了人，交通已打結 我馬上跑了過去，看見一位民眾正在指揮車輛迴轉 我當下直覺反應就是站在他旁邊，幫忙他指揮，並且向每一台車鞠躬致意 過了大概三分鐘，讓四五輛汽車和公車回轉之後， 有三、四位女孩氣沖沖的跑過來，就在唯一的迴轉通道坐了下來 「我們是來癱瘓交通的，為什麼要讓車子過？」 然後就不再讓車子迴轉了！ 有人說這幾次抗爭，最衝的都是那些年輕女生，是真的！ 因為我才剛來，當下也沒有很了解現場的訴求是什麼，是不是完全不讓車子通過 所以我也沒有阻擋就走去別的地方了 後來想想，「完全不讓車子通過」 和 「留個通道讓車子迴轉」 是不是都可以達到「癱瘓交通」的目的？？ 我認為可以！ 讓交管向每一台經過的車子道歉致意，是不是可以稍微平息用路人的怒火， 至少我讓出了迴轉道，如果你有急事，還是可以走別的路， 而不是堵死在那個地方。 昨天有些機車會想要硬闖，那就讓他們闖吧，不要撞傷人就好。 提出以上想法，萬一之後還有類似的抗爭（我認為癱瘓交通很有效） 我們可以怎麼進化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.204.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398825943.A.DD0.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: larmefromsky (118.168.204.228), 04/30/2014 10:47:35
→
04/30 10:48, , 1F
我認為讓迴轉道是必要的
04/30 10:48, 1F
推
04/30 10:57, , 2F
同意迴轉+1
04/30 10:57, 2F
推
04/30 11:06, , 3F
同意迴轉+1
04/30 11:06, 3F
推
04/30 11:08, , 4F
推
04/30 11:08, 4F
推
04/30 11:10, , 5F
你有你抗議表達訴求的自由 但是沒有偉大到逼別人
04/30 11:10, 5F
→
04/30 11:10, , 6F
坐在車內被你限制自由......
04/30 11:10, 6F
→
04/30 11:11, , 7F
他們本來就可以過去...什麼硬闖?? = = 節制點吧...
04/30 11:11, 7F
推
04/30 11:14, , 8F
迴轉是必要的+1 不需要把怒火衝著人民....
04/30 11:14, 8F
推
04/30 11:20, , 9F
同意，目的不是讓民眾火大
04/30 11:20, 9F
推
04/30 11:21, , 10F
同意迴轉，但看了zm大下篇文，能理解昨日真的沒有帶頭者，且
04/30 11:21, 10F
→
04/30 11:21, , 11F
在情緒下導致這樣，但相信也喚醒更多人討論策略，集思廣益也
04/30 11:21, 11F
→
04/30 11:21, , 12F
是好的
04/30 11:21, 12F
推
04/30 11:31, , 13F
推 不要把怒火對人民
04/30 11:31, 13F
推
04/30 11:42, , 14F
迴轉必須+1
04/30 11:42, 14F
推
04/30 11:49, , 15F
同意迴轉
04/30 11:49, 15F
推
04/30 12:06, , 16F
同意迴轉+1
04/30 12:06, 16F
推
04/30 12:34, , 17F
討厭迴轉還是會吐槽你交警之類的 鍵盤暴民有機會一起吧orz
04/30 12:34, 17F
→
04/30 12:47, , 18F
噓
04/30 12:47, 18F
→
04/30 13:08, , 19F
我自己是讚成迴轉，因為反正到6:3x分之後其中的一兩線就
04/30 13:08, 19F
推
04/30 13:09, , 20F
同意迴轉+1，請大家繼續累積經驗值！
04/30 13:09, 20F
→
04/30 13:10, , 21F
空掉了，站在那邊心裡想著，這裡被我們佔領了啊那樣
04/30 13:10, 21F
推
04/30 13:11, , 22F
給迴轉吧 要不然他就跟你在那邊吵架了
04/30 13:11, 22F
→
04/30 13:12, , 23F
不過散掉後幾分鐘一隊鎮暴警走過來停在麥當勞又回去
04/30 13:12, 23F
→
04/30 13:12, , 24F
進退不得的時候真的會脾氣很大
04/30 13:12, 24F
→
04/30 13:13, , 25F
那時心想再多佔幾分鐘也是會被驅離吧
04/30 13:13, 25F
推
04/30 13:14, , 26F
讓車迴轉+1
04/30 13:14, 26F
→
04/30 13:15, , 27F
之後往凱道前進的路上發現一群人停下來說話
04/30 13:15, 27F
→
04/30 13:16, , 28F
主要的兩三個男生發言說人力好不容易聚集，你代表誰
04/30 13:16, 28F
→
04/30 13:18, , 29F
女的回答說不代表誰但蔡教授擔心安全所以公投盟收到簡訊
04/30 13:18, 29F
推
04/30 13:18, , 30F
馬皇最喜歡人民跟人民吵架、對抗！人民的敵人是政府好嗎？
04/30 13:18, 30F
→
04/30 13:19, , 31F
那兩三個男生說他們到這裡來就有心裡準備
04/30 13:19, 31F
→
04/30 13:20, , 32F
我自己認為說遊擊戰也不打算死守警察來之前就要散
04/30 13:20, 32F
→
04/30 13:21, , 33F
車子迴轉繞路已經讓他們塞了不方便了反正6:30就退
04/30 13:21, 33F
→
04/30 13:23, , 34F
但聽起來有的人像是打算警察來鎮暴就讓他們鎮人不人要散
04/30 13:23, 34F
→
04/30 13:24, , 35F
現場因為有人傳達說6:30撤因此我想說過路的車對不起，再
04/30 13:24, 35F
→
04/30 13:26, , 36F
幾分鐘就好了，這是我心裡一邊道歉還能一邊擋車的支撐
04/30 13:26, 36F
推
04/30 13:29, , 37F
同意迴轉，把怒火衝向代議士，不要把怒火衝向其他人民。
04/30 13:29, 37F
→
04/30 14:26, , 38F
讓車迴轉+1
04/30 14:26, 38F
→
04/30 14:26, , 39F
其實佔住就已經有宣示主權的效果了
04/30 14:26, 39F
推
04/30 14:33, , 40F
04/30 14:33, 40F
推
04/30 14:38, , 41F
同意迴轉+1 昨天已經做的很好,感謝昨天在場的人
04/30 14:38, 41F
→
04/30 14:39, , 42F
不給進就好了,不要讓人家無法退
04/30 14:39, 42F
推
04/30 14:42, , 43F
同意迴轉+1
04/30 14:42, 43F
推
04/30 14:43, , 44F
同意迴轉+1
04/30 14:43, 44F
推
04/30 15:16, , 45F
政府都讓白海豚轉彎了，迴轉應該OK啦
04/30 15:16, 45F
推
04/30 15:40, , 46F
推
04/30 15:40, 46F
推
04/30 15:53, , 47F
推
04/30 15:53, 47F
推
04/30 16:18, , 48F
同意迴轉+1
04/30 16:18, 48F
推
04/30 17:14, , 49F
同意迴轉 抗爭還幫忙警察指揮交通耶
04/30 17:14, 49F
推
05/01 00:06, , 50F
那女的頗蠢
05/01 00:06, 50F
‣ 更多 larmefromsky 的文章
文章代碼(AID): #1JO6H8FG (FuMouDiscuss)