[國媒] 台灣能淪落到聽命街頭群眾指揮?

看板FuMouDiscuss作者 (韓國高速鐵路)時間11年前 (2014/04/29 10:54), 編輯推噓-19(42312)
留言39則, 35人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱社論】 2014.04.29 02:37 am 連月來的台灣,每天都是以街頭抗議為主戲。最近,有兩個場景尤其令人感到不安:其一 ,是上周五院會結束後,「公投盟」的群眾在門口阻擋立委和行政院官員,不讓他們離去 ,並叫喊著「回去開會」;其二,是有民眾趴在立委蔡正元的座車上企圖阻擋,卻遭前進 中的座車一路推行,險象環生。 在占領國會議場的學生列隊退場後,有秩序的學運嘉年華宣告結束;取而代之的,是各路 群眾「游擊式」的街頭抗議。從稍早的包圍中正一分局事件,到近日的國會擋人叫囂,乃 至衝突式的當街趴車阻擋,都是隨機發動的群眾事件;從立法院到凱道之間的沸騰地帶, 街頭的情緒好像隨時可以被一根火柴點燃。如果情況繼續失控,不僅台灣的法治不保,整 個體制也將失去正常運作的能力。 這樣的情況,不能不令人感到憂心。第一,「游擊式」的抗議與襲擊,容易引爆衝突,危 及不特定民眾的安全。第二,在情緒交互感染下,示威者容易自以為是正義化身,進而在 街頭「獵巫」,對不同立場的人表達敵意。第三,街頭群眾一面倒的情緒,容易被過度放 大,更不利於社會的理性對話。第四,政府若一直無法回應或處理街頭的躁動,不僅國家 政務無法推動,也讓沉默的大眾為社會失序感到惴惴不安,甚至覺得進入了無政府狀態。 不可忽略的是,街頭的呼聲四起,正是由於體制內的機構遲遲無法解決國家的政策問題, 民眾感到不耐,才會走向街頭。包括總統的優柔寡斷、行政部門的荏弱消極、立法部門的 僵峙癱瘓、在野黨的無理取鬧,在在顯示了政府的失能。長期以來,一般民眾或許習慣了 藍綠政黨的吵吵鬧鬧;然而,當年復一年都在爭執同樣的議題卻始終找不出解決途徑,不 論這樣的朝野「共業」是三七開或五五波,人民已經沒有耐性再聽雙方的指控與託詞。 因此,當立法院外的群眾擋在門口揮手叫立委和閣員「回去開會」時,那些立委和官員們 面對這樣的羞辱,不會感到汗顏嗎?但反過來看,對照因學生占領廿三天而停開的國會, 重新開張的立院依舊在那裡打打鬧鬧霸占主席台,立委們有受到學運的任何震盪教育嗎? 顯然沒有。可以說,「反服貿」學運將全部矛頭對準行政部門,卻忘了鞭策立法院,也忘 了向反對黨施壓,結果便錯失了問題焦點。以致,學生撤退後,一切又回到原點。 由此可見,群眾運動雖能對社會人心及秩序造成強烈衝擊,卻終非解決政策爭議的有效手 段。轟轟烈烈的太陽花學運,雖迫使服貿協議退回原點,甚至導致蘇貞昌退選主席;然而 ,國會擺爛的癥結卻完全未被觸及,也因此朝野立委均依然故我。更遺憾的是,學運被王 金平和柯建銘聯手出馬勸退,這種「結盟」般的關係,形同學運為兩名關說者戴上「桂冠 」,使得學運對立院的怠惰絲毫無法施加道德壓力。這個結局,豈不反諷之至?包括幾名 民眾在大街上強行攔阻蔡正元座車,演出「以暴易暴」的驚險場面,難道是民主社會所應 有? 就未上街民眾的立場看,這一個多月的街頭騷動,便更令人感到鬱悶與苦澀。台灣若是一 個民主法治國家,立法院、行政院何以可隨便任群眾攻占,而警方還必須站在門外幫他們 維護安全?員警排除非法侵入官署的群眾,為何還被指為「國家暴力」而吶吶難言?再說 ,大法官雖認定《集遊法》採「許可制」違憲,那是考慮集會活動的「緊急」及「偶發」 情境;而蔡丁貴領導的「公投盟」駐紮立院大門多年,不時聚集出征,能算「緊急」或「 偶發」嗎?其群眾屢屢造成滋擾,但中正分局將其驅離又被迫許可他們回去,然後再派出 大批員警加以保護;縱使完全不計算警力成本,這種「鄉愿治國」術,要如何維持秩序? 又要如何維持人民對公權力的敬意? 一個多月來,人們看到群眾現場無數的警察垂頭無語、勞而無功,看到民眾追著立委和官 員叫罵,看到國會不能動彈,看到政府決策被街頭標語推著走每一幕都令人痛心!這是 台灣自豪的民主嗎? 全文網址: 台灣能淪落到聽命街頭群眾指揮? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8642606.shtml#ixzz30EvyZuV0 Power By udn.com -- │ ▄▃ ▃▄ Give me 5 minutes, h 讓你知道我做了什麼 看報紙 逆風高灰 t ///// \////| 慢跑 x ▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾/ 9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// ▄講 \▇▆▇/ `▼ /╰ 帶賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.181.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398740073.A.158.html

04/29 10:55, , 1F
國會不能動彈...?:Q
04/29 10:55, 1F

04/29 10:55, , 2F
賣國黨的報紙真的沒什麼參考價值
04/29 10:55, 2F

04/29 10:56, , 3F
又一篇專門檢討暴民 不檢討暴政的文章....
04/29 10:56, 3F

04/29 10:56, , 4F
黨煤沒有參考價值
04/29 10:56, 4F

04/29 10:56, , 5F
現在這種情況,寧願國會空轉兩年直到馬狗下臺也不要通過法案
04/29 10:56, 5F

04/29 10:57, , 6F
都空轉十幾年了。不差這兩年
04/29 10:57, 6F

04/29 10:57, , 7F
國民黨買來的社論還能看嗎?笑死人。
04/29 10:57, 7F

04/29 10:58, , 8F
反之, 台灣能淪落到聽命獨裁政府指揮?
04/29 10:58, 8F

04/29 10:58, , 9F
國會空轉?那昨天自經區是假的?警察打人是假的?
04/29 10:58, 9F

04/29 10:59, , 10F
這表示行動有效,對方急了,才會不斷透過媒體批判
04/29 10:59, 10F

04/29 11:01, , 11F
政腐廢成這樣,你以為人們吃飽沒事幹妮吶?
04/29 11:01, 11F

04/29 11:02, , 12F
04/29 11:02, 12F

04/29 11:26, , 13F
又推給民進黨……
04/29 11:26, 13F

04/29 11:27, , 14F
你要不要想想政府到底出了什麼問題,讓我們不信任到這
04/29 11:27, 14F

04/29 11:27, , 15F
種程度
04/29 11:27, 15F

04/29 11:31, , 16F
聯合報 你們的udn買東西什麼時候要倒啊?
04/29 11:31, 16F

04/29 11:31, , 17F
廢文
04/29 11:31, 17F

04/29 11:37, , 18F
………
04/29 11:37, 18F

04/29 11:46, , 19F
聯合: 給獨裁者指揮我們才爽ㄏㄏ
04/29 11:46, 19F

04/29 11:51, , 20F
為什麼是要給反對黨施壓~有事嗎
04/29 11:51, 20F

04/29 11:58, , 21F
完全執政~完全不負責~~XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/29 11:58, 21F

04/29 12:01, , 22F
上面帶頭不法 你想怎樣 幹你娘
04/29 12:01, 22F

04/29 12:06, , 23F
因為有秩序的嘉年華政府忽視 所以才會升級
04/29 12:06, 23F

04/29 12:07, , 24F
我認為他的敘述有指出問題以及人心徵結,看到上色就高潮?
04/29 12:07, 24F

04/29 12:20, , 25F
但這個政府用鎮暴部隊對付嘉年華
04/29 12:20, 25F

04/29 12:26, , 26F
閱! 作者也沒提出其他比嘉年華更有效的解決之道啊 = =
04/29 12:26, 26F

04/29 12:33, , 27F
共產黨報趕快移民回去感受祖國善意
04/29 12:33, 27F

04/29 12:34, , 28F
都是五星級學運惹的禍
04/29 12:34, 28F

04/29 12:36, , 29F
...8.4%的的言論真是讓人 讓人無言
04/29 12:36, 29F

04/29 12:37, , 30F
政府的無能 喪權 藐視基層人民 幹
04/29 12:37, 30F

04/29 13:00, , 31F
法治不分,要求政府先吧
04/29 13:00, 31F

04/29 13:14, , 32F
現在空轉好像比認真轉好喔?
04/29 13:14, 32F

04/29 13:14, , 33F
連閱的價值都沒有
04/29 13:14, 33F

04/29 13:24, , 34F
KMt先羞辱台灣
04/29 13:24, 34F

04/29 14:04, , 35F
妖言惑眾莫過於此
04/29 14:04, 35F

04/29 14:24, , 36F
作者什麼時候產生我們是法治國家的錯覺? 我們是警察
04/29 14:24, 36F

04/29 14:37, , 37F
戒嚴時期的社論 重登上2014年
04/29 14:37, 37F

04/29 15:42, , 38F
只能用洗腦來掩飾自己無能的政黨,讓它亡吧
04/29 15:42, 38F

04/29 16:36, , 39F
為何KMT中國國民黨淪落到聽命於中國共產黨/支那的指揮?
04/29 16:36, 39F
文章代碼(AID): #1JNnHf5O (FuMouDiscuss)