Re: [閒聊] 學運大將的從政路

看板FuMouDiscuss作者 (龍鳥)時間10年前 (2014/04/28 09:35), 編輯推噓28(28推 0噓 44→)
留言72則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實我一直想問 為甚麼搞學運/社運的不能從政？ 搞學運/社運，李姓中壢：為什麼不選擇體制內手段 搞政治/選舉，李姓中壢：果然是為了選舉 啊話不都是他們在講 體制內體制內，選舉從政不是體制內手段，甚麼才是體制內手段 有沒有李姓中壢選民可以回答我？ -- 友直友諒友多聞 無情無義無敦義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.2.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398648942.A.7EF.html
推
04/28 09:42, , 1F
我是理性中立 不是李姓中壢 不過我可以回答你 就是不聽我
04/28 09:42, 1F
推
04/28 09:42, , 2F
無視，跳針，轉戰下一位。 (攤手)
04/28 09:42, 2F
→
04/28 09:42, , 3F
你就是有問題 沒有黨證有問題 民進黨有問題 馬英九無敵
04/28 09:42, 3F
推
04/28 09:44, , 4F
阿他們就要世襲到絕子絕孫為止啊 怎麼能讓別人從政！
04/28 09:44, 4F
推
04/28 09:49, , 5F
中肯
04/28 09:49, 5F
推
04/28 09:50, , 6F
說他們不能從政理由很簡單阿，階級咩～隨處可見
04/28 09:50, 6F
推
04/28 09:54, , 7F
有黨證才能從政，沒黨證只能當奴才
04/28 09:54, 7F
→
04/28 09:54, , 8F
都馬英九無敵了..還在理性中立
04/28 09:54, 8F
→
04/28 09:57, , 9F
中立的那位..回去想一下你的外國妞吧 http://ppt.cc/4oKK
04/28 09:57, 9F
推
04/28 09:59, , 10F
XDDD 到底是我做錯了 還是你看不懂? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/28 09:59, 10F
→
04/28 10:03, , 11F
還在跳針呀....
04/28 10:03, 11F
推
04/28 10:04, , 12F
看來是真的看不懂 @@a 沒事沒事
04/28 10:04, 12F
→
04/28 10:06, , 13F
不要花時間心力理會他，不要花時間心力理會他
04/28 10:06, 13F
→
04/28 10:06, , 14F
呵呵..要不要從政..跟黨證跟馬英九無敵有何相干....
04/28 10:06, 14F
推
04/28 10:07, , 15F
囧rz 你是不是沒看懂這篇文章阿? 在酸自以為中立的
04/28 10:07, 15F
→
04/28 10:08, , 16F
要講體制內或體制外..就要先討論 是不是因為體制內失效
04/28 10:08, 16F
→
04/28 10:08, , 17F
才走體制外..這個跟黨證有什麼關係?
04/28 10:08, 17F
→
04/28 10:08, , 18F
從政就是體制內阿! 抗爭就是體制外! 怎樣假中立都批
04/28 10:08, 18F
→
04/28 10:09, , 19F
我不就說 不聽我的就是有問題 沒黨證有問題 反證都民進黨
04/28 10:09, 19F
→
04/28 10:09, , 20F
的問題 馬英久無敵 這樣懂嗎? = =
04/28 10:09, 20F
→
04/28 10:10, , 21F
"我不就說 不聽我的就是有問題 沒黨證有問題 反證都民進
04/28 10:10, 21F
推
04/28 10:11, , 22F
我不就代替那些 本文酸的假中立 回答了 那些"問題"
04/28 10:11, 22F
→
04/28 10:11, , 23F
黨有問題" 這答案不是好的答案來回答體制內外的問題
04/28 10:11, 23F
→
04/28 10:12, , 24F
因為政黨的部份還有牽涉到政治利益分配的問題...
04/28 10:12, 24F
→
04/28 10:12, , 25F
因為 這些學運人士 沒有聽假中立的 沒有黨證 沒加入KMT
04/28 10:12, 25F
→
04/28 10:12, , 26F
所以有問題阿 XD 這樣懂沒啦
04/28 10:12, 26F
→
04/28 10:13, , 27F
民進黨會起來確實是因為從體制外的街頭抗爭走到議會的體
04/28 10:13, 27F
→
04/28 10:13, , 28F
囧rz 誰有心幫一下這位朋友 我盡力了 能聽多少算多少
04/28 10:13, 28F
→
04/28 10:13, , 29F
制內...但是，這樣子的狀況和一般的社運團體的體制外理念
04/28 10:13, 29F
→
04/28 10:14, , 30F
還是不一樣..因為民進黨的當初的部份主張確實是需要利用
04/28 10:14, 30F
→
04/28 10:15, , 31F
選舉和執政的方式來進行..但是社運其實某部份代表了部份
04/28 10:15, 31F
推
04/28 10:16, , 32F
體制內手段:加入車輪黨 經過黨內初選提名參選
04/28 10:16, 32F
→
04/28 10:16, , 33F
公民的"創制"或是"複決訴求"這部份..是現在代議政治沒有
04/28 10:16, 33F
→
04/28 10:16, , 34F
辦法完全處理的部份....
04/28 10:16, 34F
→
04/28 10:17, , 35F
我要講的是..體制內..不止只有加入車輪黨這樣的說法
04/28 10:17, 35F
推
04/28 10:18, , 36F
李姓中壢+1：我都看bbc新聞說臉書傳聞，ptt蘋果綠惡鬥藍
04/28 10:18, 36F
→
04/28 10:20, , 37F
這個原po在這個問題上..就已經把理性中立的定義給設錯了
04/28 10:20, 37F
→
04/28 10:21, , 38F
真正的理性中立..會這樣說嗎??"為什麼不選擇體制內手段"
04/28 10:21, 38F
→
04/28 10:25, , 39F
公投盟在立法院反對人民不能公投法五年未果，體制內有？
04/28 10:25, 39F
推
04/28 10:27, , 40F
囧rz 有時候 論述不會只有一向式 而是多向式 無所謂"錯"
04/28 10:27, 40F
→
04/28 10:28, , 41F
一旦淪為別人這樣"錯" 基本上就跟馬英九沒兩樣了
04/28 10:28, 41F
→
04/28 10:28, , 42F
更何況 應該不至於看不懂 原PO要酸的東西吧?
04/28 10:28, 42F
推
04/28 10:29, , 43F
走體制內行，但別加入兩大政黨
04/28 10:29, 43F
→
04/28 10:36, , 44F
我不是看不懂..而是,這種酸的方式只會製造更多人誤解
04/28 10:36, 44F
→
04/28 10:36, , 45F
理性的意義..今天要說理性..就要先講理...
04/28 10:36, 45F
→
04/28 10:37, , 46F
tml你講的我知道..但是,這種酸法..對於真正理性的人
04/28 10:37, 46F
→
04/28 10:37, , 47F
是對的嗎??
04/28 10:37, 47F
推
04/28 10:45, , 48F
真正理性的人會去思考雙方論述的正反面 不存在這個問題
04/28 10:45, 48F
推
04/28 10:45, , 49F
是不對的嗎? = = 真正理性就已經分階級了 與馬窘無異
04/28 10:45, 49F
推
04/28 10:46, , 50F
沒錯啊 這些人一開始就被攻擊要從政...那時候我就想
04/28 10:46, 50F
→
04/28 10:46, , 51F
從政到底是怎麼了？何時從政也變成抹黑手段之一然後
04/28 10:46, 51F
→
04/28 10:47, , 52F
一堆然也傻傻地跟著攻擊他們以後要出來選...有病耶
04/28 10:47, 52F
推
04/28 10:47, , 53F
當時主要是要讓學運跳脫政黨政治的框架 才有人從參政打
04/28 10:47, 53F
→
04/28 10:48, , 54F
他們要不要從政.是他們自己的選擇.你可以選他也可以噓他
04/28 10:48, 54F
→
04/28 10:48, , 55F
不過風潮過去 打一打到最後也只剩下那些假中立在喊
04/28 10:48, 55F
→
04/28 10:48, , 56F
重點是..你自己的心目中的價值是什麼,你經過思考之後的東
04/28 10:48, 56F
→
04/28 10:48, , 57F
西是什麼??
04/28 10:48, 57F
推
04/28 10:57, , 58F
龍鳥一出手 這吐槽氣息破表啦~~
04/28 10:57, 58F
推
04/28 11:01, , 59F
tml大在反諷李姓中壢選民吧～
04/28 11:01, 59F
→
04/28 11:02, , 60F
其實蠻希望他們參政的，我們需要政府裡有自己人
04/28 11:02, 60F
推
04/28 11:04, , 61F
其實已經一堆黨工了，個人覺得酸類推文只是容易混淆...
04/28 11:04, 61F
推
04/28 11:05, , 62F
李姓中壢選民會來虛你 幫補
04/28 11:05, 62F
推
04/28 11:07, , 63F
從事社會運動即是政治活動，所以他們已經從政了，並不是只有
04/28 11:07, 63F
推
04/28 11:07, , 64F
林飛帆公視訪
04/28 11:07, 64F
→
04/28 11:08, , 65F
加入/組織政黨與參選公職才叫從政。
04/28 11:08, 65F
→
04/28 11:08, , 66F
問最後面有提到是不是要從政的事...
04/28 11:08, 66F
→
04/28 11:12, , 67F
XDDDD
04/28 11:12, 67F
推
04/28 11:33, , 68F
早就講過，有志的年輕人更應該從政
04/28 11:33, 68F
推
04/28 12:32, , 69F
體制內的意思就是順從我
04/28 12:32, 69F
推
04/28 17:03, , 70F
體制內就是順從國民黨 其他都是體制外
04/28 17:03, 70F
推
04/29 14:07, , 71F
非常希望他們從政，說什麼應該不從政以示清白有夠噁心，
04/29 14:07, 71F
→
04/29 14:07, , 72F
照這論點從政的豈不是都沒良心又不清白^^
04/29 14:07, 72F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1JNR1kVl (FuMouDiscuss)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1JNR1kVl (FuMouDiscuss)