Re: [分享] 複習一下KMT的拒領公投票

看板FuMouDiscuss作者 (事不過三！)時間11年前 (2014/04/24 23:03), 11年前編輯推噓-2(6推 8噓 56→)
留言70則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《b0204888100 (b0204888100)》之銘言： : 國民黨電視文宣-全民拒領公投票 : http://youtu.be/kNTnLeMyPLQ
: 把公投形容成碰不得的髒東西一樣 : 再跟大家說要尊重民主 : 有沒有這麼噁心 : 廣告才13秒 : 就讓我看了想吐真不簡單 2007.09.21 http://ppt.cc/28Dy (美國國務院提供) 美國針對台灣入聯公投計劃闡明立場 2007.12.11 http://ppt.cc/1FCX (美國國務院提供) 美國副助理國務卿稱台灣入聯公投是危險之舉 2007 or 2008 http://tinyurl.com/kxwm6b7 扁談2004年公投 http://ppt.cc/bcw8 德國公民投票制度的發展 前三項是當初拒領公投票的背景， 第四項是德國公投歷史，有心了解公投的應該一看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398351829.A.F4D.html
噓
04/24 23:04, , 1F
04/24 23:04, 1F
※ 編輯: lostt (125.227.205.157), 04/24/2014 23:07:04
噓
04/24 23:10, , 2F
你當我們這些30幾歲的人都死了嗎?
04/24 23:10, 2F
→
04/24 23:11, , 3F
所以，聯結內容有什麼不正確的地方嗎?
04/24 23:11, 3F
噓
04/24 23:12, , 4F
04/24 23:12, 4F
→
04/24 23:13, , 5F
可以讓美國講這麼白，確實不簡單
04/24 23:13, 5F
→
04/24 23:14, , 6F
出來講話的，是美國正式官員，網站是美國國務院自已架的
04/24 23:14, 6F
推
04/24 23:14, , 7F
我讚成涉及主權類的可以有門檻 ...但不是永遠都不能投
04/24 23:14, 7F
→
04/24 23:15, , 8F
台灣或許有一天到了該決定自己未來的時候 那時也要做出選擇
04/24 23:15, 8F
推
04/24 23:15, , 9F
給推 說要改革加強新媒體真的有差
04/24 23:15, 9F
想懷疑黨工就直說，來台中，我拿身份證給你看，你查得出我有任何一黨的黨證 我捐10000台幣給社福團體，查不出來，你捐5000給社福，你敢不敢?
→
04/24 23:17, , 10F
現在美國立場和當時是完全一樣的嗎？國際關係一直在變化
04/24 23:17, 10F
※ 編輯: lostt (125.227.205.157), 04/24/2014 23:20:29
推
04/24 23:19, , 11F
前兩個連結，你點主頁會看到一堆簡體字XDD
04/24 23:19, 11F
噓
04/24 23:21, , 12F
特地去中共網頁挖新聞真辛苦了
04/24 23:21, 12F
→
04/24 23:21, , 13F
我打開都是繁體的
04/24 23:21, 13F
→
04/24 23:22, , 14F
google 入聯公投 美國，資料就出來了
04/24 23:22, 14F
→
04/24 23:24, , 15F
更正，是用 入聯公投 AIT google
04/24 23:24, 15F
→
04/24 23:24, , 16F
google iipdigital，這個是第三個，第一個us第二個是AIT
04/24 23:24, 16F
→
04/24 23:25, , 17F
這個chinese是中國的版本，給大陸人看的。
04/24 23:25, 17F
→
04/24 23:27, , 18F
首頁一堆殘體字圖片，還不明顯嗎
04/24 23:27, 18F
→
04/24 23:28, , 19F
04/24 23:28, 19F
→
04/24 23:30, , 20F
我一直就是看到繁體，你要不要找別的版友或電腦試試?
04/24 23:30, 20F
→
04/24 23:34, , 21F
我之所以沒把內文弄出來，一方面是太長了...
04/24 23:34, 21F
→
04/24 23:34, , 22F
但有心了解的人，建議去看完整的論述了解前因後果
04/24 23:34, 22F
→
04/24 23:35, , 23F
不要只看標題
04/24 23:35, 23F
→
04/24 23:36, , 24F
這就是國際事務和公民制度與影響的複雜性
04/24 23:36, 24F
→
04/24 23:37, , 25F
民主制度與國際關係，不是喊喊簡單口號打倒惡魔黨這麼簡單
04/24 23:37, 25F
→
04/24 23:37, , 26F
我以身為公民自許，相信你們也是如此
04/24 23:37, 26F
→
04/24 23:42, , 27F
2007年，就是扁把台獨當遮羞布把台灣推上危險邊緣的一年
04/24 23:42, 27F
推
04/24 23:48, , 28F
西方民主國家用事實證明了公投完全不需要門檻
04/24 23:48, 28F
→
04/24 23:49, , 29F
哪個西方民主國家? 德國?
04/24 23:49, 29F
→
04/24 23:50, , 30F
你可以查查看剩幾個國家的公投法還有門檻限制
04/24 23:50, 30F
→
04/24 23:50, , 31F
沒門檻限制的國家現在有動盪不安嗎?
04/24 23:50, 31F
→
04/24 23:52, , 32F
喔對了 這邊的門檻是指投票率的門檻
04/24 23:52, 32F
→
04/24 23:52, , 33F
那...就靜待你分享資訊了
04/24 23:52, 33F
→
04/24 23:57, , 34F
http://ppt.cc/5kNH 既然你懶得查資料 那就給你新聞看吧
04/24 23:57, 34F
→
04/24 23:58, , 35F
新聞裡面提到很多國家 若覺得報導不實就針對這些國家查吧
04/24 23:58, 35F
→
04/25 00:01, , 36F
04/25 00:01, 36F
→
04/25 00:03, , 37F
看起來，自由時報又在話唬爛了
04/25 00:03, 37F
→
04/25 00:04, , 38F
告訴你的都是事實，但他並沒有告訴你全部的事實
04/25 00:04, 38F
噓
04/25 00:07, , 39F
你只看自己爽看的，你反對公投就直說嘛~何必扯一堆
04/25 00:07, 39F
→
04/25 00:07, , 40F
自由時報告訴你英國是簡單多數，但自由時報沒告訴你英國公投
04/25 00:07, 40F
→
04/25 00:08, , 41F
僅僅是毫無拘束力之諮詢性公投 (比利時、加拿大亦是)
04/25 00:08, 41F
→
04/25 00:08, , 42F
更何況這是我們台灣自己的公投，干美國闢事~~
04/25 00:08, 42F
→
04/25 00:10, , 43F
美國大多數的州採簡單多數，你的連結裡面說的
04/25 00:10, 43F
→
04/25 00:11, , 44F
你投公投還要顧其他國家感受~台灣到底是誰的國家?
04/25 00:11, 44F
→
04/25 00:12, , 45F
你那篇也沒說出全部事實啊 他挑較多有門檻的國家
04/25 00:12, 45F
→
04/25 00:13, , 46F
有很多國家的簡單多數決都沒提到啊 盧森堡、芬蘭...
04/25 00:13, 46F
→
04/25 00:13, , 47F
真是古老的記憶，的確當時提台獨是遇到國內外相當大的壓力
04/25 00:13, 47F
→
04/25 00:13, , 48F
樓上~那幾篇根本不敢舉瑞士當例子....
04/25 00:13, 48F
→
04/25 00:14, , 49F
美國的部份，簡單多數是「複決提案門檻」、「連署門檻」還是
04/25 00:14, 49F
→
04/25 00:14, , 50F
也使得在阿扁下台後，台獨聲音式微到近乎噤聲。
04/25 00:14, 50F
→
04/25 00:14, , 51F
而且台灣最萬惡的東西還有"公民投票審議委員會"
04/25 00:14, 51F
→
04/25 00:14, , 52F
「最終決定」，這有差別
04/25 00:14, 52F
→
04/25 00:15, , 53F
而社會輿論也許多討論說台灣的公民意識還不足以成熟到可以
04/25 00:15, 53F
→
04/25 00:15, , 54F
發展公民投票以決定國家重要議題的時機。
04/25 00:15, 54F
→
04/25 00:17, , 55F
不過真是此一時彼一時，當年20歲的現在都30歲了，新世代持
04/25 00:17, 55F
→
04/25 00:17, , 56F
話說當時公投國民黨也沒缺席，弄了個返聯...
04/25 00:17, 56F
→
04/25 00:18, , 57F
續在成長，這次公民覺醒的契機，以及美國重新審視一中一台
04/25 00:18, 57F
→
04/25 00:18, , 58F
剩下的我改天再研究，各位請繼續
04/25 00:18, 58F
噓
04/25 00:54, , 59F
04/25 00:54, 59F
噓
04/25 01:36, , 60F
los黨工 你要不要乾脆自己po一篇啊 推文推得很辛苦噎
04/25 01:36, 60F
推
04/25 02:09, , 61F
我覺得肯找資料很ok啊 對錯可討論 還是樓上敢跟原po賭?
04/25 02:09, 61F
噓
04/25 02:30, , 62F
前兩項資料很ok 但第三項飛碟電台 台灣新聞會造假你又不是
04/25 02:30, 62F
→
04/25 02:30, , 63F
不知道
04/25 02:30, 63F
→
04/25 02:31, , 64F
台灣公投的限制我懂 是為了防止多數暴力
04/25 02:31, 64F
→
04/25 02:32, , 65F
現在會亂成這樣先感謝KMT的30秒吧...
04/25 02:32, 65F
推
04/25 03:45, , 66F
我不是黨工 但是當時地下電台確實在散發不領公投票違
04/25 03:45, 66F
→
04/25 03:46, , 67F
法 所以國民黨才有那個廣告 http://ppt.cc/gen.php
04/25 03:46, 67F
→
04/25 03:46, , 68F
蘋果連結
04/25 03:46, 68F
→
04/25 03:47, , 69F
請檢查連結
04/25 03:47, 69F
→
04/25 03:51, , 70F
http://ppt.cc/cnc2 連接錯誤 對不起
04/25 03:51, 70F
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JMIVLzD (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JMIVLzD (FuMouDiscuss)