[國媒] 禁食是20年前老梗 唐湘龍:就讓林義雄
看板FuMouDiscuss作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間10年前 (2014/04/23 14:37)推噓-17(8推 25噓 11→)留言44則, 37人參與討論串1/2 (看更多)
政治中心/綜合報導
前民進黨主席林義雄22日起,為了力促政府停建核四,在義光教會進行無限期禁食行動,
讓許多人看了相當不捨。但資深媒體人唐湘龍(上圖為資料畫面/翻攝自《新聞面對面》)
在網路發表文章,直言這是20年前的「老梗」,還說如果老是抱的「My way or no way」
的態度,那就讓他「絕下去」。
「剛走了一群『倚小賣小』的,又得招呼一群『倚老賣老』的。腔調都一樣:My way or
no way。」唐湘龍昨天傍晚在《奇摩新聞》專欄一篇「就讓他絕下去吧」文章質疑,對公
共事務如果老是擺出這種一哭二鬧三上吊,「不聽我的,就死給你看」,我們真的還要買
單嗎?
唐湘龍不客氣指出,21世紀許多包括黑非洲國家在內,都有很大的正向改變,但台灣仍然
在「演一齣苦情的古裝戲,非常復古」。他認為,如果要證明我們已經進步到可以用集體
理性處理尖銳衝突的公共議題,「那就讓他絕吧!」
「怕林義雄絕食而死,然後大家就跟著一起死嗎?」唐湘龍反問,什麼叫教條主義?什麼
叫意識型態?什麼叫神主牌?幾歲的人了,「還玩這種20年前的老梗」。他感嘆,台灣在
混亂中不斷倒退,就在於這種「My way or no way」,讓少數一直霸凌多數。
談到自己都教孩子「少數要服從多數」,唐湘龍說,如果他的意見是少數,一定會充分尊
重多數,但絕對不會霸佔國家和絕食抗議。只是眼睜睜看著林義雄絕食該怎麼辦?他認為
,「如果是『My way or no way』,那也只能眼睜睜的看著他絕下去了。」
原文網址: 禁食是20年前老梗 唐湘龍:就讓林義雄絕下去吧! | ETtoday政治新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140423/349398.htm#ixzz2zglzWvMg
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398235031.A.8D1.html
噓
04/23 14:38, , 1F
04/23 14:38, 1F
噓
04/23 14:38, , 2F
04/23 14:38, 2F
噓
04/23 14:39, , 3F
04/23 14:39, 3F
→
04/23 14:40, , 4F
04/23 14:40, 4F
噓
04/23 14:40, , 5F
04/23 14:40, 5F
噓
04/23 14:41, , 6F
04/23 14:41, 6F
→
04/23 14:41, , 7F
04/23 14:41, 7F
→
04/23 14:41, , 8F
04/23 14:41, 8F
→
04/23 14:42, , 9F
04/23 14:42, 9F
→
04/23 14:42, , 10F
04/23 14:42, 10F
推
04/23 14:43, , 11F
04/23 14:43, 11F
→
04/23 14:44, , 12F
04/23 14:44, 12F
→
04/23 14:46, , 13F
04/23 14:46, 13F
推
04/23 14:48, , 14F
04/23 14:48, 14F
噓
04/23 14:48, , 15F
04/23 14:48, 15F
推
04/23 14:54, , 16F
04/23 14:54, 16F
→
04/23 14:54, , 17F
04/23 14:54, 17F
推
04/23 14:55, , 18F
04/23 14:55, 18F
推
04/23 14:55, , 19F
04/23 14:55, 19F
噓
04/23 14:59, , 20F
04/23 14:59, 20F
噓
04/23 15:00, , 21F
04/23 15:00, 21F
噓
04/23 15:02, , 22F
04/23 15:02, 22F
→
04/23 15:05, , 23F
04/23 15:05, 23F
噓
04/23 15:05, , 24F
04/23 15:05, 24F
→
04/23 15:06, , 25F
04/23 15:06, 25F
噓
04/23 15:06, , 26F
04/23 15:06, 26F
噓
04/23 15:06, , 27F
04/23 15:06, 27F
→
04/23 15:07, , 28F
04/23 15:07, 28F
噓
04/23 15:10, , 29F
04/23 15:10, 29F
推
04/23 15:19, , 30F
04/23 15:19, 30F
噓
04/23 15:26, , 31F
04/23 15:26, 31F
噓
04/23 15:35, , 32F
04/23 15:35, 32F
噓
04/23 15:41, , 33F
04/23 15:41, 33F
推
04/23 16:12, , 34F
04/23 16:12, 34F
噓
04/23 16:42, , 35F
04/23 16:42, 35F
噓
04/23 17:11, , 36F
04/23 17:11, 36F
噓
04/23 17:14, , 37F
04/23 17:14, 37F
噓
04/23 17:19, , 38F
04/23 17:19, 38F
噓
04/23 17:21, , 39F
04/23 17:21, 39F
噓
04/23 23:48, , 40F
04/23 23:48, 40F
噓
04/24 02:59, , 41F
04/24 02:59, 41F
推
04/24 15:07, , 42F
04/24 15:07, 42F
噓
04/24 21:31, , 43F
04/24 21:31, 43F
噓
04/25 09:28, , 44F
04/25 09:28, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):