Fw: [情報]營養午餐不能漲的原因 vs 考選部報名費漲價40%的回函

看板FuMouDiscuss作者luche (luche)時間11年前 (2014/04/21 19:42)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1JCzfC22 ] 作者: luche (luche) 看板: Examination 標題: [情報] 問考選部報名費漲價40%的回函時間: Thu Mar 27 15:59:06 2014 以下我寄的疑問您好個人對於邇來考試院以高普考報名費多年未漲為由，將費用調漲近40%，想提出幾點疑問： 1.是否能公布近12年來考試院對高普考報名費收支的年度(或會計年度)經費使用的資料，及是否有其他政府預算的補貼等資料 2.評估多年未漲的年度期間為何 3.評估期間對之後的考生有符合比例原則或平等原則 4.調漲費用的定性、評估的流程、報告、會議紀錄或研究 5.如果認為權益受損的救濟途徑與方式以上，個人依據政府資訊公開法及行政程序法，認為應可請求上述相關資料，不知能否以附件寄到我的個人信箱，或給予相關網頁聯結謝謝!! 以下為考選部回信 XX您好： 1.本部為統合試務資源之保管運用，於99年依立法院審議98年度中央政府總預算案決議設置考選業務基金，以提升國家財政負擔之公平性，並善用公共資源。由於基金係自負盈虧，考選業務基金主要財源為應考人繳交之報名費，基金收入則用於各項辦理考試費用，惟近年來除油電等原物料成本提高，人力、交通成本亦隨之攀升外，為加強提供應考人優質化之服務，本部積極進行各項典試試務改革，試務成本隨之增加。 2.為使考試收費標準更為合理公平，並本於使用者付費原則，本部除依法考量辦理考試費用、成本變動趨勢及消費者物價指數變動情形等影響因素外，並經諮詢會計學者及專業會計師，於檢視相關分析資料後，建議報名費應有整體結構性之調整。本次調整報名費用僅先以短期內考選業務基金不致短絀為優先考量，惟尚難以完全反映試務成本。為使考選業務基金健全運作，落實使用者付費精神，並兼顧照顧經濟弱勢族群應考權益，報名費之調整實屬迫切必須。未來本部當在現有基礎上，繼續創新改進，謀求各項考政工作之精進。 3.現行公務人員考試報名費標準係民國九十二年所訂，業已十年未調整，期間為提高各項考試命題、閱卷、口試、體能測驗等試務品質，本部已投入巨大人力物力，所需費用大幅增加。由於本部辦理考試之收支自九十九年起由公務預算改為基金預算，主要收入為應考人報名費，惟近年來油電價、人力、交通與原物料等成本提高，以及近二年來報名人數急速縮減，造成一百零二年度基金大量短絀。為基金永續經營，並賡續提供應考人優質化之服務，在符合收支平衡之原則下，財務結構勢須調整，適時反映成本。 4.依據政府資訊公開法第18條第1項規定：「政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：‧‧‧‧‧七、個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。‧‧‧‧‧」，查本部考試收支相關資料，係屬本部內部作業上秘密，您所請歉難同意，敬請諒察。 5.感謝關心考政，謹致謝忱。以上說明，謝謝您的來信。飲養午餐官方說法取自雅虎新聞營養午餐基本上是一年一標，農委會官員指出，從食材年度價格波動來看，主要食材包括白米、蔬菜、雞蛋、雞和豬肉，前三項價穩甚至較去年下跌，只有雞、豬肉漲。畜牧處副處長朱慶誠說，若是考量人事、水電瓦斯、租金漲價，業者應說明各項成本究竟增加多少，「難道要把漲價全賴給一塊排骨？」原來近來物價飛漲的原因就是因為行政院長不是朱慶誠還是勸家長同意漲價吧業者也要活不要幹一些違反人性的事孩子的便當內容較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.222.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1395907148.A.082.html

推

zooyork1984

03/27 16:08, , 1^F

03/27 16:08, 1^F

→

luche

03/27 16:09, , 2^F

03/27 16:09, 2^F

→

luche

03/27 16:09, , 3^F

03/27 16:09, 3^F