[情報] 問考選部報名費漲價40%的回函

看板Examination作者 (luche)時間11年前 (2014/03/27 15:59), 編輯推噓13(13017)
留言30則, 16人參與, 最新討論串1/1
我寄的疑問 您好 個人對於邇來考試院以高普考報名費多年未漲為由, 將費用調漲近40%,想提出幾點疑問: 1.是否能公布近12年來考試院對高普考報名費收支的年度(或會計年度)經費使用 的資料,及是否有其他政府預算的補貼等資料 2.評估多年未漲的年度期間為何 3.評估期間對之後的考生有符合比例原則或平等原則 4.調漲費用的定性、評估的流程、報告、會議紀錄或研究 5.如果認為權益受損的救濟途徑與方式 以上,個人依據政府資訊公開法及行政程序法,認為應可請求上述相關資料, 不知能否以附件寄到我的個人信箱,或給予相關網頁聯結 謝謝!! 以下為考選部回信 XX您好: 1.本部為統合試務資源之保管運用,於99年依立法院審議98年度中央政府 總預算案決議設置考選業務基金,以提升國家財政負擔之公平性,並善 用公共資源。由於基金係自負盈虧,考選業務基金主要財源為應考人繳 交之報名費,基金收入則用於各項辦理考試費用,惟近年來除油電等原 物料成本提高,人力、交通成本亦隨之攀升外,為加強提供應考人優質 化之服務,本部積極進行各項典試試務改革,試務成本隨之增加。 2.為使考試收費標準更為合理公平,並本於使用者付費原則,本部除依法 考量辦理考試費用、成本變動趨勢及消費者物價指數變動情形等影響因 素外,並經諮詢會計學者及專業會計師,於檢視相關分析資料後,建議 報名費應有整體結構性之調整。本次調整報名費用僅先以短期內考選業 務基金不致短絀為優先考量,惟尚難以完全反映試務成本。為使考選業 務基金健全運作,落實使用者付費精神,並兼顧照顧經濟弱勢族群應考 權益,報名費之調整實屬迫切必須。未來本部當在現有基礎上,繼續創 新改進,謀求各項考政工作之精進。 3.現行公務人員考試報名費標準係民國九十二年所訂,業已十年未調整, 期間為提高各項考試命題、閱卷、口試、體能測驗等試務品質,本部已 投入巨大人力物力,所需費用大幅增加。由於本部辦理考試之收支自九十九年 起由公務預算改為基金預算,主要收入為應考人報名費,惟近年來油電 價、人力、交通與原物料等成本提高,以及近二年來報名人數急速縮減 ,造成一百零二年度基金大量短絀。為基金永續經營,並賡續提供應考 人優質化之服務,在符合收支平衡之原則下,財務結構勢須調整,適時 反映成本。 4.依據政府資訊公開法第18條第1項規定:「政府資訊屬於下列各款情形之 一者,應限制公開或不予提供之:‧‧‧‧‧七、個人、法人或團體營業 上秘密或經營事業有關之資訊,其公開或提供有侵害該個人、法人或團體 之權利、競爭地位或其他正當利益者。‧‧‧‧‧」,查本部考試收支相 關資料,係屬本部內部作業上秘密,您所請歉難同意,敬請諒察。 5.感謝關心考政,謹致謝忱。 以上說明,謝謝您的來信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.222.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1395907148.A.082.html

03/27 16:08, , 1F
寄給立委吧 看不出哪裡不能公佈
03/27 16:08, 1F

03/27 16:09, , 2F
我只是想勸大家快點考上
03/27 16:09, 2F

03/27 16:09, , 3F
而且我看不懂信 也許要多學習
03/27 16:09, 3F

03/27 16:19, , 4F
漲價沒關係,請加強考試的品質才是重點。
03/27 16:19, 4F

03/27 16:21, , 5F
這種東西一漲價一定會民怨 不能每年漲 所以一次漲足 ㄏ
03/27 16:21, 5F

03/27 16:21, , 6F
漲一次可能撐個五年 五年後再檢討
03/27 16:21, 6F

03/27 17:18, , 7F
改善題庫跟閱卷品質才是真的
03/27 17:18, 7F

03/27 17:26, , 8F
我覺得他的意思大概是:1.考選基金需自負營虧,所以他還沒
03/27 17:26, 8F

03/27 17:26, , 9F
虧到沒本,只是預期收入下降。2.基於預期收入下降,而且其他
03/27 17:26, 9F

03/27 17:26, , 10F
成本上升,所以先調漲。3.具體基金運用不能公佈。
03/27 17:26, 10F

03/27 18:16, , 11F
要求承辦人將資料附件寄到個人信箱,其實蠻怪的
03/27 18:16, 11F

03/27 18:20, , 12F
要碼就公開在網站上,哪有人私下索取的
03/27 18:20, 12F

03/27 19:52, , 13F
考選部屬於「個人、法人或團體」嗎? 若是,「有侵害
03/27 19:52, 13F

03/27 19:52, , 14F
其權利或正當利益(競爭地位應該不會有侵害吧,全國儘
03/27 19:52, 14F

03/27 19:52, , 15F
此一家別無分號)」請他們釋明?
03/27 19:52, 15F

03/27 20:04, , 16F
可能沒有人攻佔考試院所以他不想公布
03/27 20:04, 16F

03/27 20:10, , 17F
他的意思就是我已經很努力複製貼上了 謝謝關心拜託賣來亂
03/27 20:10, 17F

03/27 21:38, , 18F
資訊要公開,,要讓公民監督~~不要再"黑箱"了
03/27 21:38, 18F

03/28 09:08, , 19F
到底有什麼秘密不能公佈好好奇,難道有利益團體介入其中
03/28 09:08, 19F

03/28 09:09, , 20F
03/28 09:09, 20F

03/28 12:55, , 21F
推二樓 (我也看不太懂)
03/28 12:55, 21F

03/28 16:20, , 22F
最後提到政府資訊公開法18條,到底能侵害到什麼競爭或正
03/28 16:20, 22F

03/28 16:20, , 23F
當利益,讓人看不懂,除了考選部,國考還有別的報名機關
03/28 16:20, 23F

03/28 16:20, , 24F
嗎?
03/28 16:20, 24F

03/28 16:26, , 25F
之前考鐵路特考才知道七月開始考試才能開冷氣,考鐵特熱暈
03/28 16:26, 25F

03/28 16:26, , 26F
了還是不能開,所以用電費高漲什麼的真令人百思不得其解,
03/28 16:26, 26F

03/28 16:26, , 27F
才幾個考試有開到冷氣;還有可以跟金融研訓院比較看看監考
03/28 16:26, 27F

03/28 16:26, , 28F
人員的費用,考選基金監管為何不能公開???還亂扯一堆理由
03/28 16:26, 28F

03/29 08:42, , 29F
03/29 08:42, 29F

03/29 08:57, , 30F
不是因為要蓋閱卷老師專用大樓才漲的嗎?會不會太誇張~
03/29 08:57, 30F
luche:轉錄至看板 FuMouDiscuss 04/21 19:42
文章代碼(AID): #1JCzfC22 (Examination)