[閒聊] 討厭太陽花=\=支持馬英九

看板FuMouDiscuss作者 (靜香)時間10年前 (2014/04/21 04:11), 10年前編輯推噓-107(21推 128噓 156→)
留言305則, 99人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
討厭太陽花=\=幫馬英九背書 。 其實我個人是很討厭馬英九的 馬英九鬥王金平我就很討厭 馬英九驅離行政院學生我也很討厭 只是我更討厭太陽花而已 。 我現在罵太陽花就好像我支持馬英九一樣，可是其實我根本沒有支持馬英九，我只是單純 的「反太陽花」而已 我討厭太陽花是因為 1、太陽花假反服貿真藍綠對決，就像紅衫軍一樣，太陽花、紅衫軍，兩個我都很討厭 2、太陽花狂說政府黑箱，可是只因為我們沒有「簽之前要提評估報告、簽的時候要報告 進度」的法律而已，這樣，你憑心而論，這樣就叫黑箱??? 3、太陽花說要重簽服貿根本沒意義，要也是「逐條審查，看哪個過、哪個不過，最後再 重簽」 。 好，重點就是在於，你們會回去扯「馬英九說服貿不能改」 馬英九就是爛，大家都知道，我也很討厭他，但是馬英九不代表太陽花就是正確的你懂嗎 ??? 每次辯論的時備，你們就在那邊說「馬英九就是爛bala bala bala」，講得好像我在幫馬 英九背書一樣 我問你麼，我說「太陽花說要重簽是假議題」跟「馬英九說服貿不能改」是有什麼關係 ??? 根本就沒關係的事一直扯一直扯，就像我說「馬英九不該趨散學生」，那有人就會說「學 生幹麼攻佔行政院」，那我說「馬英九不該趨散學生」跟「學生不該攻佔行政院」是有關 嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.218.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398024701.A.EF2.html ※ grace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/21 04:12
推
04/21 04:15, , 1F
怎麼每次政黑人士就是來這邊撒泡尿，然後又轉回去 XD
04/21 04:15, 1F
推
04/21 04:15, , 2F
???
04/21 04:15, 2F
噓
04/21 04:15, , 3F
看不是很懂求解釋
04/21 04:15, 3F
噓
04/21 04:15, , 4F
你這都不黑箱那請問怎樣叫黑箱...
04/21 04:15, 4F
噓
04/21 04:15, , 5F
少騙
04/21 04:15, 5F
→
04/21 04:15, , 6F
太陽花假反服貿真藍綠對決? 這表示你連資訊都錯了
04/21 04:15, 6F
→
04/21 04:16, , 7F
然後可以學好中文再來嗎...標點符號的使用也學一下拜託
04/21 04:16, 7F
噓
04/21 04:16, , 8F
幹 我花了一堆時間跟你討論 最後你給我發這個
04/21 04:16, 8F
→
04/21 04:16, , 9F
你大概不知道DPP其實是後來被學生感動了才改變立場的
04/21 04:16, 9F
→
04/21 04:17, , 10F
真實的DPP反服貿比較大聲地都是基層立委，上層怕被
04/21 04:17, 10F
→
04/21 04:17, , 11F
說是反中，所以都是很曖昧。 拜託政黑的大大別再幻想
04/21 04:17, 11F
噓
04/21 04:17, , 12F
你世界只有藍綠嗎 上一篇不好好回又發一篇新的是怎樣
04/21 04:17, 12F
噓
04/21 04:17, , 13F
這是一種只想引人注意不想討論的節奏嗎？
04/21 04:17, 13F
噓
04/21 04:17, , 14F
被打回蛆蛆原形了wwwwww
04/21 04:17, 14F
說真的，因為這邊都是泛綠的關係，回我的人實在是太多了，多到我根本沒辦法一個一個回，不是我不回你們，而是你們人真的太多了 那不然你們有意見大家去政黑講好不好，你就可以知道我的處境了 ※ 編輯: grace0928 (111.250.218.229), 04/21/2014 04:18:57
噓
04/21 04:18, , 15F
腦袋只有藍綠，偏偏太陽花是開啟了所有的第三勢力路線
04/21 04:18, 15F
→
04/21 04:18, , 16F
我家跟藍綠都有來往，所以才會很感動這次社運真的很純
04/21 04:18, 16F
→
04/21 04:18, , 17F
也很感慨綠營居然軟到跟國民黨同質性越來越高
04/21 04:18, 17F
→
04/21 04:18, , 18F
要重簽是必然的事好嗎 這樣還假議題? 還跟馬沒關係阿?
04/21 04:18, 18F
→
04/21 04:19, , 19F
以為回文會霸氣橫生來個50來頁的專業PAPER論述
04/21 04:19, 19F
→
04/21 04:19, , 20F
我們花時間跟你討論 結果你根本無心討論嘛
04/21 04:19, 20F
噓
04/21 04:19, , 21F
汪汪汪汪汪 汪汪 汪汪~~~
04/21 04:19, 21F
我怎樣無心討論??? 沒看到我回一大堆嗎??? ※ 編輯: grace0928 (111.250.218.229), 04/21/2014 04:20:12
→
04/21 04:19, , 22F
你少來 全PTT都知道那邊都是紅底的或馬迷 藍的都呆不住
04/21 04:19, 22F
→
04/21 04:20, , 23F
還有 我再重申一次 我這輩子還沒投過民進黨 有投一次親民
04/21 04:20, 23F
好啦，那你少數啊 ※ 編輯: grace0928 (111.250.218.229), 04/21/2014 04:21:01
噓
04/21 04:20, , 24F
我不是氾錄 我兩次都投馬
04/21 04:20, 24F
→
04/21 04:21, , 25F
誰說這裡都是泛綠 世界又只有藍綠 買尬的
04/21 04:21, 25F
→
04/21 04:21, , 26F
你還在那邊泛什麼東東綠什麼
04/21 04:21, 26F
「大部分」泛綠可以吧 ※ 編輯: grace0928 (111.250.218.229), 04/21/2014 04:21:30
噓
04/21 04:21, , 27F
還有什麼在你眼裡不是藍綠?
04/21 04:21, 27F
噓
04/21 04:21, , 28F
討厭太陽花=\=幫馬英九背書 支持太陽花=\=支持DPP 懂?
04/21 04:21, 28F
噓
04/21 04:22, , 29F
有事?
04/21 04:22, 29F
→
04/21 04:22, , 30F
人家問你說的花了二年的報告內容怎樣 你一直在討論時長
04/21 04:22, 30F
推
04/21 04:23, , 31F
你到底是要討論黑不黑箱 還是要來搞藍綠對決阿？
04/21 04:23, 31F
我回答過很多次了好嗎，在產業的部分，除了電信二類之外，剩下的應該沒什麼問題 ※ 編輯: grace0928 (111.250.218.229), 04/21/2014 04:24:47
推
04/21 04:25, , 32F
說說看嘛 評估報告？衝擊因應規劃？衝擊產業輔導？
04/21 04:25, 32F
噓
04/21 04:25, , 33F
04/21 04:25, 33F
從結果來看麼，不要再扯評估報告了，直接講結果，從結果來看，除了電信二類之外剩下的沒什麼問題不是??? 那既然從結果來看都沒問題了，那一直扯評估報告是要幹麼??? ※ 編輯: grace0928 (111.250.218.229), 04/21/2014 04:26:37
還有 232 則推文
還有 16 段內文
→
04/21 10:41, , 266F
然後你很理性的假象，這些爛招看膩了啦...
04/21 10:41, 266F
噓
04/21 11:01, , 267F
閱
04/21 11:01, 267F
噓
04/21 11:24, , 268F
發一篇然後轉回去政黑取暖，有是很有想法 但是零分
04/21 11:24, 268F
噓
04/21 11:28, , 269F
假中立被抓包
04/21 11:28, 269F
噓
04/21 11:30, , 270F
黃國昌老師:眼中只有藍綠 層次太低
04/21 11:30, 270F
推
04/21 11:55, , 271F
欸我是真的覺得原PO有思考 這篇真的是推文亂嗆一通
04/21 11:55, 271F
→
04/21 11:57, , 272F
對於出版業 我是覺得中國不用大舉來台 小舉來台台灣就
04/21 11:57, 272F
→
04/21 11:57, , 273F
爆了 至於原PO覺得一定有台灣出版/印刷業不會倒的原因
04/21 11:57, 273F
→
04/21 11:59, , 274F
反中言論書籍可以撐起台灣的印刷業..嗎?
04/21 11:59, 274F
→
04/21 12:00, , 275F
這部分也是有先例 我覺得開放後最有可能發生的是大陸
04/21 12:00, 275F
→
04/21 12:01, , 276F
初期不那麼明顯地限制言論 並削價競爭
04/21 12:01, 276F
→
04/21 12:01, , 277F
直到台灣印刷業自然淘汰後再為所欲為
04/21 12:01, 277F
→
04/21 12:02, , 278F
至於原PO覺得不會被大陸買光或沒興趣 可以想想旺中?
04/21 12:02, 278F
→
04/21 12:05, , 279F
--------------- 分隔線 ---------------
04/21 12:05, 279F
→
04/21 12:05, , 280F
最後我還是要吐槽一下公聽會 今天如果政府代表作過評估
04/21 12:05, 280F
→
04/21 12:07, , 281F
民間：因為(略) 印刷業會被壟斷 政府：不會因為(略)
04/21 12:07, 281F
→
04/21 12:07, , 282F
我可能還不會那麼氣 但原PO如果去聽公聽會 現實是
04/21 12:07, 282F
→
04/21 12:09, , 283F
民間：因為(略) 印刷業會被壟斷 政府：蛤?
04/21 12:09, 283F
噓
04/21 12:43, , 284F
又藍綠
04/21 12:43, 284F
噓
04/21 13:47, , 285F
純噓不送
04/21 13:47, 285F
噓
04/21 14:14, , 286F
電信有問題醫療你不懂出版你不相信業界聲音，你到底是
04/21 14:14, 286F
噓
04/21 14:14, , 287F
想討論什麼？為反而反就不要跑來自以為中立
04/21 14:14, 287F
噓
04/21 14:44, , 288F
你住中壢嗎？幹假中立就不要來討噓啦
04/21 14:44, 288F
→
04/21 14:55, , 289F
你討厭太陽花是因為藍綠 但是你又為什麼要把這邊的人抹綠
04/21 14:55, 289F
→
04/21 14:56, , 290F
?如果你有認真看 學運其實努力想要跟綠撇清關係 但是台灣
04/21 14:56, 290F
→
04/21 14:57, , 291F
就是你反藍=你是綠 如果你討厭人家這樣看你 那你要不要說
04/21 14:57, 291F
→
04/21 14:58, , 292F
說看 為什麼認為這邊的人是綠的?看了一堆政論節目最愛提
04/21 14:58, 292F
→
04/21 14:58, , 293F
藍綠的就是國民黨立委 因為只要一提就會有人跳出來說我最
04/21 14:58, 293F
→
04/21 14:59, , 294F
討厭扯藍綠了 所以學運是綠的我討厭 從不檢討自己就是愛
04/21 14:59, 294F
→
04/21 15:00, , 295F
扯藍綠的那個人 批評馬=/=挺綠 可以嗎???
04/21 15:00, 295F
→
04/21 15:15, , 296F
你不覺得你的句一直鬼打牆嗎??
04/21 15:15, 296F
噓
04/21 17:47, , 297F
這是新的起手式嗎? 其實我個人是很討厭馬英九的
04/21 17:47, 297F
推
04/21 20:19, , 298F
你有了解,但是只了解一半(或者1/10都不到)
04/21 20:19, 298F
→
04/21 20:22, , 299F
可以參考香港看看,請問大陸人有過去嗎?台灣隔一道海
04/21 20:22, 299F
→
04/21 20:23, , 300F
沒有多了不起,飛機一下子就到了..
04/21 20:23, 300F
→
04/21 20:25, , 301F
印刷業..如果你寫 到香港出國 印刷廠會拒絕印刷
04/21 20:25, 301F
→
04/21 20:25, , 302F
書整本都寫好了 都可以賣了 只是改幾個字就可以出版
04/21 20:25, 302F
→
04/21 20:27, , 303F
那為什麼不改?為什麼要跟錢過不去..(更正.應該是出國到香港)
04/21 20:27, 303F
噓
04/22 11:37, , 304F
第二點我真覺得是黑箱呀 你要不要提你所謂的黑箱是指?
04/22 11:37, 304F
噓
04/22 13:40, , 305F
XDDD奇文共賞
04/22 13:40, 305F
‣ 更多 grace0928 的文章
文章代碼(AID): #1JL2dzxo (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 grace0928 的文章
文章代碼(AID): #1JL2dzxo (FuMouDiscuss)