Re: [閒聊] 請問大腸花及XX花的意義何在
現在政府就是想冷處理
所以不能讓他們得逞
記得他們說的嗎?
為什麼你不好好的用體制內的手段 要去佔領立法院呢
(下略八百句)
但是大家並不知道 他們已經從去年就靜坐到現在了
可見這種東西你好好靜坐 根本沒人理你
這也就是為什麼要有大腸花論壇 要有遍地開花的原因
如果你有信心 有足夠的正當性 讓支持你的人不會因為你罵髒話就不支持你
或是你遍地開花就不支持你
那時間一久 那些不關心政治的 總會去關心到底學生的訴求是什麼
事實上 會因為你罵髒話就不支持你的 從頭到尾也都不會站在你這一邊的
記得有一類人(例如我媽)常常這樣說
為什麼學生不好好靜坐呢 為什麼要去佔領立法院呢
抗議沒有不對 反服貿沒有不好
訴求大家都聽到了 但是(對 就是這個霸特 這個but 這邊才是他想講的)
為什麼要用這麼激烈的手段呢
同樣的句型可以代入
例如 為什麼要罵髒話呢
為什麼要騷擾附近的住戶呢
為什麼要圍警局
為什麼blabla
事實上他們到頭來就是不支持你的作法
一個知道黑箱以及行政權獨大的嚴重性的人
會因為學生砸了一片玻璃(是不是學生砸的還不知道)
就去支持一個可能影響自己往後數十年的決策嗎?
如果真的有這種人 我相信他就是從頭到尾都不知道嚴重性
或是就是個僵屍 毫無反應
你也不用期待他年底前會突然死者甦生
http://timeandimage.pixnet.net/blog/post/183721337
這篇文章是土耳其去年發生的事
建議可以整篇看完 看看國外的統治者怎麼搞
國外的抗爭者怎麼搞
不會痛的話政府根本不用理你 你靜坐一年 靜坐兩千天也沒人理你
但是延續熱度很重要
最後就算你在廣場站著看書
只要能延續熱度 就是好辦法
延伸閱讀:
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397755582.A.A81.html
原諒我一直洗這篇文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.160.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397925216.A.19F.html
推
04/20 00:35, , 1F
04/20 00:35, 1F
推
04/20 00:36, , 2F
04/20 00:36, 2F
推
04/20 00:36, , 3F
04/20 00:36, 3F
推
04/20 00:37, , 4F
04/20 00:37, 4F
推
04/20 00:38, , 5F
04/20 00:38, 5F
→
04/20 00:39, , 6F
04/20 00:39, 6F
推
04/20 00:39, , 7F
04/20 00:39, 7F
→
04/20 00:40, , 8F
04/20 00:40, 8F
→
04/20 00:41, , 9F
04/20 00:41, 9F
之前我媽剛開始說
學生可以好好靜坐 為什麼要去佔領立院
後來佔領行政院
我媽說 學生的訴求已經達到了
再後來是認為警察很可憐
我跟我媽吵了很多次架
還開了家庭會議 然後鬧更兇XD
結果最近我媽最新的說法是反或挺都沒關係
但是要有禮貌
我幹你媽的溫良恭儉讓
她到現在還是認為學生是怕服貿 怕開放
但是學生從頭到尾的訴求都是「監督機制」啊
講句難聽點的
有沒有監督機制 最後的結果都是服貿簽下去
那既然都會簽 難道死的會是這群學生?
還是目前正在做服務業搞不清楚學生訴求的 我老媽
→
04/20 00:41, , 10F
04/20 00:41, 10F
推
04/20 00:41, , 11F
04/20 00:41, 11F
→
04/20 00:42, , 12F
04/20 00:42, 12F
推
04/20 00:43, , 13F
04/20 00:43, 13F
推
04/20 00:43, , 14F
04/20 00:43, 14F
推
04/20 00:44, , 15F
04/20 00:44, 15F
→
04/20 00:45, , 16F
04/20 00:45, 16F
→
04/20 00:45, , 17F
04/20 00:45, 17F
→
04/20 00:45, , 18F
04/20 00:45, 18F
→
04/20 00:45, , 19F
04/20 00:45, 19F
說到中間選民
這種論壇一出來
對學運一定是有傷害的
尤其是媒體肯定會抓著打
同樣一篇新聞
講說
警察違憲?民眾包圍警局聲援公投盟
或是
暴民?警局依法驅離遭民眾包圍
或是說驅離鬧爭議 有兩派說法
都是三種面向的媒體標題
很明顯目前台灣某些媒體一定會抓著一些小辮子一直打的
但這種東西打過一次就沒殺傷力了
剛開始學運肯定會因為大腸花論壇 而掉下一些支持度
但是是能掉多少?
掉完一次就不會再掉了
相反的
知道事實的民眾越多 政府再怎麼Z>B消毒滅火都沒用了
所以大腸花論壇 遍地開花 小蜜蜂發傳單 訴諸國際媒體 網站公告最新消息
都必須同步進行
管道越多 這種東西才能發揮網路的外部性
→
04/20 00:49, , 20F
04/20 00:49, 20F
→
04/20 00:50, , 21F
04/20 00:50, 21F
推
04/20 00:50, , 22F
04/20 00:50, 22F
→
04/20 00:52, , 23F
04/20 00:52, 23F
推
04/20 00:56, , 24F
04/20 00:56, 24F
推
04/20 00:57, , 25F
04/20 00:57, 25F
推
04/20 00:57, , 26F
04/20 00:57, 26F
→
04/20 00:58, , 27F
04/20 00:58, 27F
推
04/20 00:59, , 28F
04/20 00:59, 28F
推
04/20 01:00, , 29F
04/20 01:00, 29F
這其實很有意思
法律不是最低道德標準嗎?
對於違法違憲瀆職的官員 選擇縱容的人
他媽的有什麼資格跟我談道德
推
04/20 01:01, , 30F
04/20 01:01, 30F
推
04/20 01:01, , 31F
04/20 01:01, 31F
※ 編輯: opthr1215 (118.166.160.43), 04/20/2014 01:04:27
推
04/20 01:09, , 32F
04/20 01:09, 32F
→
04/20 01:10, , 33F
04/20 01:10, 33F
推
04/20 01:12, , 34F
04/20 01:12, 34F
推
04/20 01:13, , 35F
04/20 01:13, 35F
推
04/20 01:13, , 36F
04/20 01:13, 36F
→
04/20 01:13, , 37F
04/20 01:13, 37F
推
04/20 01:14, , 38F
04/20 01:14, 38F
→
04/20 01:14, , 39F
04/20 01:14, 39F
→
04/20 01:15, , 40F
04/20 01:15, 40F
→
04/20 01:15, , 41F
04/20 01:15, 41F
所以我認為的唯一解
就是這些談道德的人
關注的點根本不在道德 而是找個說法讓自己反
一個月過去了 誰還在討論玻璃誰砸的? 誰還在討論警局誰圍的?
等到五月 六月 誰還會討論今天誰脫了內衣?
但是會越來越多人知道馬政府的黑箱服貿
知道林鴻池或是吳育昇的"政績"
ps.不知道的人 可以在本版/政績
※ 編輯: opthr1215 (118.166.160.43), 04/20/2014 01:17:34
推
04/20 01:19, , 42F
04/20 01:19, 42F
推
04/20 01:25, , 43F
04/20 01:25, 43F
推
04/20 01:38, , 44F
04/20 01:38, 44F
推
04/20 04:17, , 45F
04/20 04:17, 45F
→
04/20 04:18, , 46F
04/20 04:18, 46F
→
04/20 04:19, , 47F
04/20 04:19, 47F
推
04/20 07:45, , 48F
04/20 07:45, 48F
→
04/20 07:45, , 49F
04/20 07:45, 49F
→
04/20 07:46, , 50F
04/20 07:46, 50F
推
04/20 13:07, , 51F
04/20 13:07, 51F
消防機電的
管社區大小事的
推
04/20 14:27, , 52F
04/20 14:27, 52F
※ 編輯: opthr1215 (118.166.160.43), 04/20/2014 16:20:41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
閒聊
32
171