[分享] 沒有大陸,行嗎?
看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/19 17:33)推噓5(5推 0噓 8→)留言13則, 8人參與討論串1/2 (看更多)
http://mhperng.blogspot.tw/2014/04/blog-post_8461.html
2014 年 4 月 10 日星期四 沒有大陸,行嗎?
政府一直恫嚇我們:
如果不簽 ECFA,我們就無法跟任何國家簽 FTA,我們就會鎖國,
我們就會無法在這世界上立足。
真的嗎?
回答這問題只需要兩個基本常識:
(1)台灣只有 2,300萬人,我們不需要跟全世界所有的國家都做貿易,
而可以只挑真正可以跟我們平等互惠的國家貿易往來;
(2)大陸並沒有統治全世界,不是每一個國家都要聽他的威脅,
甚至也不是每一個國家都急著要跟他做生意!
事實上,泛太平洋協議 TPP 裡面就至今沒有大陸的影子,
歐盟至今也沒聽說要跟大陸簽 FTA,不是每一個國家都急著要抱大陸的大腿,
不是每一個國家都會受她要脅!
事實上,大陸迄今也只簽了極少數的 FTA:
東協 ASEAN - China、亞太貿易協定 Asia Pacific Trade Agreement (APTA)、
Asia Pacific Trade Agreement (APTA) -
Accession of China、Chile - China、China - Costa Rica、China - Hong Kong,
China、China - Macao, China、China - New Zealand、China - Singapore、Pakistan
- China、Peru - China;
談判中的國家有瑞士、澳洲和挪威。
其中新加坡和紐西蘭都同時跟兩岸簽了 FTA。
就算大陸可以在 東協 ASEAN 和亞太貿易協定 APTA 中發言阻撓我們的加入,
但是她卻沒辦法阻止其他國家個別地另外地跟台灣簽 FTA。
因此,要說不簽 ECFA 台灣就走不出去,
恐怕只不過是政府怠惰、無能的飾辭與恫赫之言,而沒有事實的根據。
其次,台灣不能鎖國,
大陸就敢冒著鎖國的風險去抵制、威脅跟台灣簽 FTA 的國家嗎?
在歐美經濟不振的現實下,大陸要將外銷轉內需不是一件容易的事,
在這過程中她照樣需要全世界一大堆貿易夥伴。
假如她真的為了封鎖台灣而拒絕全世界所有的貿易夥伴,是她的經濟會先垮?
還是台灣的經濟會先垮?
台灣已經完成資本累積以及相當高程度的工業化,人均 GDP 是大陸的三倍,
內需市場對 GDP 的貢獻高達 90%,我們可以在外貿不振的狀況下撐好幾年;
大陸貧富差距遠比台灣更嚴重,只有少數都會有高昂的資本累積和工業化,
其他廣大地區還急需大量的資本與大幅度的工業化,
大陸真的比我們更有鎖國的條件嗎?
況且,FTA 只不過是降低貿易成本的手段之一,且降幅有限。
馬來西亞和印尼的經濟命脈掌握在華人手上,其中大約一半是留學台灣的僑生。
光憑這人脈關係,韓國就算有 FTA 也不見得能在東南亞比我們更占便宜。
此外,油價上漲過程中,最大獲利者是中東的產油國,
而這些國家都不見得要賣大陸的臉。
我們為什麼不去這些地方尋找屬於我們自己的商機?
世界這麼大,我們為了加入 WTO 也繳納了慘痛的代價來獲取最惠國待遇,
為什麼我們卻不去好好利用這最惠國待遇所能提供的發展機會?
台灣需要大陸,真正的原因恐怕只有一個:
我們的生意人懶得去探索跟世界上其他國家的潛在貿易機會,而一心只想跟大陸做生意。
韓國贏過我們,真正的原因是他們真的佈局全世界,想賺全世界的錢,
認真地在賺全世界的錢。
我們走不出去,不是因為大陸可以有效地擋住我們所有的出路,
而是我們自縛手腳,只想賺大陸的錢。
但是,為了賺大陸的錢,我們付出什麼代價?
20 年產業不升級,對大陸的經濟倚賴高達 75%,甚至被逼著以商統政。
我們必須做個決定:
到底是要認真走出去,利用整個世界當台灣自立自強的舞台,
維持台灣的自主性與主體性?
還是要任由大陸支配與么喝,並且任由政府恫嚇、出賣我們?
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397899993.A.5DD.html
推
04/19 17:35, , 1F
04/19 17:35, 1F
→
04/19 17:35, , 2F
04/19 17:35, 2F
→
04/19 17:36, , 3F
04/19 17:36, 3F
推
04/19 17:37, , 4F
04/19 17:37, 4F
→
04/19 17:38, , 5F
04/19 17:38, 5F
推
04/19 17:43, , 6F
04/19 17:43, 6F
→
04/19 17:43, , 7F
04/19 17:43, 7F
→
04/19 17:45, , 8F
04/19 17:45, 8F
推
04/19 17:49, , 9F
04/19 17:49, 9F
→
04/19 17:51, , 10F
04/19 17:51, 10F
→
04/19 17:56, , 11F
04/19 17:56, 11F
→
04/19 18:05, , 12F
04/19 18:05, 12F
推
04/19 18:48, , 13F
04/19 18:48, 13F
討論串 (同標題文章)