Re: [心得] 民間版《兩岸協定締結條例草案》公聽會
※ 引述《edaria (daria)》之銘言：
: https://musou.hackpad.com/i2f1HSOMQMm 稍晚會有完整逐字稿
: 陸委會：
[恕刪]
下午回到家只看到後半段，陸委會根本跳針呀！
: 1. 兩岸政治談判機時機不成熟，所以沒有立法規定之必要
A:先規定好，之後時機成熟，談判才有法源依據呀！
: 2. 政院版符合憲法，故民間版違憲(不是這樣推論的吧)
A:政院版不符合「民約」精神，才真的違憲！
: 3. 溝通很多，但民間不滿意，還有努力空間
A:是宣傳很多，不是溝通很多
: 4. 四階段立法符合實務運作，由行政權判斷溝通什麼，其他意見作為參考
A:這不是行政獨大嗎？參考跟採納是兩回事
: 5. 當國會參與時，由誰負起政治責任
A:國會對人民負責呀！
: 6. 國會修正附款，有立法院主導之疑慮
A:立法院本來就應該主導立法修法呀！不然為何叫做「立法院」？
: -->蘇彥圖老師回覆：美國的TPP有國會參與，但還是由行政權負責，國會由事後審議，
: 改為事前參與，不影響責任政治的判斷。最近也有因為歐洲議會不同意而重啟談判，
: 可見締約權並非由行政權專屬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.209.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397817667.A.A3E.html
推
04/18 18:43, , 1F
04/18 18:43, 1F
→
04/18 18:54, , 2F
04/18 18:54, 2F
→
04/18 18:54, , 3F
04/18 18:54, 3F
推
04/18 19:01, , 4F
04/18 19:01, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：