[心得] 獨裁者的進化

看板FuMouDiscuss作者 (麻將之神的眷顧)時間11年前 (2014/04/18 14:58), 編輯推噓37(39推 2噓 30→)
留言71則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前看到很多人推薦這本書，就馬上去找來讀完． 看完以後真的覺得應該要大力推廣這本書讓更多人知道． 所以寫了一點心得，希望可以讓更多人去看這本書． William J. Dobson，The Dictator's Learning Curve． 威廉.道布森，《獨裁者的進化》，左岸文化． http://www.bookrep.com.tw/product/goods_detail.php?goods_id=3347 這本書乍看之下會以為內容又硬又重，但其實讀起來是挺輕鬆的． 作者實際走訪各極權國家， 俄國、埃及、伊朗、中東、委內瑞拉、塞爾維亞、中國． 從近幾年的阿拉伯之春、茉莉花革命， 去訪問各種非暴力抗爭份子，是如何運用創意與網路去對抗披著民主外衣的獨裁政府． 從受訪者述說各極權政府的作為時，你可以清楚看到台灣現在的影子． 很多人說，台灣能投票就是民主． 對大部分的人來說，選舉就是民主的要素． 比起憲法的保障、權力的分立以及其他具體的民主權利等， 投票最重要． 看看委內瑞拉的例子： Hugo Chavez，委內瑞拉的前總統． 在他統治的前十一年裡，包含選舉及公投，委內瑞拉人投了十三次票． （既然講到南美洲的選舉文化，就一定要提Gael García Bernal主演的No 　http://www.imdb.com/title/tt2059255/　媒體的力量真的是很強大啊．） 難道委內瑞拉是世上最民主的國家之一？ 當然不是． 委內瑞拉的三權完全不分立，沒有任何權力制衡． Chavez染指了所有的政治權力， 包括國會、司法、檢察總長、審計長、監察委員、選委會． 國會還通過了一個法案，讓他得以控制媒體， 政府有權對任何｢冒犯 ｣當局的媒體處以罰鍰． （是否有種似曾相似的感覺？） 當你口口聲聲、信誓旦旦的說著： 總統做的一切肯定都是為這個國家好，所以他做的都是對的． 是否也等同於認可了一個極權、專制的政府在這片土地上生根？ 再看看埃及的例子： 在埃及，世俗的反對黨並不關心如何才能凝聚成為強大的政治壓力，反而勇於內鬥． 所以埃及的年輕人認為當前的政治環境已經被汙染、兩極化了， 所以他們寧願待在外圍，不玩傳統的那套政治遊戲． 他們以這種方式投入政治運動，也不想要為自己謀求權力， 所以當權者往往覺得這些年輕人才是最大的心腹之患． 事實上各個披著民主外衣的獨裁政府， 除了自己會創立偽反對黨以外，也同時會拉攏真正的反對黨， 利益分贓、官商勾結，只要這個政權能維持，好處分你一點也不會少一塊肉． 於是很多極權國家的抗爭都是由學生們發起，而後開花． （書裡提到一個非暴力行動與策略運用中心的團體CANVAS，根本超神．） 在這些極權國家中，還有一個最大的共同點． 司法迫害． 真正能威脅到政權的反對黨領袖， 都被執政者以各種捏造、或者莫須有的罪名抓入監獄． 即便沒有證據定不了罪，也是要拖著不放人． 最後一章講到中共． 中共的經濟發展令世界上許多國家欣羨不已， 甚至他們的統治方式也是吸取了很多民主國家的精華． 於是許多極權國家都以中共為學習的對象． 但事實是，中共對於防範人民起來抗爭，他們稱之維穩的這一塊． 也是完全不敢掉以輕心，投入的預算已經比國防還要高了． 看完最後一章以後整個過度樂觀的認為在台灣被統一之前， 可能中國共產黨的政權就要先被人民推翻了． 現代專制政權處心積慮建構民主化的假象，意在防止人們到廣場上聚集． 獨裁者也在學著更新他們的統治術， 試圖讓專制制度更有彈性、更靈活、甚至更有效率． 他們有一個根本的目標，那就是讓人民保持冷漠，不想參與政治． 但若統治無方、人民開始串聯集會時，獨裁者往往會露出真面目， 放棄之前的政治騙術，改採嚴厲的做法． 一旦獨裁政權開始使用暴力，很快就會失去他們自詡的統治正當性． 他們也許還可以再強撐一段時間，但再也不能以為能輕鬆唬弄人民． 因為人民對政府將更加感到反感、憤怒，更加離心離德． 以上節錄自後記的部分． 我自己是7年級生，家人朋友談論政治的時候，總是離不開藍綠． 好像是非對錯都是由政黨顏色來判斷． 所以我很早就對政治冷感． 但在這次的學運之後我才醒悟，對政治冷漠，就要付出代價． 因為每個人民都應該是監督政府的一雙眼． 套一句中國官員對委內瑞拉的看法． ｢台灣是一個在成長，卻沒有進步的國家．｣ 好像有點貼切，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397804331.A.AB0.html
推
04/18 15:02, , 1F
好書，值得一看
04/18 15:02, 1F
推
04/18 15:02, , 2F
有一些東西的成長不是用GDP可以表示的
04/18 15:02, 2F
推
04/18 15:06, , 3F
推"對政治冷漠就要付出代價"
04/18 15:06, 3F
推
04/18 15:07, , 4F
謝分享
04/18 15:07, 4F
推
04/18 15:18, , 5F
下次去書店買來看
04/18 15:18, 5F
推
04/18 15:19, , 6F
推 有買但是還沒看
04/18 15:19, 6F
推
04/18 15:22, , 7F
經過這次,我很高興,我不用選擇藍綠,我可以當個監督政府
04/18 15:22, 7F
→
04/18 15:22, , 8F
的好公民.
04/18 15:22, 8F
→
04/18 15:23, , 9F
「人民對政治的冷漠，是維持獨裁政權的潤滑劑」
04/18 15:23, 9F
推
04/18 15:24, , 10F
推 對這本書一直有興趣
04/18 15:24, 10F
推
04/18 15:30, , 11F
04/18 15:30, 11F
推
04/18 15:34, , 12F
獨裁都是一樣的
04/18 15:34, 12F
推
04/18 15:38, , 13F
推
04/18 15:38, 13F
推
04/18 15:53, , 14F
ptt革命
04/18 15:53, 14F
→
04/18 16:01, , 15F
投票沒用，戶政大概已經作假了
04/18 16:01, 15F
推
04/18 16:05, , 16F
推
04/18 16:05, 16F
推
04/18 16:06, , 17F
只有對政治狀況保持觀注並相信自己的力量，才有變化的可能
04/18 16:06, 17F
推
04/18 16:10, , 18F
04/18 16:10, 18F
推
04/18 16:15, , 19F
哦
04/18 16:15, 19F
推
04/18 16:32, , 20F
推
04/18 16:32, 20F
噓
04/18 16:34, , 21F
你講的這些台灣一項都沒有 但是這個學運好像都有耶
04/18 16:34, 21F
噓
04/18 16:37, , 22F
決策獨裁 三權不分立 糾察隊暴力 聚眾批鬥媒體
04/18 16:37, 22F
→
04/18 16:40, , 23F
還莫須有的罪名咧 我怎麼感覺這是民粹者的進化
04/18 16:40, 23F
推
04/18 16:41, , 24F
樓上說的螞蝗都有耶，獨裁，濫權，聚眾，媒體抹黑
04/18 16:41, 24F
→
04/18 16:42, , 25F
抱歉我指sw大
04/18 16:42, 25F
→
04/18 16:49, , 26F
@swgun,其實書裡有提到:民主運動中最成功的模式，並非以民
04/18 16:49, 26F
→
04/18 16:49, , 27F
主的原則進行組織運作，它應該模仿軍事演習．亦即非暴力
04/18 16:49, 27F
→
04/18 16:50, , 28F
的民主運動本身，都必須像軍隊一樣有策略有紀律，才能發
04/18 16:50, 28F
推
04/18 16:51, , 29F
自己跳出吃鉤，餌都還沒上，急什麼？
04/18 16:51, 29F
→
04/18 16:52, , 30F
揮作用．我想這應該是解釋了你所稱之為決策獨裁的部分吧．
04/18 16:52, 30F
→
04/18 16:52, , 31F
你是先抹他獨裁者還是先看他做的事才認定他是獨裁呢
04/18 16:52, 31F
→
04/18 16:55, , 32F
你的軍隊紀律是只各立山頭的糾察隊還是指塑造賣台假想敵
04/18 16:55, 32F
→
04/18 16:57, , 33F
如果一個民主運動連民主原則都不能貫徹還能叫公民運動嗎
04/18 16:57, 33F
→
04/18 16:59, , 34F
作者寫獨裁國家有人幻想那叫台灣 感覺怎麼跟台灣國找想像的
04/18 16:59, 34F
→
04/18 17:00, , 35F
共同體作者來背書結果被狂打臉一樣
04/18 17:00, 35F
→
04/18 17:03, , 36F
@swgun，你的問題其實書裡有回答到，請恕我推文不便一一引
04/18 17:03, 36F
→
04/18 17:05, , 37F
述．至於將獨裁國家幻想成台灣這部分，我看到的執政者的確
04/18 17:05, 37F
→
04/18 17:06, , 38F
有些行為是相似於其他極權國家的,但我沒說台灣目前是獨裁
04/18 17:06, 38F
→
04/18 17:07, , 39F
政權，如果有讓你誤會的部分，很抱歉．主要還是希望透過這
04/18 17:07, 39F
→
04/18 17:08, , 40F
本書,能讓更多人去反思台灣的社會目前的問題．
04/18 17:08, 40F
推
04/18 17:56, , 41F
這本書給推喔! 解析的很透徹!
04/18 17:56, 41F
推
04/18 17:57, , 42F
列入書單(筆記)
04/18 17:57, 42F
推
04/18 18:02, , 43F
推。 台灣在制衡上 嚴重的不足...
04/18 18:02, 43F
推
04/18 18:15, , 44F
推 我也有買XD
04/18 18:15, 44F
推
04/18 19:08, , 45F
我覺得噓的反駁也有力點 說人腦補自己不也腦補?
04/18 19:08, 45F
→
04/18 19:08, , 46F
事實上中華民國的法治法條就是從戒嚴時代開始擬定 修了幾次?
04/18 19:08, 46F
→
04/18 19:09, , 47F
真的解嚴了嗎? 講白了 不是馬卡茸想獨裁 而是ROC讓馬能獨裁
04/18 19:09, 47F
推
04/18 19:24, , 48F
推 目前正要讀第七章
04/18 19:24, 48F
→
04/18 19:26, , 49F
上禮拜重慶南路五家書店都賣光，我懷疑都是鄉民買的
04/18 19:26, 49F
推
04/18 20:10, , 50F
第一次聽到學運要三權分立XD用國家規格來要求是錯誤期待
04/18 20:10, 50F
→
04/18 20:12, , 51F
即使是當初要建立民主中華民國的組織內部也不是完全民主
04/18 20:12, 51F
推
04/18 20:12, , 52F
不知道還有得買嗎？
04/18 20:12, 52F
推
04/18 20:30, , 53F
感謝推薦
04/18 20:30, 53F
推
04/18 21:09, , 54F
寫得好
04/18 21:09, 54F
推
04/18 21:24, , 55F
這班書超夯的，圖書館21人在預約中!
04/18 21:24, 55F
→
04/18 22:13, , 56F
其實這本書應該有個副標題：民運人士更進化
04/18 22:13, 56F
推
04/18 23:10, , 57F
事實上我覺得有個問題 社運團體又不是政府 為什麼要民主
04/18 23:10, 57F
→
04/18 23:39, , 58F
我還推薦圖書館一定要進這本書，希望大家能看一看
04/18 23:39, 58F
推
04/19 00:00, , 59F
sw少護航了 馬英九哪一權沒有去摸？他有守份嗎？特務、警察、
04/19 00:00, 59F
→
04/19 00:00, , 60F
黑道、司法追殺都做為統治工具，你說這不是獨裁，笑死!!不要
04/19 00:00, 60F
→
04/19 00:00, , 61F
因為他是邦伯就不可能啦!!!他就是個一顛一跛的獨裁者不用懷
04/19 00:00, 61F
→
04/19 00:00, , 62F
疑!!!
04/19 00:00, 62F
推
04/19 01:56, , 63F
swgun...政府跟團體哪能這樣比 等等要不要找扁維拉救援?
04/19 01:56, 63F
推
04/19 02:20, , 64F
推 該去找這本書來看了
04/19 02:20, 64F
推
04/19 03:55, , 65F
大推 心得
04/19 03:55, 65F
推
04/19 04:08, , 66F
買了 sw看看現實吧 如果不是現在只剩立法能稍微抗衡行政
04/19 04:08, 66F
→
04/19 04:09, , 67F
權 馬瑝去鬥死王金平幹嘛
04/19 04:09, 67F
推
04/19 06:33, , 68F
某s快游回對面好嗎，太平洋沒加蓋
04/19 06:33, 68F
推
04/19 11:26, , 69F
寫得很棒
04/19 11:26, 69F
推
04/19 23:50, , 70F
幹 這本我之前在政黑推薦被人酸怎不看民粹政客的進化
04/19 23:50, 70F
→
04/19 23:51, , 71F
超白目的亂酸
04/19 23:51, 71F
‣ 更多 fat8210 的文章
文章代碼(AID): #1JKCqhgm (FuMouDiscuss)
‣ 更多 fat8210 的文章
文章代碼(AID): #1JKCqhgm (FuMouDiscuss)