Re: [問題] 苗栗縣人對石虎看法如何？

看板FuMouDiscuss作者 (58度)時間11年前 (2014/04/17 17:35), 編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
這個問題有點頭疼 全台灣人多數民意 應該是希望維護石虎保護區 但是苗栗鄉親 則是正反意見都有 而且反對跟支持人數都不少 有的鄉親窮怕了 加上20年來 苗栗年輕人口一直外流北上工作 苗栗鄉親希望大力發展建設 能像新竹桃園新北台中這樣繁榮 相反的也有一部分苗栗人 希望不要破壞生態 保存苗栗的純樸與原始的一面 而苗栗縣長的選票 是來自苗栗地區的選民 而不是其他台灣各縣市的人選票 所以即使石虎這個議題 許多台灣人跟北部大學的學生強烈表達維護 但這些人又不是住苗栗 戶籍也不是在苗栗 也不會想來苗栗居住 他們的意見對苗栗縣政府 一點都不重要 這就是今天的局面 所以有兩個問題在拉扯: 1.非苗栗人可以決定苗栗的未來嗎?以及對苗栗說三道四嗎? 2.石虎是否只是地方階層的議題?? 事實上 應該要提高到中央層級來保護 石虎的問題是全台灣人的議題才對 -- ˙ ◢ ◢◢█ ◣ ╯ 我想說~ ○ 。 ║╚╮ ◢◤◤◤ ◤█ ‧ ˙ ╚═╯ ﹒_﹒◢˙◤◤ ＊ 其實你很好 你自己卻不知道 真心的對我好 不要求回報 ◣︺ "◤╰˙◢◤● ˙ (從來都很低調 自信心不高) ╭╮◤ ◢ ◣◣ ◥ 愛一個人 希望他過更好 打從心裡 暖暖的 你比自己更重要 ╭╝║▃金 ▃▄◢○ ． . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.86.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397727317.A.948.html
推
04/17 17:42, , 1F
我相信不會因為蓋個殯葬園區大家就肯留在苗栗啦ˊ_>ˋ
04/17 17:42, 1F
推
04/17 17:44, , 2F
死回苗栗?
04/17 17:44, 2F
推
04/17 17:44, , 3F
就我上篇講的 要說服苗栗人要告訴他們石虎觀光有多少產
04/17 17:44, 3F
→
04/17 17:44, , 4F
值 週邊產品能賣多少
04/17 17:44, 4F
推
04/17 17:45, , 5F
以人生的角度來看留在殯葬區的時間通常比留在居住區長吧？
04/17 17:45, 5F
推
04/17 17:45, , 6F
推去苗栗死，安養園區也開發下去算了
04/17 17:45, 6F
推
04/17 17:47, , 7F
人類也是在決定石虎的未來 問石虎要不要搬家
04/17 17:47, 7F
推
04/17 17:49, , 8F
苗栗的建設是苗栗的問題 可是影響的部分是全台灣的問題
04/17 17:49, 8F
推
04/17 17:51, , 9F
想要經濟起飛不是蓋個路、死人區就會飛天…
04/17 17:51, 9F
推
04/17 17:53, , 10F
好吃
04/17 17:53, 10F
推
04/17 17:54, , 11F
問題苗栗人就信這套啊 有鋪路＝"好像"有建設
04/17 17:54, 11F
→
04/17 17:54, , 12F
要先告訴他們石虎有經濟利益 再告訴他們苗栗地這麼多
04/17 17:54, 12F
推
04/17 17:55, , 13F
苗栗藍色優質執政 人口外流建設落後一定是錯覺
04/17 17:55, 13F
→
04/17 17:55, , 14F
殯葬園區可以換個地方蓋 直接從環保保育下手穩死的
04/17 17:55, 14F
→
04/17 17:55, , 15F
一開始就講環保跟保育＝"好像"反經濟 反建設
04/17 17:55, 15F
→
04/17 17:58, , 16F
還保&保育講給都市中產階級聽的 在招用在苗栗穩掛
04/17 17:58, 16F
推
04/17 18:29, , 17F
苗栗人可以決定石虎的未來嗎？
04/17 18:29, 17F
推
04/17 18:31, , 18F
哀,也不是不懂鄉親希望開發經濟繁榮,但還是覺得都被政府跟
04/17 18:31, 18F
→
04/17 18:31, , 19F
推這篇
04/17 18:31, 19F
→
04/17 18:32, , 20F
世界思維洗腦了,為什麼一定要開發呢?未開發地區也是有它的
04/17 18:32, 20F
→
04/17 18:32, , 21F
地區特色和優勢,等到開發後再來想到環境保護已經來不及了
04/17 18:32, 21F
→
04/17 18:32, , 22F
只可惜人永遠都沒有從中學到教訓
04/17 18:32, 22F
推
04/17 18:38, , 23F
石虎是全臺灣的
04/17 18:38, 23F
推
04/17 18:39, , 24F
殯葬園區真的很蠢 ....可是開路這種事我很難下結論
04/17 18:39, 24F
→
04/17 18:40, , 25F
當初把蓋馬糞館的錢拿去開發石虎週邊商品跟形象怎麼樣?
04/17 18:40, 25F
→
04/17 18:40, , 26F
可是苗栗的自然資源好像又沒多到可以走生態觀光..
04/17 18:40, 26F
→
04/17 18:41, , 27F
而且開路一方面是要救三義的觀光 不過木雕應該也面臨文創轉型
04/17 18:41, 27F
推
04/17 20:03, , 28F
我昨天有去,開發絕對是假議題,重點是官商勾結,中資來台
04/17 20:03, 28F
→
04/17 20:08, , 29F
殯葬業很糟阿 誰去觀光想看到一堆靈骨塔的= =
04/17 20:08, 29F
推
04/17 20:12, , 30F
昨天一個DPP的客家當地人,他說桐花季,就是他當初在客委會
04/17 20:12, 30F
→
04/17 20:13, , 31F
發展的.也帶來很多光觀效益.也有一個學生說石虎若能和日
04/17 20:13, 31F
→
04/17 20:13, , 32F
本的西表山貓連結為姐妹城市絕對會帶來很大的幫助.我剛
04/17 20:13, 32F
→
04/17 20:13, , 33F
估狗一下,其實韓國也有馬山貓.他們都是同種.
04/17 20:13, 33F
推
04/17 20:16, , 34F
若三義能雕刻這些石虎,也是很好的方式.
04/17 20:16, 34F
推
04/17 20:19, , 35F
重點是明明可以用更省錢簡單的方式就能使城市活絡,卻花一
04/17 20:19, 35F
→
04/17 20:19, , 36F
堆人民錢說要開發,居心何在?
04/17 20:19, 36F
→
04/17 20:28, , 37F
那些喊不要開發的，不如自己先把戶籍遷到苗栗，定居苗
04/17 20:28, 37F
→
04/17 20:28, , 38F
栗再來說嘴
04/17 20:28, 38F
推
04/17 20:31, , 39F
而且外環道很瞎好嗎？他等同繞過三義耶,請問這對三義人
04/17 20:31, 39F
→
04/17 20:31, , 40F
有什麼好處?
04/17 20:31, 40F
→
04/17 20:32, , 41F
苗栗財政全國最差 補助款也是其他台灣人繳的
04/17 20:32, 41F
→
04/17 20:33, , 42F
不是要說拿人手短 但好幾個農業縣 為什麼苗栗就不如人
04/17 20:33, 42F
→
04/17 20:33, , 43F
最後問題還是出在苗栗選民的想法 這需要很多基層說服 很慢
04/17 20:33, 43F
推
04/17 20:37, , 44F
昨天聽到一個最可怕的是,後龍的開發方式是晚上突然出現二
04/17 20:37, 44F
→
04/17 20:37, , 45F
三百個鎮暴警察,把才一百多個阿公阿嬤打得頭破謝流趕跑,
04/17 20:37, 45F
→
04/17 20:37, , 46F
才不久就把整個山挖一半,劉縣長都不把人命當命,石虎算什
04/17 20:37, 46F
→
04/17 20:38, , 47F
麼?
04/17 20:38, 47F
推
04/17 20:38, , 48F
我老家在銅鑼 ka大講的很好！為何不趁這次大家都認識石
04/17 20:38, 48F
→
04/17 20:39, , 49F
真的很多人都認為鋪路才是建設……
04/17 20:39, 49F
→
04/17 20:59, , 50F
http://goo.gl/ssYy0w 政客立場昨是而今非
04/17 20:59, 50F
推
04/17 21:03, , 51F
自以為拿到苗栗51%的選票就可以把台灣的珍寶恣意滅絕嗎
04/17 21:03, 51F
推
04/17 22:57, , 52F
當初大埔案好像也是這樣，很多當地人都覺得有建設，殊
04/17 22:57, 52F
→
04/17 22:57, , 53F
不知那根本不需要只是圖利財團，然後會覺得都是外地人
04/17 22:57, 53F
→
04/17 22:58, , 54F
在喊燒...= =
04/17 22:58, 54F
推
04/18 01:08, , 55F
最好的解決方式就是那個人去吧那姓劉的給蹦了 禍害一頭
04/18 01:08, 55F
推
04/18 23:15, , 56F
樓上b大 我多希望當初的鞋子是顆子彈
04/18 23:15, 56F
‣ 更多 lc301 的文章
文章代碼(AID): #1JJw1Lb8 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lc301 的文章
文章代碼(AID): #1JJw1Lb8 (FuMouDiscuss)