[閒聊] 馬英九要為只9.2%成功的機率被全民公幹嗎
馬英九要為了只9.2%的機率繼續被全民公幹嗎??????????
。
其實你們一直都覺得我是藍的，但我根本就不是，我不是罵罵太陽花而已你們就一直說我
是藍的，雖然我叫作藍玉，名字是有一個藍沒錯，但我根本不是藍的啊，照你們這樣講，
那藍天也是藍的、藍色生死戀也是藍的
其實我早在2006的時候就痛斥紅衫軍「假反貪腐、真反泛綠」，那時候我也不過才十幾歲
而已，紅衫軍就只是打著反貪腐的大旗瘋狂在反民進黨而已，國民黨更多貪腐也不去講，
講得好像民進黨都是支持貪腐一樣，國家除了陷入仇恨+空轉什麼也沒得到
不要再說太陽花在反服貿了，根本就是「假反服貿、真反泛藍」，跟紅衫軍是一模一樣的
。
說真的，其實太陽花會這麼多人響應實在是跟「馬英九」有非常大的關係，簡單的來說，
馬英九作人太失敗了，我認為，只有超級藍的支持者才會喜歡馬英九、淺藍都不會喜歡馬
英九了，我前幾天在hatepo看到有人作「你最討厭誰」的排行榜，王金平勇奪第一，其實
，王金平怎麼看都是比馬英九好的，王金平惟一一個缺點就是「不夠藍」而已
馬英九幹過最愚蠢的事就是「九月政爭」了，我覺得政爭是還在其次，重點是在於「完全
沒有人知道馬英九為什麼要發動九月政爭」，關於為什麼要發動九月政爭，各界說法莫衷
一是，有人說是「馬英九要摧毀四大家族」、有人說是「王金平不願在國會配合馬英九」
，我認為那都不是原因
馬英九為什麼要發動九月政爭呢???
。
我認為原因只有一個「奇怪人本來就會作奇怪的事」
就像希特勒會屠以猶太人一樣
就像之前有一個宅男跟蹤正妹回家，還在門縫偷看她一樣
奇怪的人就是會作奇怪的事，如果奇怪的人不作奇怪的事，那，他怎麼會被稱為奇怪的人
呢???
硬要說的話，就是2005年馬王黨主席選舉所結下的樑子吧，你可能會問2005黨主席結下的
樑子到九月政爭的2013年不是過很久了嗎??? 當然就是過很久了，可能馬英九記恨到現在
吧，不，不是可能，馬英九應該就是2005年的事一直記到2013年，除此之外根本沒別的原
因，從這邊就可以看出馬英九的心胸有多麼的狹小，8年的事可以一直記著還真不容易
。
其實如果馬英九有在看我文章的話，他就會採取我的建議，如果他早採取我的建議，太陽
花早就兵敗如山倒了，我的建議就是 : 放著太陽花不要理他
其實太陽花都是學生，學生本來就很難服從學生，你沒看到魏揚都跑去攻打行政院、妖西
都離開權力核心成立賤民解放區，其實林飛帆、陳為廷根本管不動底下的學生，只要不理
他們，他們自己就會亂，然後潰不成軍了
。
其實就算太陽花假藉反服貿之名行反泛藍之實，我覺得也不是全都太陽花的錯，太陽花會
這麼成功，最主要的原因就是「馬英九作人實在太失敗」了，難道太陽花這麼成功馬英九
都沒有錯嗎??? 難道都是太陽花的錯嗎???
馬英九的心胸真的極其的狹小，從他現在又在上訴之前的案子追殺王金平就可以看得出來
了，其實王金平很大一個程度是解決了太陽花的，但馬英九就不會這樣想，他只會覺得王
金平私下答應學生協議又對不起他了
「上訴成功的機率非常低」，說真的，我覺得除了真的超級藍之外，我不認為會有人幫馬
英九來鬥王金平，馬英九的支持率都9.2了、馬英九會遇到「願意幫他對付王金平的法官
」機率也應該差不多是9.2
。
馬英九上訴成功的機率極低，上訴成功的機率這麼低還要作，愈作大家就對他愈反感，你
懂吧，如果馬英九上訴真的會成功，那也就算了，至少他會覺得他報了大仇，問題是上訴
成功的機率很低的啊!!! 我覺得只有深藍的法官會幫他而已吧，深藍的就是那9.2的機率
馬英九要為了只9.2的機率繼續被全民公幹嗎??????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.211.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397664321.A.98C.html
※ grace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/17 00:05
推
04/17 00:08, , 1F
04/17 00:08, 1F
→
04/17 00:09, , 2F
04/17 00:09, 2F
噓
04/17 00:09, , 3F
04/17 00:09, 3F
太陽花就是在「假反服貿、真反泛藍」，跟紅衫軍完全一模一樣，事實就是如此，且看太陽花的支持者都是泛綠群眾、太陽花的反對者都是泛藍群眾就可以知道了，太陽花跟紅衫軍根本沒有不同，這是事實
※ 編輯: grace0928 (111.250.211.246), 04/17/2014 00:11:45
※ grace0928:轉錄至看板 Gossiping 04/17 00:12
→
04/17 00:16, , 4F
04/17 00:16, 4F
推
04/17 00:18, , 5F
04/17 00:18, 5F
→
04/17 00:19, , 6F
04/17 00:19, 6F
→
04/17 00:19, , 7F
04/17 00:19, 7F
→
04/17 00:20, , 8F
04/17 00:20, 8F
→
04/17 00:20, , 9F
04/17 00:20, 9F
→
04/17 00:21, , 10F
04/17 00:21, 10F
噓
04/17 00:26, , 11F
04/17 00:26, 11F
噓
04/17 00:31, , 12F
04/17 00:31, 12F
推
04/17 00:35, , 13F
04/17 00:35, 13F
→
04/17 00:35, , 14F
04/17 00:35, 14F
→
04/17 00:36, , 15F
04/17 00:36, 15F
→
04/17 00:38, , 16F
04/17 00:38, 16F
我知不是魏揚，但他去現場指揮，一時之間也不知道攻打行政院的是誰，就用魏揚來代替，反正也是鷹派去攻打的，林飛帆管不動鷹派是事實
※ 編輯: grace0928 (111.250.211.246), 04/17/2014 00:42:07
不，我不認為，九月政爭應該只是單純的個人恩怨而已，就算馬想控制立法院也只是一個附加原因，主因還是因為私人恩怨
※ 編輯: grace0928 (111.250.211.246), 04/17/2014 00:43:09
噓
04/17 01:22, , 17F
04/17 01:22, 17F
噓
04/17 04:21, , 18F
04/17 04:21, 18F
→
04/17 06:11, , 19F
04/17 06:11, 19F
推
04/24 22:13, , 20F
04/24 22:13, 20F