Re: [閒聊] 有無不投民進黨 又給國民黨教訓的好方法!
※ 引述《btter (寶先生)》之銘言:
: 小弟我想除了當地選區有無黨籍還還是有綠黨或是台聯這些方法再也想不到了。
: 話說政黨票投給小黨讓小黨出頭也好
我不知道這種論調是真心 抑或是兩黨一樣爛 票投國民黨的潑糞戰術
因為這種想法真是天真的理想 可笑的現實
新黨 建國黨 親民黨 台聯 等 其他小不拉嘰到沒有辦法推候選人當選就知道
為什麼有這麼多非KMT非DPP的政黨 不管他們創黨是為了理想也好 為了利益也好
到最後都淪落到泡沫化
原因很簡單 因為台灣只有兩種聲音跟立場意識形態 一個叫做KMT 一個叫做反KMT
而在反KMT裡勢力最大的就是DPP 反KMT的立場會為了把KMT打倒努力讓DPP往極大化方向
KMT在失去政權後 為了不影響未來它的萬年執政 支持者說什麼也難跑票
就是為了不想讓KMT再度失去政權
所以在這樣的情況下 你說要有第三種聲音 難啦
你有多少籌碼 50萬人? 加沉默的聲音了不起給你100多萬好了
宋楚瑜當年有460幾萬的選票加上一堆未成年未投票的支持者 有500多萬了吧
結果親民黨咧
雖然人說DPP很爛 上台後就背棄自己當年理想 為了利益吃相難看
但這次學運我看到的是他們還是沒有違背他們的中心思想和核心價值
即便他們不再是過去的民進黨
我覺得DPP很不容易了 他們在跟一個擁有黨政軍 媒體 還有全世界最有錢的政黨對抗
能在創黨13年半就完成政黨輪替 這很不容易了
民主國家的政黨競爭是在資源相差如此大的情形 也屬少見
我覺得有第三種聲音很好 但是KMT不消滅 讓他跟DPP資源勢力均衡的情形下
我不會考慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.92.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397581384.A.2BD.html
推
04/16 01:05, , 1F
04/16 01:05, 1F
推
04/16 01:05, , 2F
04/16 01:05, 2F
推
04/16 01:07, , 3F
04/16 01:07, 3F
推
04/16 01:08, , 4F
04/16 01:08, 4F
台灣只有KMT跟反KMT勢力 其他都是從這衍伸出來
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:09:07
→
04/16 01:09, , 5F
04/16 01:09, 5F
推
04/16 01:09, , 6F
04/16 01:09, 6F
推
04/16 01:10, , 7F
04/16 01:10, 7F
推
04/16 01:13, , 8F
04/16 01:13, 8F
推
04/16 01:14, , 9F
04/16 01:14, 9F
推
04/16 01:15, , 10F
04/16 01:15, 10F
推
04/16 01:18, , 11F
04/16 01:18, 11F
→
04/16 01:27, , 12F
04/16 01:27, 12F
→
04/16 01:28, , 13F
04/16 01:28, 13F
2000年就有你說的情況了 但是我覺得你多慮了 因為國會民進黨沒有過半過 以前沒有
以後也不會有 這種區域性的選舉最容易被金錢控制 你怎麼跟有全世界最有錢的政黨玩
推
04/16 01:28, , 14F
04/16 01:28, 14F
推
04/16 01:29, , 15F
04/16 01:29, 15F
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:30:27
→
04/16 01:29, , 16F
04/16 01:29, 16F
→
04/16 01:30, , 17F
04/16 01:30, 17F
→
04/16 01:30, , 18F
04/16 01:30, 18F
要打敗國民黨 一定要致敬共產黨 他們的戰術1997年民進黨地方選舉就拿來用過
地方包圍中央跟鄉村包圍都市是類似的概念 這種方法打擊國民黨絕對有用
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:32:18
→
04/16 01:31, , 19F
04/16 01:31, 19F
→
04/16 01:31, , 20F
04/16 01:31, 20F
推
04/16 01:32, , 21F
04/16 01:32, 21F
→
04/16 01:32, , 22F
04/16 01:32, 22F
→
04/16 01:33, , 23F
04/16 01:33, 23F
小夫曾想關掉TVBS被阿扁否決掉 即便當總統阿扁也不捨棄當年努力爭取來的言論自由
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:34:16
→
04/16 01:33, , 24F
04/16 01:33, 24F
→
04/16 01:34, , 25F
04/16 01:34, 25F
→
04/16 01:34, , 26F
04/16 01:34, 26F
→
04/16 01:35, , 27F
04/16 01:35, 27F
→
04/16 01:35, , 28F
04/16 01:35, 28F
你要先定義什麼叫"會做事" 你們整天吵著要割藍委 問題是那些投藍委的人覺得他們很會
做事阿 紅白帖必到 選民服務做到好 有什麼問題請委員關說 很會"做事"阿
你們要割要怎麼割
→
04/16 01:35, , 29F
04/16 01:35, 29F
→
04/16 01:35, , 30F
04/16 01:35, 30F
→
04/16 01:36, , 31F
04/16 01:36, 31F
→
04/16 01:36, , 32F
04/16 01:36, 32F
推
04/16 01:36, , 33F
04/16 01:36, 33F
→
04/16 01:36, , 34F
04/16 01:36, 34F
→
04/16 01:37, , 35F
04/16 01:37, 35F
→
04/16 01:38, , 36F
04/16 01:38, 36F
推
04/16 01:39, , 37F
04/16 01:39, 37F
推
04/16 01:40, , 38F
04/16 01:40, 38F
→
04/16 01:41, , 39F
04/16 01:41, 39F
你會舉李俊俋表示你不了解他是極深綠 他是前國師李鴻禧之子 有聽綠色和平電台就知道
他曾在裡面主持很長時間 他能在2012年選上立委 除了副市長經歷 前國師之子頭銜
他也做了不少努力
→
04/16 01:41, , 40F
04/16 01:41, 40F
小英上次的選舉策略整個錯誤 阿扁的那套才是台灣人愛的
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:45:25
推
04/16 01:43, , 41F
04/16 01:43, 41F
→
04/16 01:44, , 42F
04/16 01:44, 42F
推
04/16 01:45, , 43F
04/16 01:45, 43F
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:50:08
→
04/16 01:50, , 44F
04/16 01:50, 44F
→
04/16 01:51, , 45F
04/16 01:51, 45F
→
04/16 01:56, , 46F
04/16 01:56, 46F
你有一個連結是李俊俋 我拿那個來提而已
※ 編輯: bobobola (36.224.92.14), 04/16/2014 01:56:55
推
04/16 10:31, , 47F
04/16 10:31, 47F
→
04/16 10:36, , 48F
04/16 10:36, 48F
推
04/16 11:01, , 49F
04/16 11:01, 49F
推
04/16 17:45, , 50F
04/16 17:45, 50F
→
04/16 17:46, , 51F
04/16 17:46, 51F
推
04/16 22:46, , 52F
04/16 22:46, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇):