[分享] 維也納警察局長被抗議、市警察總局被包圍

看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間10年前 (2014/04/15 17:06)推噓19(19推 0噓 4→)

留言23則, 22人參與討論串1/1

2014年2月7日維也納警察局長被抗議、市警察總局被包圍 http://rechtsgut.pixnet.net/blog/post/32190677 亂入摘要：德不孤，必有鄰... 中華民國最近很多事都跟上了奧地利的水準，主要是實作面，例：用公共利益和社會秩序為由，廢止原已合法申請（奧地利是報備）的、未來的集會；為真正帶來社會動盪的人士（台灣：黑道 vs. 奧地利：極右派）開道；限制記者採訪（台灣：324的行政院內部 vs. 奧地利：極右派舞會）；打記者；企圖用被警方打傷者的就醫資料來辦案；檢方偵辦警民衝突中的民；民眾在警局前抗議，局長成為抗議對象。不過中華民國也有一些地方還沒跟上奧地利的水準，主要規範面，例：集會遊行報備制；不得以會產生暴力衝突為由，預先禁止集會遊行；不得以之前的暴力衝突為由，禁止後來的集會遊行；有好有壞，中華民國也有一些地方勝過奧地利，例：被抗議的警察局長很快說要辭職，雖然市長沒有批准。維也納的局長還在位置上，從頭到尾沒有說過要辭職。不過如果是說真正該為警方錯誤決策、錯誤行動負責的高層，台灣的也還坐得很穩且毫不認錯。 1. 歐洲警察在集會遊行中的任務　　凡是有加入歐洲人權公約的國家（目前共有47個簽約國），他們的警察都被歐洲人權法院在 2010 年一則判決中賦予了一個很重要的任務：｢抗議群眾中雖可能有極端份子試圖使用暴力，但這風險不能剝奪其他和平抗議者的集會遊行權。若集會遊行有爆發衝突的危險，警察必須擋在兩種群體中間維持公共秩序。｣（歐洲人權法院, 2010年2月2日判決, Christian Democratic People's Party, Application No. 25196/04, 第23與28段） 2. 不能以暴力衝突的危險來駁回集會遊行的申請　　每年的 1 月底或 2 月初，全歐洲的上千名極右派份子（民族優越、排外、頌揚種族仇恨、敵視外國人）會在維也納的霍夫堡皇宮 (Hofburg) 舉行盛大的宮廷舞會， 2012 年甚至超過 3000人。這皇宮不只是奧匈帝國哈布斯堡王朝的皇宮，也是 1938 年希特勒親自現身，宣布｢奧地利併入德國｣的地點，可以說是歐洲極右派的聖地。也因此，這場舞會每年也會遭受反右派團體（尤其自稱｢反法西斯｣）的盛大抗議，為了避免兩方產生暴力衝突，維也納警方總會派出上千警力封鎖宮殿附近的交通，只讓受邀的人進入。這舞會原本叫做｢維也納聯合舞會｣（Wiener Korporations-Ball）， 2013 年起改名為｢維也納學術舞會｣（Wiener Akademikerball），儘管它的內容與學術毫無關係。　　2011 年的｢維也納聯合舞會｣舉辦日期是 1 月 28 日晚上。｢奧地利大學學生會，維也納大學分會｣原訂在同一天的 18:00-22:00 舉辦抗議該舞會的集會，依法在 27 日提早 24 小時向警方報備（奧地利自 1953 年以來的集會遊行法 [Versammlungsgesetz] 第 2 條就規定：採報備制，警方若要例外禁止，必須說明理由）。然而在 27 日晚上 21:00 左右，突然發生了一場抗議極右派的遊行，並有暴力衝突。 28 日早上，警方告知維也納大學學生會，因為昨晚的暴力衝突，警方擔心 28 日晚上原已合法報備的抗議集會再生暴力衝突，所以援引例外規定，禁止舉辦。維也納大學學生會向警方抗告，被駁回。一路上訴到奧地利憲法法院，法院於 2013 年 3 月判決奧地利警方敗訴，違反歐洲人權公約和奧地利憲法所保障的集會遊行權，憲法法院說：｢如果因為集會遊行有暴力衝突的風險，就不准它舉行，這是違憲的預防性集遊禁止。｣（奧地利憲法法院判決，B 1037/11-8, 第27段。新聞：http://derstandard.at/1363708098936/） 3. 當集會遊行抗議的對象是警察局長時？　　上述極右派的｢維也納學術舞會｣仍是每年舉行，反舞會的集會遊行也是每年有數千人參加。抗議者會阻擋通往皇宮的道路，試圖阻止極右派份子與會；警察則盡力為極右派份子開道，讓他們能如期赴宴。衝突場面越演越烈，自 2012 年起每年都有警民衝突， 2012 年和 2013 年各有不到 10 位的警察和舞會客人受傷，然後來到目前為止衝突最激烈的 2014 年。　　因為 2013 年的憲法敗訴，維也納警方知道不能再禁止｢反右派｣抗議集會。但也因為前兩年的暴力衝突經驗，2014 年的這場舞會，維也納警方的維安據說有點超過（參考維基百科：｢維也納學術舞會｣）： (1) 派出 2000 警力； (2) 不只封鎖了大半個維也納老城區； (3) 還對當天下午入場時間頒佈了｢蒙面禁令｣，任何蒙面讓警方無法辨識面孔的人都會被警方請去喝茶，以避免有激烈的｢反右派｣份子進入滋事（由於時值寒冬，連圍巾都不能拿來擋臉，是很冷的事）； (4) 連記者也不准進入封鎖區，只有半小時的時間，在警方的媒體發言人帶領之下可以進去草草報導一下。　　2014 年的｢維也納學術舞會」在 1 月 24 日晚間舉行，當天反右派民眾就有萬人上街抗議，但被警方隔在離宮殿很遠的地方，只有大概50多人突破封鎖線進入老城區。在警察驅離他們的過程中，警民皆多人受傷，警察甚至打了記者、開了槍（但新聞沒有提到開槍是否傷人，或只是對空鳴槍）。 11 輛警車、1 輛電視台轉播車、和多輛私家車被毀。警察後來包圍了同日舉行的維也納大學藝術展場，因為警方指控此展場窩藏了那些闖入封鎖帶的 50 幾人（記得維也納大學學生會 2011 年跟警方因為抗議舞會而生的過節）。奧地利全國大學學生會嚴厲譴責警察干預學術自由，並要求警方道歉。　　隔天，維也納警察局長接受電視 ORF 訪問時說：｢這些受傷的抗議民眾如果去就醫，那就太好了。因為這樣我們就有資料，可以知道他們是誰。｣此番言論激怒了許多人。 20140207 包圍維也納警局（2014 年 2 月 7 日，抗議群眾在維也納警局前。截圖自 http://www.w24.at/Demo-gegen-Puerstl/798106）　　2 月 7 日，數百名群眾發動了針對維也納警察局長 Gerhard Pürst l的遊行，中途｢路過｣警局。他們要求警察局長下台負責，因為他｢嚴重侵犯基本人權和民主｣、｢為極右勢力鋪路，讓他們舉辦舞會｣、｢違反比例原則的封鎖城區｣、｢打壓媒體自由｣、｢應該為流血衝突負責｣、｢為警方的暴力罪行負責｣，以及｢無恥，竟然想利用就醫資料來對抗議群眾進行刑事追訴｣。　　除了跟其他遊行時一樣，維也納警方派出大批員警為遊行開道、提防非遊行人士的滋擾之外，警方額外的措施是把辦公室的門窗封好，持盾的警察列隊在警局前，以免被抗議群眾闖入。　　這場抗議和平收場，但維也納警察局長 Gerhard Pürstl 還沒下台。　　3 月初，維也納檢方偵辦約 500 名在 1 月 24 日與警方產生衝突的反右派民眾。為此，抗議團體正在規劃更大規模的遊行。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397552764.A.970.html

推

LThomas

04/15 17:08, , 1^F

04/15 17:08, 1^F

→

esteemfor

04/15 17:08, , 2^F

04/15 17:08, 2^F

推

DRIariel

04/15 17:08, , 3^F

04/15 17:08, 3^F