Re: [分享] 關於二類電信的一些看法

看板FuMouDiscuss作者 (Brian)時間11年前 (2014/04/15 13:14), 編輯推噓4(4推 0噓 49→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
看了很多的討論，有一些疑問： 1. 在加入WTO時，開放了更多項目，除了二類電信，也包含了一類電信，而中國 也是WTO的會員國，所以該退出WTO嗎? 2. 新科技不斷產生，舊的定義很可能跟不上時代，新的定義也可能馬上過時， 那該怎麼開放? 該怎管理? 過去想法是依主管機關認定、管理。 但現在沒人信任NCC 3. 若之後要加入TPP、RCEP，同樣可能面臨電信開放的問題的話， 也是不簽嗎? 這2個都是bundle的，要加入就要接受，要不然就不要加入， RCEP必定有中國，而TPP也可能會有中國，這個問題又該怎解決? 完全不要簽區域貨易協定?? 說擔心若出問題，中國會去國際上申訴的。是否就該退出WTO? 承諾更多但又沒開放 就不怕中國去申訴嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397538841.A.595.html
推
04/15 13:19, , 1F
到時候再說.　等到中國願意承認我方WTO會員身份時...
04/15 13:19, 1F
推
04/15 13:20, , 2F
簽大約的時候笨 不代表簽小約就可以一直笨吧..
04/15 13:20, 2F
→
04/15 13:20, , 3F
這才真正叫做利大於弊
04/15 13:20, 3F
→
04/15 13:21, , 4F
不然你以為外國在簽經濟協定時為什麼常有暴動
04/15 13:21, 4F
→
04/15 13:22, , 5F
中國去申訴才是頭殼壞掉，這是"內政問題"
04/15 13:22, 5F
→
04/15 13:23, , 6F
中國去申訴就表示台灣有國際地位，中國不可能這麼傻
04/15 13:23, 6F
→
04/15 13:28, , 7F
所以服貿定義不清的部分 為何怕中國申訴?
04/15 13:28, 7F
→
04/15 13:29, , 8F
以我觀察 說怕中國申訴 其實是怕KMT賣台(? XD
04/15 13:29, 8F
→
04/15 13:29, , 9F
哇靠，就這麼死腦筋？不接受就退出？現在還是漢賊不兩立阿?
04/15 13:29, 9F
→
04/15 13:31, , 10F
這些全部都是外交跟政治問題，不要只討論經濟問題
04/15 13:31, 10F
→
04/15 13:35, , 11F
RCEP本體就是中共 甚麼叫TPP有中共?
04/15 13:35, 11F
→
04/15 13:36, , 12F
花點時間研究TPP主體戰略吧 原PO功課還是要做好
04/15 13:36, 12F
→
04/15 13:36, , 13F
給個提示 台灣=跳版 懂?
04/15 13:36, 13F
→
04/15 13:37, , 14F
樓上 美國可是有邀請中國參加TPP喔
04/15 13:37, 14F
→
04/15 13:37, , 15F
一旦經濟整合到一定程度 被當跳板 小心死很慘
04/15 13:37, 15F
→
04/15 13:38, , 16F
就說叫你做功課嗎 邀請中國來TPP內容為何?
04/15 13:38, 16F
→
04/15 13:39, , 17F
裡面內容就一堆打中共的臉了 懂?
04/15 13:39, 17F
→
04/15 13:39, , 18F
TPP根本就沒邀請中國，TPP有國有企業專章，不只砍中國，也
04/15 13:39, 18F
→
04/15 13:40, , 19F
砍越南、馬來西亞
04/15 13:40, 19F
→
04/15 13:40, , 20F
中共就是創一個RCEP來反制TPP 懂?
04/15 13:40, 20F
→
04/15 13:40, , 21F
國有企業這一章，美國目前有退讓，但還沒退讓到可以讓中國
04/15 13:40, 21F
→
04/15 13:41, , 22F
問你最簡單的問題好了 自由貿易的定義
04/15 13:41, 22F
→
04/15 13:41, , 23F
當你碰到一個 內對外自由貿易 外對內不自由貿易的中共
04/15 13:41, 23F
→
04/15 13:41, , 24F
考慮要加入TPP，中國加入TPP目的只有一個：搞爛TPP
04/15 13:41, 24F
→
04/15 13:42, , 25F
強如美帝這個國家 你想怎麼搞中共? 詳細在TPP內容
04/15 13:42, 25F
→
04/15 13:42, , 26F
然後中共官股企業一堆假帳 下場是如何?
04/15 13:42, 26F
→
04/15 13:43, , 27F
所以說 台灣的政策方向過度傾中 我想會加速滅亡
04/15 13:43, 27F
→
04/15 13:43, , 28F
可能100年才死 結果現在不用10年就要死了啦
04/15 13:43, 28F
推
04/15 13:44, , 29F
TPP加入也要求該國的法規標準要拉到同層級，我記得電信定
04/15 13:44, 29F
→
04/15 13:44, , 30F
頗嚴
04/15 13:44, 30F
→
04/15 13:45, , 31F
樓上沒錯啊 就是要打中共的臉
04/15 13:45, 31F
→
04/15 13:45, , 32F
所以中共根本不可能加入TPP 加入等於要改變整個國家體
04/15 13:45, 32F
→
04/15 13:46, , 33F
制 然後又要重洗利益分配 誰敢開第一砲?
04/15 13:46, 33F
→
04/15 13:46, , 34F
http://0rz.tw/nd5oi 隨便找都有中國態度轉變的文章呀
04/15 13:46, 34F
→
04/15 13:52, , 35F
態度轉變 然後? 體制改了沒? 原PO說來聽聽
04/15 13:52, 35F
→
04/15 13:52, , 36F
如果原PO根本不知道要改甚麼體制 那就先去看TPP內容吧
04/15 13:52, 36F
→
04/15 13:53, , 37F
不是像中共那樣整天妄想 幻想 腦補可以自動進TPP 不改
04/15 13:53, 37F
→
04/15 13:53, , 38F
變任何自己的體制
04/15 13:53, 38F
→
04/15 13:54, , 39F
如果中國參與了TPP談判 你覺得TPP不會變嗎? 又沒談完
04/15 13:54, 39F
→
04/15 13:55, , 40F
所以你想討論甚麼?
04/15 13:55, 40F
→
04/15 13:56, , 41F
討論表面層級的經濟問題?
04/15 13:56, 41F
→
04/15 13:56, , 42F
我說中國可能加入TPP，你說不可能，不就這樣嗎?
04/15 13:56, 42F
→
04/15 13:56, , 43F
如果要討論這方面也可以啦 只是原PO你會發現一直鬼打牆
04/15 13:56, 43F
→
04/15 13:57, , 44F
唯有討論事情的核心 才有辦法去解決中共如何加入TPP
04/15 13:57, 44F
→
04/15 14:00, , 45F
中國想加入TPP，那也要問美國要不要讓他加入阿XD 中國跟美
04/15 14:00, 45F
→
04/15 14:00, , 46F
國，誰才是真正可怕的那個傢伙？
04/15 14:00, 46F
→
04/15 14:00, , 47F
樓上不用跟他談了 他只會跳針有可能有可能
04/15 14:00, 47F
→
04/15 14:01, , 48F
而不是自己去翻一翻TPP規章 內容到底是怎麼讓中共卻步
04/15 14:01, 48F
→
04/15 14:01, , 49F
而發現加入卻要花費很大的代價 去改變中共自己整個體制
04/15 14:01, 49F
→
04/15 14:04, , 50F
TPP跟RCEP就是在打對台的，真這麼想要一起做生意，擴張其中
04/15 14:04, 50F
→
04/15 14:04, , 51F
一個就夠了，沒必要搞兩個，是當作時間很多嘛？
04/15 14:04, 51F
→
04/15 14:39, , 52F
除非中國直接買走一家一類 不然要搞一家一類電信很難
04/15 14:39, 52F
推
04/15 18:02, , 53F
這個除非之前就差一點發生了,中移動差點成功買下噓噓東的...
04/15 18:02, 53F
‣ 更多 Brian23 的文章
文章代碼(AID): #1JJC0PML (FuMouDiscuss)
‣ 更多 Brian23 的文章
文章代碼(AID): #1JJC0PML (FuMouDiscuss)