[外媒] 美在學運挺藍 力保台海穩定
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140415000908-260301
2014年04月15日 04:10
旺報 記者陳筑君/綜合報導
太陽花學運延燒20多天,回顧過程,有大陸學者觀察到,美國各界此番態度有別於傳統「
以台制中」、「以綠制藍」政策,反而「高度一致」力挺馬英九政府,究其原因,關鍵在
「台海地區和平穩定」符合美國利益,惟陸方學者仍認為,美國未必樂見兩岸統一,但就
當前情勢來看,美國的「台灣問題大戰略」還未到發揮時刻。
中國社科院台灣研究所學者張華,14日在華夏經緯網發表題為〈美國為何在「服貿爭議」
中「挺藍抑綠」?〉文章指出,台灣此次服貿爭議中,另一戰場在美國,美方不僅未對遭
驅離的學生表示同情和支持,相反地,大力肯定馬政府的兩岸政策,張華認為,「事件再
次提醒我們,不該持冷戰時期的觀點看待美國台海政策」。
綠告洋狀沒效果
文章說,學運過程中,有不少台灣人士在美國「告洋狀」,像是民進黨籍立委蕭美琴,便
在《尼爾森報導》發表「公開信」,指責馬英九簽署《兩岸服貿協議》是「傾中賣台」,
且簽署過程存在黑箱操作現象;反服貿學生籌款在《紐約時報》登廣告,企圖爭奪話語權
、尋求美國支持;清大學生魏揚和學運發言人黃郁芬趕赴美國,在華府召開記者會,繼續
向美國發聲等。
對上述有關行動,在美的國民黨也迅速回應。張華認為,令綠營和學生意外的是,美國各
界竟「高度一致」,沒有出現「多元化現象」,均稱馬英九緩和兩岸關係的作為值得肯定
,台灣學生反對「服貿」是不民主的作為,甚至是非法行為,而民進黨在其中扮演了不光
彩的角色。
美方支持馬政府的發言,包括美國務院副發言人哈夫表示,希望台灣各界以和平、文明方
式討論《兩岸服貿協議》,也希望兩岸繼續建設性對話。
美國務院主管亞太事務的助理國務卿羅素,則是在國會聽證會上指出,美國期盼台灣的「
反服貿」學生「負責任地運用自由,作法也要符合文明與平和,當然更要避免暴力」,他
並讚揚馬當局改善兩岸關係是「歷史性里程碑」。
不等於美方促統
對美國此次支持藍營作法,張華表示,以往大陸學界有看法稱,美奉行「以台制中」、「
以綠制藍」政策,但隨著中美建立新型大國關係和兩岸關係和平發展,這種看法似乎需要
修正。
至於原因,張華坦率說,因「台海地區的和平與穩定」符合美國利益。
但他同時認為,美方樂見台海地區和平並不等於歡迎兩岸統一,且不代表美在台灣問題上
沒有大戰略,只是就目前台美中三方互動來看,尚未到大戰略發揮作用的時候。
--
◥\ ▁▂▁ /◤ ◥\ ▁▂▁ /◤ ◥\ ▁▂▁ /◤ ▃▃◢◤▅ ▅▅◢◣
◢ψrod◣ ◢ψrod◣ ◢ψrod◣ ▃◢◤▅▅▏◢◤▃▃▊
◤_◥◥_◥ ◢ ◤_◥◥_◥◣ ◢◤_◤◤_◥◣ ◢◤▅▅▅▏ ▃▊
\╳● ╳● / ◢ \ ●╳ ●╳/ ◣ \ ●╳ ●╳/◣ ◢◤ ◢◤ ▏▃◢◤▆▊
▕◥ ̄ε ̄◤▏▊ ◤◥ ̄◆ ̄◤▅▂◣ ▉▊◥ ̄▼ ̄◤◥◣ SHITEYANYO◢◤▅▅▊
▲╲ ▲ ◢◤ ◥ ◤ ▆◆▊◣◥ ◤ ◥◤ してやにょ もいっしょ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.197.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397538148.A.D0E.html
→
04/15 13:03, , 1F
04/15 13:03, 1F
從善如流
噓
04/15 13:03, , 2F
04/15 13:03, 2F
噓
04/15 13:03, , 3F
04/15 13:03, 3F
推
04/15 13:04, , 4F
04/15 13:04, 4F
我還在找這則新聞當事人的說法
台灣的媒體翻譯歪果仁講話都跟原本的意思差很多...
→
04/15 13:04, , 5F
04/15 13:04, 5F
→
04/15 13:04, , 6F
04/15 13:04, 6F
噓
04/15 13:06, , 7F
04/15 13:06, 7F
噓
04/15 13:07, , 8F
04/15 13:07, 8F
噓
04/15 13:09, , 9F
04/15 13:09, 9F
噓
04/15 13:09, , 10F
04/15 13:09, 10F
噓
04/15 13:09, , 11F
04/15 13:09, 11F
噓
04/15 13:10, , 12F
04/15 13:10, 12F
噓
04/15 13:10, , 13F
04/15 13:10, 13F
推
04/15 13:14, , 14F
04/15 13:14, 14F
有原文嗎?
我剛剛google半天找不到
噓
04/15 13:14, , 15F
04/15 13:14, 15F
推
04/15 13:16, , 16F
04/15 13:16, 16F
噓
04/15 13:17, , 17F
04/15 13:17, 17F
推
04/15 13:17, , 18F
04/15 13:17, 18F
噓
04/15 13:21, , 19F
04/15 13:21, 19F
噓
04/15 13:26, , 20F
04/15 13:26, 20F
→
04/15 13:26, , 21F
04/15 13:26, 21F
→
04/15 13:26, , 22F
04/15 13:26, 22F
→
04/15 13:27, , 23F
04/15 13:27, 23F
幹
妄報把人家的話截一半
這樣到底有沒有法律責任啊?
→
04/15 13:27, , 24F
04/15 13:27, 24F
推
04/15 13:28, , 25F
04/15 13:28, 25F
※ 編輯: gasbomb (114.32.197.124), 04/15/2014 13:30:12
噓
04/15 13:39, , 26F
04/15 13:39, 26F
噓
04/15 13:40, , 27F
04/15 13:40, 27F
噓
04/15 13:46, , 28F
04/15 13:46, 28F
→
04/15 13:52, , 29F
04/15 13:52, 29F
噓
04/15 14:22, , 30F
04/15 14:22, 30F
噓
04/15 14:40, , 31F
04/15 14:40, 31F
噓
04/15 14:43, , 32F
04/15 14:43, 32F
→
04/15 15:31, , 33F
04/15 15:31, 33F
噓
04/15 15:40, , 34F
04/15 15:40, 34F
噓
04/15 15:49, , 35F
04/15 15:49, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
外媒
-16
35