Fw: [爆卦] 方仰寧粉絲頁對建立時間的解釋

看板FuMouDiscuss作者 (自立而後立人)時間11年前 (2014/04/15 10:44), 11年前編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJ9ecm5 ] 作者: TonyQ (自立而後立人) 站內: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 方仰寧粉絲頁對建立時間的解釋 時間: Tue Apr 15 10:32:03 2014 從前端看方仰寧粉絲團時間事件真相: 身為一個 front-end 工程師,即使我反服貿還是得秉持著實事求是的精神來查證。 結論,技術上而言,建立時間是晚上 8:37 沒錯。 這個事件有一個主要疑點,第一個是不可能真的操作未來事件, 因為洪會發起怎麼樣的訴求,其實很難預測。我很訝異沒有人因為這個點去質疑。 這次的問題很幸運很容易檢驗,因為該資料網頁上就有時間戳記(timestamp), 時間戳記是紀錄時間從 1970年1月1日以來的秒數(或毫秒數,視語言/系統), 並且是採用 UTC +0 的時間。(不受時區影響) 這裡來講我們可以找到他的時間戳記是 1397219825 , 且因為位數的關係我們可以知道單位是秒。 透過簡單的 JavaScript 函式即可知道是 4/11 晚上 8:37。 new Date(1397219825000) Fri Apr 11 2014 20:37:05 GMT+0800 (台北標準時間) 但一般而言,畫面上都會顯示當地時間,包含貼文所顯示的時間也的確是臺灣時間 (如果您在台灣區域登入的話),只有建立時間顯示成 UTC-8 , 就網頁系統設計上這是完全不合邏輯的。 (筆者在網頁領域打滾快十年了...) 畫面上顯示 5:37 AM 這點顯然是有問題的,所以也不能說反服貿刻意造謠, 而是 FB 畫面顯示 bug 造成所有人的誤會,加上狀況敏感所以造成很大的風波。 身為反服貿的一份子,我們有必要查證並將相關的延伸推論給釐清與澄清, 以利討論環境的改善。請幫擴散。 附圖 http://imgur.com/pFRoybB
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言: : 話說, : 「無限期支持方仰寧、支持警察」這個粉絲頁的建立時間是 2014.04.11 05:37, -- Life's a struggle but beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.132.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397529126.A.C05.html

04/15 10:34, , 1F
方粉又被打臉了XDDDD
04/15 10:34, 1F

04/15 10:34, , 2F
重點是記者到底怎麼知道8點37的?
04/15 10:34, 2F

04/15 10:37, , 3F
tonyq專業人都跑出來
04/15 10:37, 3F

04/15 10:37, , 4F
XD 是的 我一直納悶
04/15 10:37, 4F

04/15 10:38, , 5F
專業推
04/15 10:38, 5F

04/15 10:38, , 6F
有bug 看到的應該是5:37
04/15 10:38, 6F

04/15 10:39, , 7F
我想大概建好馬上就跑去講or記者看到的時間點剛好有08:37
04/15 10:39, 7F
順帶一提 http://goo.gl/OASFD8 這個貼文講的是粉絲頁洞察報告的時間依據, 那個時間跟建立時間的 bug 應該是完全兩件事。 看到這種指控跟澄清都是錯誤的狀況,我們專業從業人士也很無奈。XD 貼文時間會顯示對,就表示他們抓的到時區, 那畫面上還顯示錯誤的時區,就只能說是個單純的 bug。 承前面所說,他們完全就有能力呈現正確的資料跟值, 沒道理讓 user 看到會困惑的時間,任何合格的網頁開發者都不會這麼幹。 所以我認為這是 bug。 ※ 編輯: TonyQ (118.168.132.30), 04/15/2014 10:42:11

04/15 10:39, , 8F
我比較想知道討論人來自哪裡
04/15 10:39, 8F

04/15 10:40, , 9F
昨晚有板友說他登入後看到的時間是正常的 我登入就不正常
04/15 10:40, 9F

04/15 10:40, , 10F
記者憑空生出8點37 真的很扯 天眼通喔
04/15 10:40, 10F

04/15 10:41, , 11F
因為時間跟數字已經沒什麼了 直接公佈請fb朋友比對 不論有沒
04/15 10:41, 11F

04/15 10:41, , 12F
有打臉或被打臉 這個爭議就結束了 該把目標放在更重要的事情
04/15 10:41, 12F

04/15 10:42, , 13F
我覺得承認一個錯誤沒有關係啊,人這麼多本來就會犯錯。
04/15 10:42, 13F

04/15 10:42, , 14F
但是不能讓我們犯的錯影響更多的人,如果你有轉貼或擴散的
04/15 10:42, 14F

04/15 10:43, , 15F
我們該回頭去幫忙澄清。不然雙方永遠沒有討論基礎。
04/15 10:43, 15F

04/15 10:44, , 16F
要反服貿還有很多更有正當性的點可以打~這該還人家的就還
04/15 10:44, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TonyQ (118.168.132.30), 04/15/2014 10:44:19

04/15 10:44, , 17F
專業
04/15 10:44, 17F
※ 編輯: TonyQ (118.168.132.30), 04/15/2014 10:53:45

04/15 11:15, , 18F
推T大,自己引起的質疑自己有責廣為澄清,才能站穩正當性
04/15 11:15, 18F
文章代碼(AID): #1JJ9q5z5 (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JJ9q5z5 (FuMouDiscuss)