Re: [分享] 我看洪崇晏與警察工會

看板FuMouDiscuss作者sarada (Tin man with a heart)時間10年前 (2014/04/15 09:48)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

這也是FB看到的消防員和警察都很辛苦 =================== https://www.facebook.com/crocus.alfafa 我是消防員我支持警察組工會警察乃至消防員都是具備二種身分的人員，先是一般國民，後是公務人員身份。身為一般國民，自然享有與背負憲法賦予的權利與義務，包括生存權、工作權與結社權等等。但特別權力義務關係的論述，讓公務人員的權益受了不同的限縮。以保障勞工權益的工會法來說，警察、消防、等公務人員及國防部所屬、軍火工業員工受到了適用排除。警察、消防、等公務人員改以公務人員協會法規範公務員的工作權與結社權，更精確的說法是警察及消防被取消了罷工的權力，而工時也未受足夠保障(行政機關可以任意解釋、延長、不完全補償該類人員工時)，正因為行政機關必要時可以延長警察工時，所以能如此彈性動員這麼多的人員工時投入勤務。警察是可以加入各公務人員協會，但公務人員協會設計上是個大雜燴，警察、消防與朝九晚五的文職公務員同屬一個協會，工時、權益基礎都不相同，難以動員其他人員為警察人員爭權益，各公務人員協會只是個紙殼子，能做的事不超過辦辦會員旅遊、聯誼一類的事。警察的統治體制容不下異議者，殺雞儆猴、寒蟬效應。所以我們只看的見眷屬出來大喊警察組工會、降低工時還我丈夫等訴求，卻看不到任何一個現職的警察敢出來"呼籲"組工會。我是不知道修改工會法需要多少民意基礎，若所有警察都願意組工會的話，粗估7萬現職員警+7萬警眷至少就會有14萬民意基礎。我覺得真正難突破的不是修法，而是能否喚醒警察的意識，勇敢對抗統治體制的潛規則。警察組工會對我們的法治、民主乃至公民意識有什麼助益? 誰來搶救搶救者誰來保護保護者誰來監督監督者第三句是源流自羅馬共和時期的一句名言與難題。換成現代語言就是指憲法保障的罷免、創制及複決之權。沒錯，選舉就是交托並信任代議士，但這並未免除人民監督的權利及義務，罷免、創制及複決之權應該與選舉權同等重要。可惜我們的罷免及公投門檻越修越高，就像心肌梗塞患者的心冠動脈越來越窄，你不放個支架撐開，或不做繞道手術，終有一天會病發死亡。今天的代議政治的走向讓人民的監督越來越難循正常管道發揮作用，就像狹窄的心冠動脈，我們可以放個支架，讓更多的壓力流向代議士，OO政權一定要掌握警察及軍隊否則無法存續，讓警察能組工會，讓警察加入公民社會的洪流，讓警察不只維護法治，更是民主公民的一部份。消防員工作權益促進會理事王炤程敬上 ==== 搶救消防員FB https://www.facebook.com/savefirefighters 搶救消防員blog http://savefirefighters.blogspot.tw ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 以下在 FB 看到來分享一下本人非作者不代表本人立場 : --------------------------------------------------- : http://goo.gl/NPjdlt : 2014 年 4 月 13 日 13:30 : 我想這也是為什麼洪崇晏會在現場帶群眾呼喊這樣的口號，很可惜沒多少人在意： : 「高層出來，基層下班」 : 「仰寧說謊，累死警察」 : 「基層進去，局長出來」 : 我支持警察組工會，只要有警察願意出來組工會，我願意分享我組織消防員的經驗， : 更願意和消防員幹部討論更進一步協助警察組織的可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.250.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397526482.A.88D.html ※ 編輯: sarada (36.230.250.85), 04/15/2014 09:54:28

推

Eumenes30

04/15 10:03, , 1^F

04/15 10:03, 1^F

推

timshan

04/15 10:06, , 2^F

04/15 10:06, 2^F

推

bogy1188

04/15 10:06, , 3^F

04/15 10:06, 3^F