Re: [心得] 為什麼很多人只注意到台獨

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/04/14 21:23), 11年前編輯推噓3(309)
留言12則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
要先定義什麼是台獨,不然雞同鴨講是無法討論的 1.台灣從中華民國分離出去,成立台灣共和國 2.修改中華民國憲法,變更其領土為台澎金馬 3.抵抗中華人民共和國統治台灣 對應到陸委會的民調 http://www.chinesejustice.com/content/article.php?did=2093&pid=87084&lang=sh 這次民調結果顯示:「維持現狀以後再決定」32.4%;「永遠維持現狀」29.9%;「維持現 狀以後獨立」15.7%;「維持現狀以後統一」8.2%;「儘快宣布獨立」6.1%;「儘快統一 」為1.5%。 以下是我個人推論,僅供參考 盡快宣布獨立->1 維持現狀以後獨立->2 維持現狀以後再決定+永遠維持現狀->3 維持現狀以後統一+儘快統一->統派,9.7%,不j4 有些人提到台獨這個詞時,想的只有1而已 但這不代表他們不支持台灣維持事實獨立 統獨二分法會阻礙彼此的交流 重要的是台灣人想建立什麼樣的社會 下面舉個極端一點的例子 統一後享有跟現在同等的自治權 vs 獨立後政治腐敗被傀儡政權行殖民統治 台灣人又會怎麼選擇呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.8.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397481806.A.CED.html

04/14 21:26, , 1F
你為什麼會這樣預設立場
04/14 21:26, 1F

04/14 21:26, , 2F
你的推論頗神奇^^
04/14 21:26, 2F

04/14 21:26, , 3F
前者是對岸統戰會用的誘餌,但絕對不可能實現
04/14 21:26, 3F

04/14 21:27, , 4F
他人允許的自治不是真正的自治~~
04/14 21:27, 4F
統一後的自治權要看有沒有保留軍隊 相反的如果獨立但軍隊卻被滲透,那就是"表面獨立,事實統一" ※ 編輯: shryuhuai (114.45.8.237), 04/14/2014 21:30:42

04/14 21:29, , 5F
現在不就是後者嗎?
04/14 21:29, 5F

04/14 21:31, , 6F
靠別人施捨的自由,本質上,就不是自由
04/14 21:31, 6F

04/14 21:38, , 7F
32.4%+29.9%+15.7%在這都被攻擊成自慰 好可憐
04/14 21:38, 7F

04/14 21:42, , 8F
中國覺得 中華民國=台獨
04/14 21:42, 8F

04/14 21:43, , 9F
8.2+1.5=9.7 接近9.2!
04/14 21:43, 9F

04/14 21:44, , 10F
中共說過維持現狀也是台獨!
04/14 21:44, 10F

04/14 21:47, , 11F
推薦大家看看這篇http://goo.gl/hkOCmk
04/14 21:47, 11F

04/15 11:02, , 12F
中共觀點是除了投降通通都是台獨
04/15 11:02, 12F
文章代碼(AID): #1JI-5Epj (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JI-5Epj (FuMouDiscuss)