Re: [國媒] 黃國昌堅持 走在社運路上

看板FuMouDiscuss作者 (平安喜樂)時間10年前 (2014/04/14 20:18), 編輯推噓-5(131873)
留言104則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
黃國昌老師瞧不起追求名跟利的人 但是我想說的是這是現實 有些人追求名跟利不就是為了生存 我覺得這是個人選擇問題 你可以堅持你的選擇 但不好說瞧不起 畢竟個人環境背景經歷都各不相同 可以彼此尊重嗎 ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言: : 自由時報 : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/622609 : 《放棄體制內安逸生活 無利可圖也無怨無悔》 黃國昌堅持 走在社運路上 : 前言 : 這個地方,是一個實體也是一個想像,是我們對於它的主觀情感,也是我們共同生活的意 : 義所在。這個地方,需要我們共同參與,建立公民社會的對話與激盪,他們,正用著不同 : 方式,喚起我們對公共議題的關注與共鳴,成為公民參與的一份子。 : 「七月三十一日紐約深夜,看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼『我不是走路工 : ,我反對旺中』,壓抑了半年的情緒,終於找到了出口。今夜,眼淚不聽使喚地崩洩,深 : 深地被台灣公民社會的力量所感動。」這是「走路工事件」爆發後,中研院法律所副研究 : 員黃國昌(見圖,記者林正堃攝),自己寫下的心情文字。 : 黨外雜誌 社運啟蒙關鍵 : 赴美研究一年,黃國昌在九月短暫返台二天,抽空接受本報專訪。從「拒絕中時」到「反 : 媒體怪獸」行動,一個大四即考上律師、司法官、公務員高考的台大高材生,何以如此無 : 怨無悔,盡做些無利可圖的事,他說「建中一年級時就決定放棄父母的醫生夢,選擇念法 : 律」,因為那年他參加學校辯論賽,題目正是「我國會是否應該改選」,為了比賽他開始 : 接觸黨外雜誌,才發現從前被教育的盡是在「中國」框架下的國民黨制式教育,「這是我 : 啟蒙的第一個關鍵,此後即使籠罩在高三強大升學壓力下,我還是會跑去中正廟看參與學 : 運的大學生在抗議什麼?」黃國昌說。 : 進了台大,他成了校長陳維昭眼中「不用功、愛搗蛋的學生」。就在大一那年,台大圍牆 : 外正為著「廢除刑法一百條」如火如荼地展開社會運動,這年他決定參加「大學新聞社」 : ,跟著學長認識社會運動,「總統直選遊行,是我第一次拿著大喇叭,站在小木箱上,對 : 著群眾演講,講出我們的想法,我台語不好,有些群眾會不高興,鼓譟要我用台語講,經 : 我誠懇解釋後,他們不僅理解,還在我面前募款箱子裡,投下捐款,他們都是工農階級, : 卻願意支持學生運動,我想著,拿了這些錢要做什麼,我們決定要把校園外的運動訊息, : 這些被主流媒體封殺的新聞,透過大學新聞報帶進校園內,當時的我,是一個運動者,也 : 是一位報導者。」黃國昌說。 : 不參與政治 投入校園改革 : 大二末他選上學生會長,但不像同樣活躍台大校園的羅文嘉、林佳龍、鄭麗文等,他說: : 「我早就打定絕不參與政治活動,不被抹成與民進黨掛勾,我要做的是校園改革運動。」 : 在那個國民黨最大的時代,持續支持改革的台大學生並不多,黃國昌說:「當時我深感何 : 為大學生的冷漠,他們關心學業和愛情,多選擇可以認識異性的社團,對公眾關心的事情 : 就難了。」就如他自己形容「一個浪漫的理想主義者」,所以他可以犧牲談戀愛、讀書的 : 時間,從做布條到靜坐抗議,就是堅持要改革「大學法」,他要求至少七分之一比例學生 : 出席校務會議,並具有發言權和決定權,他到教育部前丟雞蛋,要求教育部不要把手伸進 : 校園來。 : 結果只要到一半,大學法修正學生「應出席」且未定人數,於是他回到校園繼續對抗校方 : ,爭取學生權益。他辦學生公民投票,決定軍訓課是否要留在校園;他在台大校務會議前 : 三天,帶著十幾位學生在行政大樓前靜坐,帶睡袋徹夜抗議到開會前一天,「校方看學生 : 如此堅持,叫校警把布條割了,我們就在行政大樓的柱子上噴漆,終於引起媒體關注。」 : 黃國昌回憶著。 : 在媒體面前,他進入校務會議,直接嗆校長陳維昭,學生未出席是違法的,他退席抗議, : 台大校務會議因此停擺。這一年,他要求台大廢止女生宿舍門禁,他說:「晚上十二點女 : 生宿舍總要上演一幕幕生離死別,這是對女學生非常不友善的校園空間。」 : 但這一年的犧牲,卻換來兩個內心深刻痛苦,一是資源鬥爭,黑函滿天;二是看到在課堂 : 上宣揚真理的教授,在行動上卻是說一套做一套。「但令我感動的是,大四畢業那年,兩 : 位大法官解釋,大學軍訓課等共同必修科目表是違憲,大四那年我考過高考、考上律師與 : 司法官,再次證明,改革校園與荒廢學業不必然劃上等號。」黃國昌驕傲地說。 : 無懼旺中 激發人民反抗 : 走出校園,黃國昌仍繼續參與那讓他痛苦並快樂的社會改革運動,他投身司法改革十年, : 參與白玫瑰運動,他更成為這次反旺中運動主角,同樣被抹黑,同樣努力支撐著學界和新 : 聞界的堅持,他可以在旺中併購案即將通過的前一天,繼續振筆疾書,繼續寫信串連學者 : 隔天到NCC抗議,就如學生時代的自己,他清晨起床到中研院做抗議紙板,他拿著麥克 : 風帶領溫文的學者呼口號。他說:「我們要為社會運動負責到最後一刻。」沒想到,這最 : 後一刻卻成反旺中運動中最重要的轉捩點,隔兩天,旺中媒體大篇幅報導「走路工事件」 : ,全版面、全時段抹黑攻擊黃國昌,激發台灣人民的憤怒,進而促成九○一反媒體壟斷大 : 遊行。 : 「在美國念書時,我清楚知道我要回來,我要回到台灣做些事情,與中國靠攏、與財團靠 : 攏,或許生活會過得較輕鬆,但卻會讓我失去精神層面價值,更違反我從年輕時代一直堅 : 持的根本價值,當初為何念法律,是為了賺錢、為了與權貴站在一起嗎?我瞧不起為了做 : 官、為了錢財隨時改變自己立場的人,如果我要做這種被瞧不起的人,就不用走這條路了 : 。」他懇切說出內心的堅持。 : 憂心台灣 累積進步力量 : 問他面對如此強大抹黑是否會退卻與失望,他竟回答:「這陣子離開台灣,我一直在想, : 台灣接下來該怎麼辦,我沒有答案,但有點沮喪,整個環境空間,變成往中國靠攏、往財 : 團靠攏才是正確的路,才是目前掌握權勢者選擇的一條路。」在黃國昌的生命裡,一直有 : 他不可動搖堅持,他不知自己為何可以一直在痛苦,卻一直走在社會改革路上,但他卻知 : 道,社會改革難有立即成果,只能在過程累積能量,讓更多人願意去關心這片土地、這個 : 社會的問題,他說:「這就是一股進步的力量。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.4.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397477933.A.FF0.html

04/14 20:20, , 1F
為了追求名利而"隨時改變立場"
04/14 20:20, 1F

04/14 20:20, , 2F
04/14 20:20, 2F

04/14 20:21, , 3F
生存為甚麼須要名和利?吃得飽穿得暖就活得下去了阿
04/14 20:21, 3F

04/14 20:21, , 4F
是很難膩?
04/14 20:21, 4F

04/14 20:22, , 5F
1F沒錯 重點不是追求名利 而是隨時改變
04/14 20:22, 5F

04/14 20:22, , 6F
求名求利不是罪過 但手段不對,損人利己 ,就不對。
04/14 20:22, 6F

04/14 20:22, , 7F
很多人連生存都是個問題 這也是追求利阿
04/14 20:22, 7F

04/14 20:23, , 8F
同三樓
04/14 20:23, 8F

04/14 20:23, , 9F
ok 今天我上有高堂下有兒女 我會不會為了利改變立場
04/14 20:23, 9F

04/14 20:24, , 10F
如果連生存都有問題,通常會說求生存,而不是求名利吧
04/14 20:24, 10F

04/14 20:24, , 11F
如果我更狠的說瞧不起人的就是沒吃過這樣的苦的
04/14 20:24, 11F

04/14 20:25, , 12F
"追求"這兩個字的意思可能要先搞懂
04/14 20:25, 12F

04/14 20:25, , 13F
求生存就是要利 不用講的太好聽 就是要錢
04/14 20:25, 13F

04/14 20:26, , 14F
為了通過財團獲利 大多數人受損的服貿
04/14 20:26, 14F

04/14 20:26, , 15F
我要錢 我追求錢 我需要錢 我為了生存屈就22K
04/14 20:26, 15F

04/14 20:27, , 16F
讀仔細一點好杯。大家會罵MoneyDay,有人在罵周杰倫嗎?
04/14 20:27, 16F

04/14 20:27, , 17F
編900多億補償金(還不是稅金或舉債來的)
04/14 20:27, 17F

04/14 20:27, , 18F
求名利沒有錯,但求名利拋棄基本做人尊嚴道德,就無恥了
04/14 20:27, 18F

04/14 20:27, , 19F
請問是當老百姓白癡嗎?
04/14 20:27, 19F

04/14 20:28, , 20F
請你們冷靜聽我說
04/14 20:28, 20F

04/14 20:28, , 21F
我是在幫你們
04/14 20:28, 21F

04/14 20:28, , 22F
因為有人把錢萬惡化了
04/14 20:28, 22F

04/14 20:28, , 23F
更不說這些錢屆時能否確實補償到受損的業者
04/14 20:28, 23F

04/14 20:29, , 24F
不是這樣的
04/14 20:29, 24F

04/14 20:29, , 25F
單純求名利,跟求名利到像老鼠小人的境界,是差很多的
04/14 20:29, 25F

04/14 20:29, , 26F
我懂原PO意思 你的意思是說 我飯都吃不飽了 還要顧道德
04/14 20:29, 26F

04/14 20:29, , 27F
可以聽我講嗎
04/14 20:29, 27F

04/14 20:29, , 28F
但是上面的高官,很少有會吃不飽的 囧
04/14 20:29, 28F

04/14 20:29, , 29F
老師瞧不起的是為了名與利能隨時改變自己立場的人
04/14 20:29, 29F

04/14 20:29, , 30F
原po請看一下1F。
04/14 20:29, 30F

04/14 20:30, , 31F
我當一個22k 我也沒出賣自己阿
04/14 20:30, 31F

04/14 20:30, , 32F
你們這樣的想法我無法幫你們
04/14 20:30, 32F

04/14 20:30, , 33F
中文真差
04/14 20:30, 33F

04/14 20:31, , 34F
沒人需要你幫啊,不太懂你這篇內文和推文的連結
04/14 20:31, 34F

04/14 20:31, , 35F
到底要不要聽阿
04/14 20:31, 35F

04/14 20:31, , 36F
老師所指的應該是那些吃太飽還為了求名求利而隨時改變立場
04/14 20:31, 36F

04/14 20:31, , 37F
的人吧
04/14 20:31, 37F

04/14 20:31, , 38F
你能忍受一個為了錢財名利而搖擺不定的人嗎?你的信念為何
04/14 20:31, 38F

04/14 20:31, , 39F
黃沒這樣說吧不過我覺得追求名利政治家沒啥不好只要他有
04/14 20:31, 39F
還有 25 則推文
04/14 20:43, , 65F
用馬斯洛理論來講 你有本事追求更高的自我實現
04/14 20:43, 65F

04/14 20:44, , 66F
原PO不回個文嗎? 用推文很容易被打斷
04/14 20:44, 66F

04/14 20:44, , 67F
就不要一直停在生理需求
04/14 20:44, 67F

04/14 20:44, , 68F
如果你還想要說的話
04/14 20:44, 68F

04/14 20:44, , 69F
領22k還要養全家的話,應該沒人會覺得你追求名利 別擔心
04/14 20:44, 69F

04/14 20:45, , 70F
wyytwo也許你很誠懇 可是你沒看清楚原文阿.....
04/14 20:45, 70F

04/14 20:48, , 71F
...
04/14 20:48, 71F

04/14 20:49, , 72F
我都上色了你還可以解讀錯誤-.-
04/14 20:49, 72F

04/14 20:49, , 73F
要錢就說阿 錢又不髒 不會髒了你
04/14 20:49, 73F

04/14 20:51, , 74F
彼此尊重用名跟利就可以賣國違憲
04/14 20:51, 74F

04/14 20:52, , 75F
可笑
04/14 20:52, 75F

04/14 20:53, , 76F
就是因為比較高嘛 所以人家要名利 又惡又難看
04/14 20:53, 76F

04/14 20:54, , 77F
無法說服別人就說可笑 冷靜點好嗎 如果你真的尊重...
04/14 20:54, 77F

04/14 20:54, , 78F
如果你不面對現實 你就無法確切解決問題
04/14 20:54, 78F

04/14 20:57, , 79F
.............挑這種不存在的語病
04/14 20:57, 79F

04/14 20:58, , 80F
追求名跟利是沒甚麼,但為了一個貪字就犧牲其他人權益???
04/14 20:58, 80F

04/14 21:02, , 81F
又不是我貪 你噓我幹麻
04/14 21:02, 81F

04/14 21:03, , 82F
一天到晚你高我低不煩嗎 這也是一種名呀 各位鄉民
04/14 21:03, 82F

04/14 22:04, , 83F
尊重迫害別人權益的人幹什麼
04/14 22:04, 83F

04/14 22:09, , 84F
你可以為了名利隨時改變自己的立場 別人當然也可以看
04/14 22:09, 84F

04/14 22:09, , 85F
不起你
04/14 22:09, 85F

04/14 22:14, , 86F
我沒有
04/14 22:14, 86F

04/14 22:20, , 87F
但是我不會看不起這樣的人 有些人是有苦衷的 我尊重
04/14 22:20, 87F

04/14 22:25, , 88F
尊重迫害別人權利的人可以監督他不要再惡化
04/14 22:25, 88F

04/14 22:37, , 89F
而事實是大家比較看的起名利高的人
04/14 22:37, 89F

04/14 22:41, , 90F
很難過
04/14 22:41, 90F

04/14 22:45, , 91F
為甚麼我好心點大家 還要被罵 該不會就是沒有名利吧 又是現
04/14 22:45, 91F

04/14 22:47, , 92F
實 還要被看不起 道路真難走
04/14 22:47, 92F

04/14 22:59, , 93F
希望你們勇於面對現實
04/14 22:59, 93F

04/14 23:33, , 94F
既然有些人選擇為了名利犧牲別人和自己 他會在乎尊重嗎?
04/14 23:33, 94F

04/14 23:34, , 95F
如果你不是那些人 你何必幫他們爭取尊重?是你扭曲了現實
04/14 23:34, 95F

04/14 23:35, , 96F
真正的現實是 許多人覺得自己爭名利是對的 沒錯 那是他們
04/14 23:35, 96F

04/14 23:35, , 97F
的選擇 而做出選擇就是要犧牲 你不可能什麼都要
04/14 23:35, 97F

04/14 23:57, , 98F
追求名利不可恥,可恥是傷害及犠牲別人換取自己的名利
04/14 23:57, 98F

04/15 01:04, , 99F
我不噓你 但你真的知道你在說什麼嗎?
04/15 01:04, 99F

04/15 01:24, , 100F
我不噓你 但就真的是你想錯了
04/15 01:24, 100F

04/15 01:24, , 101F
覺得原PO到後來有點跳針阿...
04/15 01:24, 101F

04/15 05:11, , 102F
1F解釋得很清楚了 原PO看內文要看仔細啊
04/15 05:11, 102F

04/16 09:21, , 103F
求生存跟求名利是兩個不太一樣的概念哦,你可能要再想一下
04/16 09:21, 103F

04/17 15:44, , 104F
斷章取義來討噓?所以你的追求名利犧牲別人也無所謂?
04/17 15:44, 104F
文章代碼(AID): #1JIz8j_m (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JIz8j_m (FuMouDiscuss)