[心得] 我反黑箱服貿，但我要給方局長一個「贊」

看板FuMouDiscuss作者 (馬修)時間10年前 (2014/04/14 02:54), 10年前編輯推噓5(13推 8噓 64→)
留言85則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我反黑箱服貿，但我要給方局長一個「贊」 本次的學運事件，馬政府不出面與學生正面對話，並濫用警察權，以加強警力的名義，過 度要求員警禁休加班、站崗，因而造成部份思想較極端員警心生不滿，而將怒氣怪罪在這 群為著國家未來而努力的學生們。 馬政府以讓員警過度加班，過勞的方式，當有員警因而病倒，再借此操弄部份警眷，及部 份媒體，讓整個學運的正當性受到了質疑，將警察的辛勞全怪罪到學生身上，漸漸的，政 府對學生的事，轉變成警察跟學生的對立，這原本是個『政治事件』，並不是『社會治安 事件』，而馬政府不肯面對民意的抗爭，刻意操弄，讓整個事件轉變成學生與警察之間的 對立關係，好讓焦點糢糊，用社會輿論，來抹黑這次學運真正的目的。 警察的工作就是聽命於上級指令行事，對於各項驅離的方式，相信沒有更高層的指示，基 層員警絕不敢妄自行動，在整個過成中方分局長只不過是第一線背黑鍋的人。而在面對抗 爭的人群，以方局長的表現，我想給他一個「讚」。 且不論其以往對各種抗爭運動做法上的對與錯，至少他能夠在短時間內出來【面對】抗爭 的人群，第一時間【道歉】，第一時間口頭請辭【承擔責任】，並【改正錯誤】承諾將公 投聯盟路權從寬認定。 看看方局長，再回頭看看318學運。馬總統、金局長、江院長、王署長等人，有誰能夠承 認錯誤，有誰能夠第一時間出來面對，與抗議學生人群面對面溝通，整個馬政府團隊，有 誰真正會去反省自己是否真的做錯了？如此，我們是否該給一個勇於面對、反省、承擔、 認錯的方局長一個「贊」。 除了贊揚方局長的擔當，在此也希望咱們馬政府的整個團隊，能夠以方局長面對抗爭時的 態度為表帥，學習方局長的擔當，盡快出來承擔這個『政治事件』，扛下該扛的責任，你 們才是這次學運抗爭活動的主角。 身為警友會的一員，也要呼籲馬政府，別再操弄員警，適當的調度，讓他們回歸正常的休 假制度，成立警察工會，讓警察回歸應有的體制，別讓警察淪為國家機器的打手，淪為懦 弱領導者的盾牌。他們真正該做的事是「維護社會治安，保護人民生命財產安全。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.182.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397415269.A.168.html
→
04/14 02:56, , 1F
第一時間道歉? 你有去現場嗎?
04/14 02:56, 1F
沒有，但我在某處跟眾人看live 並解釋給身邊其它人，路過的起因 整個學運，我只有530到場
→
04/14 02:57, , 2F
鍵盤到場
04/14 02:57, 2F
推
04/14 02:57, , 3F
最後 應該負上蔡教授全文w 整篇貼到方分局長粉絲團
04/14 02:57, 3F
推
04/14 02:57, , 4F
堆最後一段
04/14 02:57, 4F
→
04/14 02:57, , 5F
啊 印象中有人說他是先嘲諷 後來才道歉的w
04/14 02:57, 5F
→
04/14 02:57, , 6F
你是在反串嗎........? 喊了四個小時叫第一時間
04/14 02:57, 6F
→
04/14 02:57, , 7F
第一時間指的是"當天"短時間內
04/14 02:57, 7F
推
04/14 02:58, , 8F
這位大哥,你真的有去現場嗎?
04/14 02:58, 8F
→
04/14 02:58, , 9F
跟二十多天的學運比起來不算第一時間嗎?
04/14 02:58, 9F
→
04/14 02:58, , 10F
第一二次出來時，態度真的還很囂張= =
04/14 02:58, 10F
→
04/14 02:58, , 11F
如果你是打算貼到方神粉絲團 請便 反正這邊都知道事實
04/14 02:58, 11F
推
04/14 02:59, , 12F
最後一段,不要再包圍警局了,好嗎
04/14 02:59, 12F
噓
04/14 03:00, , 13F
嗯嗯 一開始說沒做錯 這叫第一時間 從323到411 都不是時間
04/14 03:00, 13F
推
04/14 03:00, , 14F
04/14 03:00, 14F
→
04/14 03:00, , 15F
反正只用部份事實玩文字遊戲吸引注意 這是權謀 請便
04/14 03:00, 15F
→
04/14 03:01, , 16F
以中正一受到抗爭時間起算~四小時~
04/14 03:01, 16F
推
04/14 03:01, , 17F
第一時間出來激怒人群 真的很有膽量
04/14 03:01, 17F
噓
04/14 03:02, , 18F
勇於承擔的話就應該拒絕長官無理的要求，才表示他擁
04/14 03:02, 18F
→
04/14 03:02, , 19F
再看看馬政府~二十幾天~連面對都沒有
04/14 03:02, 19F
→
04/14 03:02, , 20F
所以這就只是心得文? 去PO粉絲團好嗎
04/14 03:02, 20F
→
04/14 03:02, , 21F
有是非判斷的能力，否則只是聽命行事的機器，如此。
04/14 03:02, 21F
→
04/14 03:03, , 22F
長時間在社運第一線的都知道方局長的為人啦....
04/14 03:03, 22F
→
04/14 03:03, , 23F
看不懂的人 搜我ID文章看看好了
04/14 03:03, 23F
→
04/14 03:03, , 24F
說他仁民愛物我才覺得可笑，蔡老師今晚太抬舉方仰寧
04/14 03:03, 24F
→
04/14 03:04, , 25F
別再讓馬操弄成警察跟學生對立，回歸政府跟學生的事
04/14 03:04, 25F
→
04/14 03:05, , 26F
一、本來就不是人民與警察的對立，這大家都清楚。
04/14 03:05, 26F
我從挺學運到現在，聽週邊人的聲音到現在 你們覺得清楚，但是聽到許多人已經開始被誤導了 這是你們想要的? 自己清楚就好?
→
04/14 03:05, , 27F
別走偏了
04/14 03:05, 27F
※ 編輯: matthew0204 (123.204.182.183), 04/14/2014 03:07:06
→
04/14 03:05, , 28F
二、方局長本身也有問題，這我們也清楚。
04/14 03:05, 28F
你們的用意是自己清楚就好，還是讓更多的人清楚?
→
04/14 03:05, , 29F
方不見得是大壞蛋 但也不是翩翩君子 不要再管他本身了
04/14 03:05, 29F
→
04/14 03:06, , 30F
做些能做的事情 把正確(笑)的訊息告訴大家吧
04/14 03:06, 30F
→
04/14 03:06, , 31F
一碼歸一碼，而且也不是政府跟學生的事，是政府跟社
04/14 03:06, 31F
→
04/14 03:07, , 32F
會大眾的事。
04/14 03:07, 32F
→
04/14 03:07, , 33F
所以問你要寫給誰看啊??? 如果要PO到粉絲團 我覺得OK
04/14 03:07, 33F
我要寫給警眷，警察看，別再當馬的盾牌，沒假放不是學生的錯，是馬的錯 也要寫給公民們看，別走偏了， 你們清楚但許多人會被媒體炒作誤導(至少我已經感受到週邊一些聲音在動搖) 贊揚方是給馬金江王看，至少他出來面對，出來道歉，出來改正你們呢? 最後段還要寫給...以台北市警友在媒體上慰勞及贊揚324驅離行動， 還有受交大校長捐贈的苗栗警友會 你們的行為及意向並不能代表所有各地區警友會會員
→
04/14 03:08, , 34F
最好可以附上延伸閱讀 蔡教授的演講
04/14 03:08, 34F
→
04/14 03:08, , 35F
↑哪偏?
04/14 03:08, 35F
→
04/14 03:09, , 36F
方仰寧 第一時間是躲在分局裡不敢出來面對好嗎?
04/14 03:09, 36F
請用二十幾天仍未出面+馬 ： 4小時+方出面道歉 來理解什麼叫第一時間 ※ 編輯: matthew0204 (123.204.182.183), 04/14/2014 03:10:39
噓
04/14 03:10, , 37F
拿一個超爛的來比一個很爛的，不覺得很可笑嗎
04/14 03:10, 37F
照您意思...叫一個超爛的要聽大家的話...那不就更可笑了? ※ 編輯: matthew0204 (123.204.182.183), 04/14/2014 03:18:07
推
04/14 03:11, , 38F
不管是甚麼垃圾 跟馬英九比本來就都是聖人啊 XDDD
04/14 03:11, 38F
推
04/14 03:11, , 39F
04/14 03:11, 39F
→
04/14 03:13, , 40F
#1JIivNxm (FuMouDiscuss)公投護台灣聯盟 記者會 影片
04/14 03:13, 40F
→
04/14 03:14, , 41F
那個被拖進中正海扁的女生 是否已被和諧 (還活著嗎b
04/14 03:14, 41F
還活著，且已準備對警察提告(媒體)
噓
04/14 03:15, , 42F
原來這樣就可以被摸頭 (KMT筆記中 拜託一下 那些都是計畫
04/14 03:15, 42F
噓
04/14 03:17, , 43F
還活著啦
04/14 03:17, 43F
推
04/14 03:18, , 44F
對不起 現在在這邊 就只有知道事實(笑)的鄉民看到
04/14 03:18, 44F
噓
04/14 03:29, , 45F
平時就說警察暴力,白狼來時叫警察保護,誰在操弄員警?
04/14 03:29, 45F
陳述驅離手段的事實 警察真正該做的工作 馬19
→
04/14 03:30, , 46F
不懂拿服貿爭議跟執法者違法違憲相比的意義
04/14 03:30, 46F
事件的延申分枝衍生的問題
噓
04/14 03:34, , 47F
04/14 03:34, 47F
※ 編輯: matthew0204 (123.204.182.183), 04/14/2014 03:42:04
噓
04/14 03:41, , 48F
我不知道你看的是哪台的轉播啦，但我在現場前幾個小時
04/14 03:41, 48F
→
04/14 03:41, , 49F
聽到的是方仰寧一直開嘲諷技或是裝死不面對就是了。現
04/14 03:41, 49F
→
04/14 03:41, , 50F
場情緒一直被他挑撥。
04/14 03:41, 50F
→
04/14 03:47, , 51F
然後我不了解這是什麼奇怪的心態，因為政府單位一堆混
04/14 03:47, 51F
→
04/14 03:47, , 52F
帳，然後有一個比較沒這麼混帳的出現你就要給他鼓勵然
04/14 03:47, 52F
→
04/14 03:47, , 53F
後捧上天？太奇怪了
04/14 03:47, 53F
您中文程度好嗎?看懂原意嗎?你看到的是頌方，內行看到的是貶馬 ※ 編輯: matthew0204 (123.204.182.183), 04/14/2014 03:51:13
推
04/14 03:51, , 54F
我並不覺得方有你說的那麼好 當然跟一些無可救藥的人
04/14 03:51, 54F
→
04/14 03:52, , 55F
比 他的道歉還算即時 但是他的違法濫權在先不能被忽略
04/14 03:52, 55F
→
04/14 03:53, , 56F
如果大家都看到頌方，未看到貶馬，那表示
04/14 03:53, 56F
→
04/14 03:53, , 57F
用一句很諷刺的話 如果道歉就有用那還要警察幹嘛?
04/14 03:53, 57F
→
04/14 03:53, , 58F
這偏文章寫的成功，真的可以拿去K貼...
04/14 03:53, 58F
→
04/14 03:54, , 59F
我看到了，但我不覺得這樣比較跟洗白有意義，如果你是
04/14 03:54, 59F
→
04/14 03:54, , 60F
希望這篇文章能夠影響那些同情方仰寧的人，我覺得用處
04/14 03:54, 60F
→
04/14 03:54, , 61F
每個人都必須為自己做過的事負責 方只是比較早覺悟罷
04/14 03:54, 61F
→
04/14 03:54, , 62F
不大，你可以去思考這些人背後的邏輯和情緒是什麼，有
04/14 03:54, 62F
→
04/14 03:54, , 63F
很多可以分析，但思想可以扭過來的機率不大。過個一星
04/14 03:54, 63F
→
04/14 03:54, , 64F
期這些人馬上就忘記方仰寧跟警察好辛苦了。
04/14 03:54, 64F
→
04/14 03:56, , 65F
我是覺得只要能希引警察警眷看完，就成功了
04/14 03:56, 65F
推
04/14 03:56, , 66F
我覺得你大可以把這篇文章貼去粉絲團看他們有甚麼反應
04/14 03:56, 66F
→
04/14 03:56, , 67F
但我猜 看完第一行他們就會噓了
04/14 03:56, 67F
→
04/14 03:56, , 68F
讓他們清楚知道讓他們累的人是誰
04/14 03:56, 68F
→
04/14 03:57, , 69F
讓他們開始思考就成功了
04/14 03:57, 69F
→
04/14 03:58, , 70F
我想貼的不是粉絲團~那邊都人頭啦
04/14 03:58, 70F
→
04/14 04:03, , 71F
向我說的 希望能附上蔡教授的文章 對手真的不是方
04/14 04:03, 71F
→
04/14 04:03, , 72F
他就像路邊的小石頭一樣w
04/14 04:03, 72F
→
04/14 04:04, , 73F
眼花了~明天再看蔡較授的文章~
04/14 04:04, 73F
→
04/14 04:05, , 74F
不長啊 看了真的會哭 請拜託務必看過
04/14 04:05, 74F
→
04/14 04:09, , 75F
睡眠不足一直流眼油(眼花)
04/14 04:09, 75F
→
04/14 04:09, , 76F
影片的，現在不能開聲音~會吵到小朋友~
04/14 04:09, 76F
→
04/14 04:13, , 77F
有大概看過~明天再細看~再來改文章
04/14 04:13, 77F
推
04/14 05:53, , 78F
現在觀點不同就該死，已同情
04/14 05:53, 78F
→
04/14 09:18, , 79F
反服貿 反圍警暴行 再投kmt
04/14 09:18, 79F
→
04/14 09:23, , 80F
可憐的是誰阿蔡教授吧
04/14 09:23, 80F
推
04/14 11:03, , 81F
這篇用意應該是拿來分化對方，明眼人就別吹毛求疵了，路過
04/14 11:03, 81F
→
04/14 11:03, , 82F
中正一我也在現場，但是你硬要檢討方，不容許對方的小惡，
04/14 11:03, 82F
→
04/14 11:03, , 83F
只會讓敵人更團結
04/14 11:03, 83F
→
04/14 11:06, , 84F
既然看起來倒戈也要被清算，不如就負隅頑抗吧....
04/14 11:06, 84F
→
04/14 19:21, , 85F
今日蔡教授似乎也有相同的觀點...
04/14 19:21, 85F
‣ 更多 matthew0204 的文章
文章代碼(AID): #1JIjrb5e (FuMouDiscuss)
‣ 更多 matthew0204 的文章
文章代碼(AID): #1JIjrb5e (FuMouDiscuss)