[分享] 爬文才知道輿論如此負面(411現場心得)

看板FuMouDiscuss作者 (massshame)時間10年前 (2014/04/14 01:00), 10年前編輯推噓16(18推 2噓 33→)
留言53則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是我從411包圍中正一回家馬上寫的東西，當時發在噗浪看到人太少 沒想到輿論可以操作到根本離現實太遠，現在貼上來或許可以拉回一點吧 我想當場狀況光看媒體不會知道真相，從行政院、中正一之後 我建議大家與其看第二手資訊，走上街頭自己用眼睛看最準 不要相信媒體餵給你的東西 如果我有說漏或者說錯的地方，歡迎補充補正 -- 剛從中山南回來爬文才知道媒體大眾輿論今天的包圍如此負面 四項訴求: 1.方仰寧必須對324鎮暴與今早違法驅離道歉 2.下台以示負責 3.恢復公投盟路權 4.交代324與411驅離上層 方仰寧回應: 1.對於今早驅離不當道歉 2.口頭向上級(郝龍斌)請辭，需等上級批准 3.公投盟路權已取消，律師上訴重新申請，將從寬認定 我個人認為恢復路權最重要， 其次是交代誰下令做這個非法取消路權且永不得再申請， 以及答應不驅離等人潮散去突然驅離的決定， 方仰寧下不下台，不是重點，行政院那天我不清楚， 但看他在白狼那天的影片的確是有對白狼嗆聲，保護區隔群眾， 重點是他背後是誰違法下令 (今天蔡丁貴教授已證實方仰寧親口說「上層」藉由王卓鈞施壓強制驅離) 今天，我所看到的範圍民眾還是很理性，但是對於驅離公投盟 造成蔡教授的痛苦大家都很憤怒 因為太陽花已經被定調成學運，蔡教授的公投盟從頭到尾都沒有被放在媒體燈光下 今天包圍中正一的也大多是上班族，學生根本少很多了， 但在媒體定調下，「為何包圍」跟「太陽花的負面效應」原來就這樣被錯誤連結 我所看到的，在場大家所看到的，是不斷違法亂紀，需要嚴密細細監督的政府 但原來在大眾媒體眼中，是暴民的失控化 方是個勇於承擔的人，(註：現在我持保留態度)所以我才覺得他出來坦無意義 在場有不少人在方出來承諾後不願離去，因為根本什麼都還沒解決 我對於這樣的結果也很不滿意，可是我們很難再拿到更多， 所以拿大聲公的(洪崇晏)才說：我們把標語貼在中正一分局告訴他們， 如果政府再違反亂紀，我們會再回來; 結束後大家還在那裡撿垃圾，清空路面， 回防公投盟看到大家靜坐在那，佔領原本應該屬於他們的路權， 跟他們坐在一起，守護他們 中間鎮暴警察被載來，警察一一戴上安全帽的時候我以為今天會重複行政院的景象 跑回車上拿安全帽回來，還好沒有 只是我不知道，在大眾的眼中，民主到底值多少價值，獨裁又應該逃過多少應付的代價 中間大家一直喊：高層出來、基層回家，民眾，媒體，你們有聽到嗎 所以大家才喊，合法集會從寬認定的標準是什麼?多久?為何不能馬上恢復? 我覺得這次包圍中正一至少知道一件事，以方仰寧職權， 他不可能動到公投盟路權和行政院鎮暴，雖然都是以他的名義， 上面是誰 王卓鈞?江宜樺?馬英九?金浦聰? 我們守護公投盟的時間裡，那些順民和敵意媒體還有給我們時間去挖掘真相， 改變這20年來如一日的偽民主法治社會嗎? 我在現場跟回來看新聞根本兩個世界，今天匆促成軍， 沒有人做宣傳包裝動作，傳媒回復以往致命性的抹黑力量 我不知道在這樣的輿論之下，最基本路權是否更能順勢永不許可 如果這原本就不是方仰寧可以決定的話 比如說新聞報台視記者被暴民打 現場是這樣 https://www.youtube.com/watch?v=THiSKQZAUAk&feature=youtu.be
另外輿論如果超過八成都覺得包圍中正一太過分， 今天警察不斷搜証錄影甚至從二樓偷錄，今天出現會被起訴的人恐怕會非常多， 包括我也很危險; 警察是行使國家暴力的工具，我們不願對基層和像方仰寧職權不夠的人對抗， 不到今日我真的不知道社運的包裝行銷重要到這地步 蔡教授都為了阻止驅離去撞車了...媒體怎麼寫? 「他想不開自殺」有沒有人寫他死守立院5年，衝都衝第一線 結果學運一結束說好不抄的據點就被抄，警察關起大門坐他們的椅子， 用他們的桌子是什麼感受?難道公民運動還要再多更多偶像領頭人和園遊會才行嗎 到底有分什麼鷹派鴿派，就是因為順民太多才要營造理性溫和形象降低社運門檻， 弄園遊會，可是大家都是獨立決策者不是嗎，今天場面難道不理性嗎， 訴求不合理嗎？我覺得很奇怪，你可以為太陽花站出來，不能為公投盟站出來? 明顯是偶像光環不夠啊 並且學運內部決策也有很多問題，切割來收割去， 這也是今天爆發這事件很重要的原因，所以呂秋遠律師說的策略問題我可以理解， 不過大家如果能夠獨立思考， 實在不需要為了自己假想中的大眾觀感去預設這場行動是否脫序。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.200.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397408451.A.46A.html
→
04/14 01:03, , 1F
26對媒體大外宣計畫 已有成果?
04/14 01:03, 1F
→
04/14 01:04, , 2F
就是因為這樣..我們才應該更小心..這些事情雖小
04/14 01:04, 2F
→
04/14 01:04, , 3F
但影響深遠
04/14 01:04, 3F
→
04/14 01:05, , 4F
其實這個副本也是一個照妖鏡....
04/14 01:05, 4F
→
04/14 01:06, , 5F
不可否認411的確有些不理性的行為吧
04/14 01:06, 5F
→
04/14 01:07, , 6F
411算是教訓，它告訴這類性質的集會會帶來那些問題，不過
04/14 01:07, 6F
→
04/14 01:07, , 7F
知道是媒體弱勢就好 拍
04/14 01:07, 7F
→
04/14 01:07, , 8F
，即使是民主國家，在面對最初的體制外衝擊時，體制內的反
04/14 01:07, 8F
→
04/14 01:08, , 9F
可以找人轉到八卦
04/14 01:08, 9F
→
04/14 01:08, , 10F
應與態度多半也不會很正面，但這也是民主深化必經的歷程，
04/14 01:08, 10F
推
04/14 01:09, , 11F
.
04/14 01:09, 11F
→
04/14 01:10, , 12F
所以此時是需要往前走不停進化，這樣花才會越開越遠。
04/14 01:10, 12F
推
04/14 01:10, , 13F
所以更應該謹言慎行，要挑戰拳(權)王的路不好走～
04/14 01:10, 13F
推
04/14 01:10, , 14F
多幾次他們就習慣了
04/14 01:10, 14F
→
04/14 01:10, , 15F
既然當事人蔡教授都背書了,也許對方個人的質疑真的該打住
04/14 01:10, 15F
→
04/14 01:10, , 16F
當然只限他個人的部分
04/14 01:10, 16F
推
04/14 01:10, , 17F
對手是國家機器+國家控制的媒體 本來就不好打
04/14 01:10, 17F
→
04/14 01:11, , 18F
是阿 整件事情的層級應該往上提升
04/14 01:11, 18F
噓
04/14 01:11, , 19F
老實說現場人都覺得跟行政院一樣對輿論才是好
04/14 01:11, 19F
→
04/14 01:11, , 20F
組織及動員能力缺一不可，光只有動員能力卻沒組織，說好聽
04/14 01:11, 20F
→
04/14 01:11, , 21F
結果沒想到對方打悲情牌 才會輸了這回合
04/14 01:11, 21F
→
04/14 01:12, , 22F
大家都只等著被搬走
04/14 01:12, 22F
→
04/14 01:12, , 23F
點叫集體路過，難聽點叫烏合之眾。
04/14 01:12, 23F
推
04/14 01:12, , 24F
今天的 媒體說明座談 聽到媒體的廣告代理業真是嚇人
04/14 01:12, 24F
推
04/14 01:13, , 25F
推
04/14 01:13, 25F
推
04/14 01:13, , 26F
當做經驗，下次行動前多思考
04/14 01:13, 26F
推
04/14 01:14, , 27F
過去的就過去了~未來繼續堅持加油~
04/14 01:14, 27F
推
04/14 01:14, , 28F
激動歸激動 冷靜跟媒體先說完訴求才是正確
04/14 01:14, 28F
→
04/14 01:16, , 29F
對啊 這群烏合之眾 訴求都達到了 為何?
04/14 01:16, 29F
→
04/14 01:16, , 30F
腦衝言論 被有心媒體強力放送 扣分太嚴重
04/14 01:16, 30F
→
04/14 01:17, , 31F
對內（訴求）贏了，對外（輿論）卻輸了，但偏偏影響最大是
04/14 01:17, 31F
→
04/14 01:17, , 32F
對外那一塊。
04/14 01:17, 32F
→
04/14 01:19, , 33F
以後又要開路過趴的時候，麻煩公關那邊也要作一下。
04/14 01:19, 33F
→
04/14 01:19, , 34F
買幾次廣告...就以為媒體友善嗎...學個教訓
04/14 01:19, 34F
※ massshame:轉錄至看板 Gossiping 04/14 01:22
噓
04/14 01:30, , 35F
... 事件都結束了還要行銷什麼？
04/14 01:30, 35F
推
04/14 01:30, , 36F
04/14 01:30, 36F
→
04/14 01:33, , 37F
難道關廠工人的成功是靠行銷獲得「輿論」支持來的？
04/14 01:33, 37F
→
04/14 01:44, , 38F
擋鏡頭打記者噴牆壁 暴民
04/14 01:44, 38F
我原噗有寫這段，不過我想影片大家都看過就刪掉了 現在已補上影片連結
推
04/14 01:50, , 39F
好奇 那個記者被打了?
04/14 01:50, 39F
→
04/14 01:51, , 40F
是不是斯貼紙(?)的事件?
04/14 01:51, 40F
※ 編輯: massshame (111.248.200.18), 04/14/2014 01:54:44
推
04/14 01:54, , 41F
不知道民眾想要自發出來時，有哪個人或團體可以主動出
04/14 01:54, 41F
→
04/14 01:54, , 42F
來組織或領導？還是只要沒人願意出來組織或領導，人民就
04/14 01:54, 42F
→
04/14 01:54, , 43F
應該不要站出來聲張權益？所謂的公民覺醒到底定義是什
04/14 01:54, 43F
→
04/14 01:54, , 44F
麼? 太陽花想要的自己國家自己救的定義又是什麼?
04/14 01:54, 44F
推
04/14 01:57, , 45F
太陽花學運訴求是否為配合媒體假輿論作抗爭？
04/14 01:57, 45F
我也很想知道不管輿論的全面抗爭是否能夠成功 ※ 編輯: massshame (111.248.200.18), 04/14/2014 02:12:52
推
04/14 02:16, , 46F
推
04/14 02:16, 46F
推
04/14 02:32, , 47F
真的眼見為憑，我覺得411是最真實的公民覺醒，每個人都代
04/14 02:32, 47F
→
04/14 02:32, , 48F
表自己，我才不在乎輿論，可惜媒體無知到跟太陽花作連結
04/14 02:32, 48F
→
04/14 08:00, , 49F
照妖鏡 一群順民露出馬腳
04/14 08:00, 49F
推
04/14 08:26, , 50F
04/14 08:26, 50F
推
04/14 08:39, , 51F
站出來的人夠多 輿論到時就會自己轉彎
04/14 08:39, 51F
→
04/14 08:39, , 52F
其實根本沒甚麼輿論 有的只是各自利益表達的立場
04/14 08:39, 52F
推
04/14 09:13, , 53F
推原po跟cherylch說的
04/14 09:13, 53F
‣ 更多 massshame 的文章
文章代碼(AID): #1JIiB3Hg (FuMouDiscuss)
‣ 更多 massshame 的文章
文章代碼(AID): #1JIiB3Hg (FuMouDiscuss)