[國媒] 有人憲法只唸了一半
來源:Appledaily
作者 林朝雲 臺灣警專刑事警察科 講師
一、釋字718號解釋並未全面宣告集會、遊行許可制違憲
釋字718號解釋並未說,集會採許可制必然違憲,而只說明「偶發性的集會」也是用許可
制,與憲法不符。而不符憲法第14條保障集會自由之部分,應自中華民國104年1月1日起
失其效力。因此在104年1月1日以前,警方執行現行集遊法之規定並無違憲之問題。
二、411事件不符合緊急性、偶發性要件之理由
所謂「緊急性」集會、遊行乃指事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之集會、遊行;而「偶
發性」之集會、遊行則指群眾因特殊原因未經召集自發聚集,事實上無所謂發起人或負責
人之集會、遊行而言。
此次包圍中正一分局事件,從時間點上來說,在4月11日白天已有人在臉書發起聚集群眾
,並不符事起倉卒之「緊急性」要件。而洪姓同學事前準備了大聲公及麥克風並在現場帶
頭指揮,顯然係有計畫糾集群眾之意圖,也並不符合無「發起人或負責人」之集會的偶發
性要件。
三、就國家保護義務而言警察必須兼顧社會公安
憲法第14條規定人民有集會之自由,但憲法第22條特別以消極的定義稱『不妨害社會秩序
公共利益』之自由權利,才受憲法保障,憲法第23條又規定,以上各條列舉之自由權利,
除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不
得以法律限制之。可見憲法第14條規定人民有集會之自由之權利「並非絕對」,依第23條
之比例原則,若經核可之集會遊行,如有礙他人自由,破壞維持社會秩序之情事,自得以
「法律」加以限制。因此集遊法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得就左列
事項為必要之限制。而人民有集會之自由權利,但附近之居民也有要求「居住安寧」的權
利。這就很容易產生的「基本權衝突」。我認為解決基本權衝突並無一定模式,應個案上
權衡。換言之,當集會遊行擾亂附近居民安寧或有破壞秩序之虞時,國家機關基於保護義
務,必須採取有效之手段禁止,包括廢止許可、符合比例原則之驅離等。
高嘉瑜市議員指出,方分局長廢止公投盟的集遊權,已違法、違憲,市警局進議場清理,
一併清空公投盟,形同使用警察暴力、國家暴力,她提言追究警方的違法違憲責任。然而
依照憲法第23條與集遊法之相關規定,公投盟召集人蔡丁貴等人今年4月間3度率眾至立法
院、行政院及總統寓所違法集會遊行,依憲法及法律得以廢止該聯盟在立院週邊的集會許
可。至於,預告未來也不許其申請的集會遊行情形,如果係基於「危險預防」之觀點,在
不違反比例原則之前提下,尚不能遽指為違憲。
四、本次事件並無所謂「抵抗權」之問題
所謂的「抵抗權」,是指人民對於政府以非法手段侵害、壓制其人權時,有反抗的權利。
它的適用上有其條件限制,即所欲排除之非法行為必須已顯然可見,而且為了排除非法,
並無其他有效法律救濟手段方得主張。本次事件中,方局長之驅離合憲及合法已如前述,
由於尚有集遊法第16條得以申復的方式救濟,因此所謂「抵抗權」,在本次事件中應無適
用之餘地,包圍警局之行動,毫無正當性可言。
由上述可知,方分局長並無違憲及違法問題,而是有人憲法只念了一半,忽視憲法第23條
可對集會自由權加以限制,加上對抵抗權概念的誤解與濫用,才導致這場鬧劇。
原文網址
http://ppt.cc/E1yS
------
恩...
所以一切你說了算? (白眼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.158.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397396937.A.6B0.html
※ 編輯: hsun09 (111.251.158.60), 04/13/2014 21:50:01
推
04/13 21:50, , 1F
04/13 21:50, 1F
推
04/13 21:50, , 2F
04/13 21:50, 2F
→
04/13 21:50, , 3F
04/13 21:50, 3F
→
04/13 21:50, , 4F
04/13 21:50, 4F
→
04/13 21:50, , 5F
04/13 21:50, 5F
→
04/13 21:51, , 6F
04/13 21:51, 6F
噓
04/13 21:51, , 7F
04/13 21:51, 7F
推
04/13 21:51, , 8F
04/13 21:51, 8F
噓
04/13 21:52, , 9F
04/13 21:52, 9F
噓
04/13 21:52, , 10F
04/13 21:52, 10F
推
04/13 21:54, , 11F
04/13 21:54, 11F
→
04/13 21:54, , 12F
04/13 21:54, 12F
→
04/13 21:56, , 13F
04/13 21:56, 13F
→
04/13 21:56, , 14F
04/13 21:56, 14F
→
04/13 21:57, , 15F
04/13 21:57, 15F
→
04/13 21:57, , 16F
04/13 21:57, 16F
噓
04/13 21:57, , 17F
04/13 21:57, 17F
→
04/13 21:58, , 18F
04/13 21:58, 18F
→
04/13 21:58, , 19F
04/13 21:58, 19F
推
04/13 21:59, , 20F
04/13 21:59, 20F
→
04/13 22:00, , 21F
04/13 22:00, 21F
噓
04/13 22:00, , 22F
04/13 22:00, 22F
→
04/13 22:01, , 23F
04/13 22:01, 23F
→
04/13 22:01, , 24F
04/13 22:01, 24F
→
04/13 22:01, , 25F
04/13 22:01, 25F
推
04/13 22:02, , 26F
04/13 22:02, 26F
推
04/13 22:02, , 27F
04/13 22:02, 27F
→
04/13 22:02, , 28F
04/13 22:02, 28F
→
04/13 22:02, , 29F
04/13 22:02, 29F
→
04/13 22:03, , 30F
04/13 22:03, 30F
→
04/13 22:03, , 31F
04/13 22:03, 31F
噓
04/13 22:04, , 32F
04/13 22:04, 32F
噓
04/13 22:10, , 33F
04/13 22:10, 33F
噓
04/13 22:13, , 34F
04/13 22:13, 34F
噓
04/13 22:14, , 35F
04/13 22:14, 35F
推
04/13 22:15, , 36F
04/13 22:15, 36F
→
04/13 22:48, , 37F
04/13 22:48, 37F
→
04/13 23:03, , 38F
04/13 23:03, 38F
噓
04/13 23:13, , 39F
04/13 23:13, 39F
噓
04/13 23:41, , 40F
04/13 23:41, 40F
噓
04/14 01:22, , 41F
04/14 01:22, 41F
噓
04/14 01:48, , 42F
04/14 01:48, 42F
→
04/14 01:48, , 43F
04/14 01:48, 43F
討論串 (同標題文章)