Re: [閒聊] YAHOO的留言版為什麼那麼像政黑？

看板FuMouDiscuss作者 (BboyFan)時間10年前 (2014/04/13 13:10), 10年前編輯推噓10(15推 5噓 56→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
借標題回一下 剛剛稍微去Yam番薯藤看了一下!! 番薯藤在選編新聞上真的公正的多! 不論是政府方還是正義的一方的相關新聞都有選進去 不像Yahoo那麼偏剖。 如果家裡長輩不太會用電腦 把他們的首頁改成番薯藤吧!! 不太會用電腦的長輩應該主要都是用來看新聞吧!? 番薯藤新聞 http://n.yam.com/ 我知道很多人推google 但是我相除了在這裡的大家 大部份的人根本就不太會搜尋也懶的搜尋 正是如此yahoo和台灣大眾媒體才可以如此肆無忌憚 改成去看番薯藤新聞我覺得至少是目前可以稍微治標的方法 畢竟它上面的都是大眾媒體的新聞比起其他獨立媒體也沒那麼生硬 最後!! #我覺得台灣需要一個新的入口網站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.12.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397365849.A.636.html
→
04/13 13:12, , 1F
你不知道有三成是殭屍嗎
04/13 13:12, 1F
推
04/13 13:13, , 2F
yahoo比政黑誇張，有些東西會消失..
04/13 13:13, 2F
→
04/13 13:13, , 3F
自己有立場怎麼不說...會覺得yahoo有問題根本是自己有
04/13 13:13, 3F
→
04/13 13:13, , 4F
我知道!!!這裡的其他人也知道!但是還有很多人不知道
04/13 13:13, 4F
→
04/13 13:14, , 5F
立場吧，我看服貿版和八卦版也覺得很扯
04/13 13:14, 5F
→
04/13 13:14, , 6F
我在yahoo留言四篇被刪除三篇，你說誰有立場???
04/13 13:14, 6F
→
04/13 13:14, , 7F
服貿版根本是反服貿版，八卦版根本是民進黨黨版，看了抄
04/13 13:14, 7F
→
04/13 13:14, , 8F
不爽
04/13 13:14, 8F
少在那邊放大絕... 你有認真看大家花了多少心思，做了多少功課，整理了多少面向嗎？ 我們反服貿，我們當然有我們的立場。但是我們一直以來都試圖用理性、法律與 科學的方法，去說明為何而反。 老是在那邊放大覺得到底是誰...拜託好好想一想... 再說，我可以有立場，你也可以有你的立場。但是他媽的作為一個入口網站就是 不可以有立場，你辦一家大眾媒體就是不能偏剖報導你懂嗎 ※ 編輯: matsuwu (123.195.12.154), 04/13/2014 13:18:09
推
04/13 13:15, , 9F
除了ptt以外的網站 學運都被幹很慘
04/13 13:15, 9F
→
04/13 13:15, , 10F
有本事把當初自己的推文拿出來讓大家聞香看到底是自己立場
04/13 13:15, 10F
→
04/13 13:15, , 11F
太偏激還是別人刻意刪你文阿XDDDD
04/13 13:15, 11F
→
04/13 13:15, , 12F
我推文就沒被刪，你推就被刪，一定有什麼誤會XDD
04/13 13:15, 12F
推
04/13 13:16, , 13F
你自己照照鏡子就知道立場偏頗是甚麼
04/13 13:16, 13F
推
04/13 13:16, , 14F
樓上政黑比較適合你，就別裝啥鬼中立的
04/13 13:16, 14F
→
04/13 13:16, , 15F
八卦版反執政黨一直都沒變過 但不代表他支持另一邊
04/13 13:16, 15F
→
04/13 13:16, , 16F
DrGMars 何必要點醒迷網之人?
04/13 13:16, 16F
→
04/13 13:16, , 17F
我說樓樓上
04/13 13:16, 17F
推
04/13 13:17, , 18F
全世界就ptt最中肯又中立
04/13 13:17, 18F
→
04/13 13:17, , 19F
貼出來看看阿，被刪的文勒？讓大家來聞香一下阿
04/13 13:17, 19F
→
04/13 13:17, , 20F
是某D，推文推太快了@@，拍謝
04/13 13:17, 20F
→
04/13 13:17, , 21F
我推這麼多年都還沒被刪，你就被刪XDDDDD
04/13 13:17, 21F
→
04/13 13:18, , 22F
大概又是馬英九臉書和yahoo新聞底下一堆沒有照片的免洗ID
04/13 13:18, 22F
→
04/13 13:18, , 23F
在那邊亂砲亂戰吧，難怪被刪掉XDDDD
04/13 13:18, 23F
你自己看清楚你講的話...他們作為台灣最大入口網站，刪文就是不對， 除非我有講髒話。但是我可以跟你說我並沒有。 我再說一次，我們每個人都可以有自己的立場，如果你支持任何一方， 我都尊重你，所以我並不會刪你的文。 請你再次想清楚，到底是誰不理性、誰偏剖。罵人、標簽人很簡單， 但是對事情沒有任何幫助，對於說服我相信你也沒有任何幫助。 ※ 編輯: matsuwu (123.195.12.154), 04/13/2014 13:22:18
噓
04/13 13:19, , 24F
我還曾經留言後，好幾天都讀不到"我的留言"
04/13 13:19, 24F
→
04/13 13:19, , 25F
然後草創期就在碰網路的人用空白頁，比較年輕的用google...
04/13 13:19, 25F
→
04/13 13:19, , 26F
yahoo有立場XDDDDD 那些推文都是個體單位也有立場XDDDDD
04/13 13:19, 26F
推
04/13 13:19, , 27F
樓上快逃阿 等下援軍來你會被包圍
04/13 13:19, 27F
→
04/13 13:20, , 28F
對網路比較深入的人反而首頁不太去用入口網站
04/13 13:20, 28F
→
04/13 13:20, , 29F
講了這麼多，被刪除的貼文yahoo都會寄信通知吧，證據呢？
04/13 13:20, 29F
→
04/13 13:20, , 30F
給大家看看你推了什麼被刪掉阿
04/13 13:20, 30F
→
04/13 13:20, , 31F
(話說套裝電腦的IE不是預設首頁MSN嗎
04/13 13:20, 31F
→
04/13 13:21, , 32F
04/13 13:21, 32F
噓
04/13 13:21, , 33F
所以原po 媒體的文章你不滿意 就是有立場 ??
04/13 13:21, 33F
→
04/13 13:21, , 34F
和平理性的暗殺打警察學運XDDDDDD
04/13 13:21, 34F
→
04/13 13:21, , 35F
我每次說服貿版根本是反服貿版，結果一堆人說不爽不要來阿
04/13 13:21, 35F
→
04/13 13:21, , 36F
媒體的文章順你的意思 就是中立??
04/13 13:21, 36F
→
04/13 13:22, , 37F
yahoo新聞你看不爽不會不要去喔XDDDDDDDDDDDDD
04/13 13:22, 37F
推
04/13 13:22, , 38F
補血
04/13 13:22, 38F
噓
04/13 13:22, , 39F
不過就是把置入行銷踢爆而已，就被卡死
04/13 13:22, 39F
→
04/13 13:22, , 40F
但你有沒有想過 入口網站也是匯集大眾意見的地方?
04/13 13:22, 40F
沒錯!!這是彙集大眾意見的地方，所以我才上去說意見，所以他們刪除非他們那方 的留言，大量的篩選符合他們意見的新聞，這樣作為彙集大眾意見的區域，不適合吧。 不好意思被刪並沒有任何郵件，我不能給你任何證據，但確實就是被刪了。
→
04/13 13:22, , 41F
明明就是自己顏色明顯XDDDD
04/13 13:22, 41F
我再說一次，你我都可以有立場，但是最為媒體不應該。 → DrGMars:你拿出你當初的推文不就好了，有沒有不適當大家 幫你判斷阿 04/13 13:23 ※ 編輯: matsuwu (123.195.12.154), 04/13/2014 13:26:09
→
04/13 13:23, , 42F
也借此證明yahoo根本就是顏色入口網站，這樣不是一舉兩得
04/13 13:23, 42F
→
04/13 13:23, , 43F
況且yahoo推文，被點讚，被刪文都會寄信通知，貼出來唄XDD
04/13 13:23, 43F
→
04/13 13:24, , 44F
貼不出來就不要造謠了....
04/13 13:24, 44F
→
04/13 13:24, , 45F
dr別在逼他了 他內心的顏色沒辦法接受其他的意見的
04/13 13:24, 45F
→
04/13 13:25, , 46F
話說洪真的越看越欠打，怎麼有人長這樣講話還這麼欠奏
04/13 13:25, 46F
推
04/13 13:25, , 47F
yahoo真的誇張
04/13 13:25, 47F
→
04/13 13:25, , 48F
不過他越偏激我越爽，整個學運20幾天刻意營造的和平理性
04/13 13:25, 48F
→
04/13 13:26, , 49F
被他講10分鐘話完全被打臉，一戲之間言論番盤，爽番了XDD
04/13 13:26, 49F
→
04/13 13:26, , 50F
yahoo其實可以跟中天比了~_~
04/13 13:26, 50F
→
04/13 13:26, , 51F
一個人講十分鐘話可以得罪數十萬人，這某方面也是人才了
04/13 13:26, 51F
→
04/13 13:27, , 52F
唉唷...怎麼選擇性不回應貼出來自己的貼文勒？XDDDDDD
04/13 13:27, 52F
→
04/13 13:27, , 53F
dr 你先冷靜下來 出去走一下
04/13 13:27, 53F
→
04/13 13:28, , 54F
你先貼出你推的文啦，煩死了，一直造謠，非他方意見勒XDDD
04/13 13:28, 54F
推
04/13 13:28, , 55F
得罪數十萬按讚僵屍？好笑好笑~~
04/13 13:28, 55F
→
04/13 13:28, , 56F
根本貼不出來還一直說別人網站立場明顯，八卦服貿不更明顯
04/13 13:28, 56F
→
04/13 13:29, , 57F
也是...公投蒙這種東西應該也是殭屍案讚的
04/13 13:29, 57F
推
04/13 13:29, , 58F
為了洗白一直推文 也太沒效率了
04/13 13:29, 58F
→
04/13 13:30, , 59F
把yahoo刪你推文的通知信螢幕截圖上傳空間貼上這麼簡單
04/13 13:30, 59F
→
04/13 13:30, , 60F
也不做，一直花時間辯論說別人有顏色扣帽子XDDDDD
04/13 13:30, 60F
推
04/13 13:30, , 61F
拿出證據來證明公投蒙是僵屍按讚，否則就是造謠。
04/13 13:30, 61F
→
04/13 13:31, , 62F
我並沒有質疑公投蒙案讚是殭屍阿，我只是順著說那幾十萬
04/13 13:31, 62F
→
04/13 13:31, , 63F
還是回政黑吧 你沒看到沒什麼人想理你嗎?
04/13 13:31, 63F
→
04/13 13:32, , 64F
是案讚殭屍的推文人士反推公投蒙也是XDDD
04/13 13:32, 64F
→
04/13 13:32, , 65F
因為回不了吧XDDD 根本沒證據阿
04/13 13:32, 65F
謝謝你這麼積極的回復要我拿證據，但很抱歉我拿不出來，謝謝。 因為我只是單純的回去看留言，就發現不見了，這麼單純。而且我並不覺得 我需要拍照留下來去證明什麼。 你可以繼續XDDD的回文，或許你想要釣人惱怒臭譙你，但很抱歉我也不會這麼做。 我把我的原因說得非常清楚了，我也聽到你說的了，但很抱歉我沒辦法滿足 你的願望。 我個人倒是希望你現在把你的留言截圖下來，一年後回來看看自己到底在說什麼 ※ 編輯: matsuwu (123.195.12.154), 04/13/2014 13:38:47
噓
04/13 13:38, , 66F
試者把相同留言貼到不同頁面試試看啊
04/13 13:38, 66F
噓
04/13 13:40, , 67F
有很多帳號可以重複貼垃圾訊息，恩~~~~~
04/13 13:40, 67F
→
04/13 13:45, , 68F
我yahoo留言也被刪過
04/13 13:45, 68F
→
04/13 13:45, , 69F
抱歉我不懂你想說的事情，而且我那時候留言是針對那篇報導
04/13 13:45, 69F
→
04/13 13:46, , 70F
我那少少的幾篇都是試圖把我整理的資料，留言再留言區而已
04/13 13:46, 70F
推
04/13 14:00, , 71F
補血 同感yahoo底下討論串真的讓人大開眼界
04/13 14:00, 71F
推
04/13 14:36, , 72F
推
04/13 14:36, 72F
推
04/13 17:06, , 73F
YAHOO,PCHOME,YAM三個中,YAHOO最好用,PCHOME只有拍賣好用
04/13 17:06, 73F
→
04/13 17:06, , 74F
YAM好像沒什麼特別吸引人的
04/13 17:06, 74F
推
04/15 14:34, , 75F
http://goo.gl/BGTgdq DrGMars我還沒收到傳票能不能請
04/15 14:34, 75F
→
04/15 14:34, , 76F
你快一點(哈欠)
04/15 14:34, 76F
‣ 更多 matsuwu 的文章
文章代碼(AID): #1JIXnPOs (FuMouDiscuss)
‣ 更多 matsuwu 的文章
文章代碼(AID): #1JIXnPOs (FuMouDiscuss)