[國媒] 你不知道的方仰寧 昔日暗助「柯媽媽」

看板FuMouDiscuss作者 (品味寂寞入迷中)時間10年前 (2014/04/12 23:41), 10年前編輯推噓-17(3推 20噓 33→)
留言56則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%A0%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E6%96%B9%E4%BB%B0%E5%AF%A7-%E6%98%94%E6%97%A5%E6%9A%97%E5%8A%A9-%E6%9F%AF%E5%AA%BD%E5%AA%BD-103734785.html 你不知道的方仰寧 昔日暗助「柯媽媽」 東森新聞東森新聞 – 2014年4月12日 下午6:37.. 現在不管是汽機車，都有強制責任車險，有人說這可能是台灣這幾10年來，通過最有意義 的法案，背後的推手就是柯媽媽，但很多人不知道，10多年前，柯媽媽到立院旁靜坐抗議 時，當時中正一分局督察長就是方仰寧，他知道柯媽媽用心良苦，堅守崗位的同時，常常 私下保護並對柯媽媽伸出援手。 畫面裡，取締柯媽媽違法靜坐的員警就是中正一分局長方仰寧，還是少年仔的方仰寧當時 是個小督察長，表面上剛正不二，鏡頭卻捕捉到他不時上前關心柯媽媽，時任中正一分局 督察長方仰寧：「真正了解(柯媽媽)她背後的這個用意之後，我們會覺得說會同情她，會 同情這位媽媽，甚至於就是說想辦法，怎麼幫她一點忙。」多年後談到柯媽，方仰寧還一 度哽咽，明著依法走，私下早被柯媽媽感動，常常暗中保護，柯媽媽：「他們到底第幾天 會抬你走啊，你不走的話你就會違反遊行法。」時任中正一督察長方仰寧：「沒有申請集 會遊行，那你是不是去找個委員來跟你用陳情請願，因為陳情請願就不用事先申請。」知 道集會遊行沒申請過，私下幫忙找變通，因為在方仰寧眼裡苦的不是趕走柯媽，苦的是看 著一位母親勞累奔波，時任中正一督察長方仰寧；「沒有灰心反而要為社會做一點事的那 種心情，我們是敬佩她的，但是職責之所在，那種矛盾會讓人家真的很哽咽。」 10多年過去保障每一位用路人的強制責任車險，方仰寧其實也是幕後推手，這樣鐵漢柔情 的分局長卻因驅離爭議，慘遭逆襲。 心得: 如果不是當初柯媽媽抗爭成功 讓我國強制汽車責任保險無虧無盈的經營技術發光發熱 大陸這次在服貿協議中特別對台灣開放交強險業務 就是看好台灣這一塊的技術 這樣不知道是不是說方仰寧是偽善呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397317279.A.E4D.html
推
04/12 23:41, , 1F
紅蟲晏和zm主角 他家住址在哪裡阿 發起路過活動 撒冥紙啦
04/12 23:41, 1F
※ 編輯: uilmas1 (119.14.64.10), 04/12/2014 23:42:27
→
04/12 23:42, , 2F
http://ppt.cc/6gFR 支持警察組工會，捍衛警察勞動權！
04/12 23:42, 2F
→
04/12 23:42, , 3F
我相信他可能是個好人，但不代表他可以違憲吧...
04/12 23:42, 3F
→
04/12 23:44, , 4F
他沒有違憲吧 請多看看正確的消息!!
04/12 23:44, 4F
→
04/12 23:45, , 5F
正確的消息是？
04/12 23:45, 5F
1. 聯晚整理的圖表 http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8608634-3394895.jpg?sn=13972865555371 2. 逐字稿 http://ppt.cc/7CgU 3. 中正一分局的公告 http://ppt.cc/isSx 4. 集遊法申請問題的話, 明年才會停, 故未違憲 http://ppt.cc/plI3
→
04/12 23:45, , 6F
....沒違憲?你認真的嗎..拜託你自己手動查資料，少看新聞
04/12 23:45, 6F
噓
04/12 23:45, , 7F
方神
04/12 23:45, 7F
→
04/12 23:46, , 8F
方仰寧有太多不良紀錄 在眾多惡之中 這只是極少數的善
04/12 23:46, 8F
→
04/12 23:46, , 9F
違憲又不是你說了算?
04/12 23:46, 9F
噓
04/12 23:47, , 10F
這和違憲沒有關係 請分清楚
04/12 23:47, 10F
→
04/12 23:47, , 11F
一碼歸一碼!
04/12 23:47, 11F
→
04/12 23:47, , 12F
大法官有裁定過渡期間 集會遊行法仍然適用
04/12 23:47, 12F
→
04/12 23:48, , 13F
但強制險的立法也不能算是方仰寧的 他可沒那個腦袋
04/12 23:48, 13F
推
04/12 23:48, , 14F
我也要看正確的消
04/12 23:48, 14F
→
04/12 23:49, , 15F
他只是依照警察的職責告訴柯媽媽 可以怎樣做
04/12 23:49, 15F
噓
04/12 23:49, , 16F
偉大是柯媽媽 這樣也要造神喔
04/12 23:49, 16F
→
04/12 23:50, , 17F
就像他或許會告訴民眾可以到警局內借廁所一樣
04/12 23:50, 17F
噓
04/12 23:50, , 18F
偽善
04/12 23:50, 18F
噓
04/12 23:50, , 19F
這麼愛造神在一分局旁蓋間廟給方神住進去算了
04/12 23:50, 19F
噓
04/12 23:50, , 20F
造神
04/12 23:50, 20F
→
04/12 23:51, , 21F
我只是很不爽陳為廷說他很偽善而已
04/12 23:51, 21F
→
04/12 23:51, , 22F
按照我對方仰寧的認識 他不是那種會用腦袋想造福人類事
04/12 23:51, 22F
噓
04/12 23:52, , 23F
違憲噓
04/12 23:52, 23F
→
04/12 23:52, , 24F
情的那種人 他的思維很簡單 就是該怎麼執法 最快處理完
04/12 23:52, 24F
噓
04/12 23:53, , 25F
人家是經驗說他偽善，你用新聞說他很好，有沒有哪裡怪怪的?
04/12 23:53, 25F
我是說人本來就有很多面向 陳為廷說方仰寧偽善 真的很糟糕
→
04/12 23:53, , 26F
他才管你什麼強不強制險
04/12 23:53, 26F
→
04/12 23:53, , 27F
不
04/12 23:53, 27F
我只是希望本篇能與服貿有連結 ※ 編輯: uilmas1 (119.14.64.10), 04/12/2014 23:57:02
噓
04/12 23:56, , 28F
方神
04/12 23:56, 28F
噓
04/12 23:58, , 29F
偽善 剛好而已吧 應該還有更難聽的吧
04/12 23:58, 29F
→
04/12 23:58, , 30F
其實不是偽善 這就是官僚 鄂蘭書中講的"平庸的邪惡"
04/12 23:58, 30F
噓
04/12 23:58, , 31F
方的問題就跟悲慘世界裡的賈維一樣 不知變通
04/12 23:58, 31F
→
04/12 23:58, , 32F
方仰寧認為反對政府政策的全都是暴民 一定要嚴厲執法
04/12 23:58, 32F
→
04/12 23:59, , 33F
他以為自己在做對的事 事實上他錯得離譜
04/12 23:59, 33F
→
04/12 23:59, , 34F
他也不是像賈維那樣善惡分明 他就是想有效完成他的工作
04/12 23:59, 34F
噓
04/13 00:00, , 35F
照你這種說法，那你也不該說陳為廷糟糕啊
04/13 00:00, 35F
→
04/13 00:00, , 36F
有時候他會弄點小點子玩玩大家
04/13 00:00, 36F
噓
04/13 00:00, , 37F
換了位置換腦袋。
04/13 00:00, 37F
噓
04/13 00:01, , 38F
事實上你這跟服貿沒有關係欸去貼八卦吧
04/13 00:01, 38F
→
04/13 00:02, , 39F
重點是他還沒有賈維那種法治觀念 他是照著他想法而非法
04/13 00:02, 39F
→
04/13 00:03, , 40F
鄂蘭書中就是用納粹戰犯艾希曼來分析這種人
04/13 00:03, 40F
→
04/13 00:04, , 41F
就單純為了服從上級命令有效達成工作而下令屠殺猶太人
04/13 00:04, 41F
→
04/13 00:05, , 42F
但他事實上仇恨猶太人嗎？也沒有，他就只是為了完成工作
04/13 00:05, 42F
→
04/13 00:05, , 43F
我不管要怎麼去研究方仰寧這個人
04/13 00:05, 43F
噓
04/13 00:05, , 44F
換位置換腦袋
04/13 00:05, 44F
→
04/13 00:06, , 45F
但我是覺得這個人留在這個位置上或升上去 是台灣的悲哀
04/13 00:06, 45F
→
04/13 00:08, , 46F
他沒有那種視民如子的胸懷和作為人的同理心 不適合升官
04/13 00:08, 46F
噓
04/13 00:09, , 47F
憲法裁定的是報備制吧? 跟他拒絕之後申請路權有什麼關聯?
04/13 00:09, 47F
噓
04/13 00:20, , 48F
這樣都不違憲 那之前都是辛酸都假的? 雙重標準就說嘛
04/13 00:20, 48F
推
04/13 00:29, , 49F
也是啦 所以他沒舉牌就把陳為廷拖進警局 等沒事了就放人
04/13 00:29, 49F
→
04/13 00:30, , 50F
是嗎？老是這樣搞 怪不得現在出亂子
04/13 00:30, 50F
噓
04/13 00:30, , 51F
柯媽媽的事件感謝你，所以違憲的事情就不該罵你?
04/13 00:30, 51F
噓
04/13 00:32, , 52F
而且718描述的是緊急集會遊行的權益 到底跟公投盟有屁關係
04/13 00:32, 52F
→
04/13 00:32, , 53F
有沒有引用資料前都不先看看的八卦啊？
04/13 00:32, 53F
噓
04/13 00:33, , 54F
癢寧出來選總統嘛！
04/13 00:33, 54F
→
04/13 00:35, , 55F
你憑什麼取消已申請路權 你憑什麼禁止公投盟未來的申請？
04/13 00:35, 55F
→
04/13 00:36, , 56F
你先乖乖回去看445和現行集會遊行法，再說方有沒有違反啦
04/13 00:36, 56F
‣ 更多 uilmas1 的文章
文章代碼(AID): #1JILwVvD (FuMouDiscuss)
‣ 更多 uilmas1 的文章
文章代碼(AID): #1JILwVvD (FuMouDiscuss)